В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Можно ли доверять государственному адвокату?»
Стоит ли доверять государственному адвокату? — с этим вопросом сталкиваются многие, кто вольно или невольно попал в затруднительную ситуацию в правовой области. Согласно действующему законодательству Российской Федерации, каждый гражданин имеет право на бесплатного адвоката. И его должны предоставить по первому же требованию гражданина.
Но как показывает практика, многие люди, которым позволяют финансовые возможности, предпочитают пользоваться услугами платных правозащитников, отказавшись при этом от государственных адвокатов. В чем дело? Почему люди идут на дополнительные затраты? А все тут предельно просто. Все заключается в отношениях. Платный адвокат работает в интересах своего клиента согласно подписанному договору, государственный адвокат, в свою очередь, по сути дела, отбывает трудовую повинность. Коллегия адвокатов работает по найму с государством, ее члены обязаны время от времени защищать людей, которые по тем или иным причинам не могут оплатить услуги платного адвоката.
Государственные адвокаты работают по изначально установленной государством ставке. И эту самую ставку смело можно назвать смехотворной для нашего времени. То есть, член коллегии адвокатов работает практически бесплатно. Естественно, в данном случае мотивация адвоката практически полностью отсутствует. Кроме того, не стоит сбрасывать со счетов возможность того, что государственный адвокат может сотрудничать с органами следствия, то есть, действовать не в интересах своего клиента. Такие случаи неоднократно фиксировались.
Конечно же, нельзя говорить о том, что все государственные адвокаты спустя рукава относятся к своим профессиональным обязанностям, но тут слишком велик риск. В таком деле рациональнее обратиться к услугам платного адвоката, который напрямую будет заинтересован в разрешении всех юридических и правовых проблем своего клиента. Поверьте, в случаях, когда на кону стоит жизнь и здоровье, лучше лишний раз не экономить, лучше лишний раз перестраховаться и обратиться к платному адвокату. Хотя, стоит признать тот факт, что даже платный адвокат не является гарантией решения проблемы. Но в данной ситуации у человека будет хотя бы уверенность в том, что правозащитник сделает все от него зависящее для того, чтобы максимально помочь своему клиенту.
Почему бы и нет? Плохие есть и среди «частников».
из практики, чаще гос. адвокаты никакие. не все конечно.
если у обвиняемого гос.адвокат, то с таким успехом можно студента позвать на помощь :))
выбирать конечно не мне, но что видел, то знаю.
Глупый вопрос. Адвокат по назначению не будет вникать в ваше дело.
вина доказана, зачем нанимать адвоката, все равно осудят и вынесут обвинительный приговор
даже в суде ты только обвиняемый.
о какой доказаности разговор? для этого адвокат и нужен, чтоб доказать, что вины нет. а решает уже суд виновен или не виновен.
если вина доказана, хороший адвокат может уменьшить срок, есть возможность переквалификации
есть же разница сесть на 7 лет или на 5. для человека который сидит 2 года это существенно.
глупые советы не давайте.
В суде он будет уже подсудимый.
Гос. адвокатов давным-давно нет, также как и гос-ва СССР и социализма, на дворе дикий капитализм с звериным оскалом), так что они все частные, отлчие только в том, что если есть деньги вы сами нанимаете адвоката, а если денег нет, то вам могут его назначить за счет гос-ва, т.е. за подозреваемого, обвиняемого или подсудимого оплачивает бюджет, иными словами налогоплательщики, так вот таких вы и называете гос-ми.
При диком капитализме где во главу угла ставятся деньги и их кол-во, вообще никому нет доверия, тем более адвокатам, надейтесь только на себя. Я знал только двух совестливых, ответственных и порядочных адвокатов, но один умер, второй переехал в Москву, остальным лично у меня доверия нет, т.к. кто их наставляет, учит, где связь поколений и передача опыта? Нету, нахватались верхов, заплатили за квалификационный экзамен и работают только ради денег.
Здравствуйте. Следствие предоставляет бесплатного государственного адвоката. Можно ли им доверять,действительно ли они помогут? Он будет помогать во время всего следсвия или только в день суда? Не получится ли так,что он только усугубит положение? В чем разница платного и бесплатного? Следователь сказал,что нанимать платного,лишняя трата денег, что они сделают все, что бы срок был условный по минимуму. Можно ли доверять следователям?
Ответы юристов ( 1 )
Это дело лично каждого человека. В целом же к государственным бесплатным адвокатам доверия мало.
Подскажите пож-ста, они сопровождают в течении всего процесса или только в суде?
Загрузка...