В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Может ли адвокат проигрывать в суде?»
При оплате адвокату за защиту в суде, адвокат проиграл суд. Должны ли мне вернуть деньги за проигрыш в суде адвокатом?
У адвоката нет обязанности возвращать вам вознаграждение.
Дело какое? Гражданское, уголовное? Какие условия в соглашении? Обычно работа адвоката оплачивается не по результату. Если результат положительный, в соглашении прописывается гонорар успеха. Но за работу платят. Бесплатно никто не работает. Не все во власти адвоката. Решение принимает суд.
Благодарю Вас за полезную консультацию!
Если такое условие в договоре, заключенном между вами прописано, то должен вернуть, если нет, то соответственно не должен.
Ваш ответ мне очень помог, спасибо!
В любом судебном процессе состязательный процесс.Выигрывает тот,у кого правильно выработана правовая позиция,собраны доказательства,обоснован иск.Вот за эту,в т.ч. подготовительную работу(сбор доказательств,опросы).вы о оплачиваете адвокату,согласно условиям заключенного соглашения.
Включение в соглашение условия о возврате гонорара в случае»проигрыша» незаконно. Гонорар успеха-за выигрыш,это отдельно оговаривается,и выплачивается по результату работы адвоката и только в случае согласия клиента его выплатить.,это сейчас не рассматриваем.
Адвокат платит налоги,отчисления в ПФ.адвокатскую палату,арендную плату-со своих гонораров.,поэтому бесплатно он работать не имеет права.
Но вы имеете право обсудить с адвокатом размер его гонорара и соответствие и разумность проделанной адвокатом работы назначенному гонорару. О результатах работы говорить рано,т.к. есть право обжалования.Если вы не хотите работать с этим адвокатом,нужно расторгнуть соглашение, иначе ваши денежки могут быть «отработаны» путем многочисленных обжалований.(а это оплачиваемая работа).
Здравствуйте. Хочу получить от юриста консультацию. Месяц назад мой сын был осужден за совершение кражи. Его дело вел адвокат, с которым мы заключили письменное соглашение. В соглашении написано, что адвокат гарантирует качественное предоставление юридических услуг и обязуется совершать действия в пользу клиента, т.е. моего сына. С первой встречи и в течение всего процесса, адвокат уверял меня и сына, что дело будет выиграно и сын останется на свободе, но получилось все наоборот. Сыну дали два года в колонии общего режима. Конечно, мы подали кассационную жалобу, наш адвокат опять говорит, что все должно быть хорошо и, что суд первой инстанции не прав, но сами понимаете, что теперь этим словам нет доверия как раньше. Хочу узнать, должен ли адвокат как-то отвечать за свои обещания о выигрыше дела в суде?
Ответы юристов ( 2 )
- 8,2 рейтинг
- 4635 отзывов эксперт
Хочу узнать, должен ли адвокат как-то отвечать за свои обещания о выигрыше дела в суде?
Исходя из содержания Вашего вопроса в соглашении об оказании юридической помощи, заключенном между Вами и адвокатом, нет указания на то, что по делу будет положительный результат. Этого в принципе и не должно быть указано, так как согласно Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат не вправе гарантировать доверителю положительный результат по делу.
То, что адвокат говорил на словах — это только его видение исхода по делу. Следовательно, ни к какой ответственности привлечь адвоката не получится.
К сожалению, отсутствует возможность привлечь такого адвоката к ответственности. Не всегда исход дела зависит от качества выполнения юридических услуг.
Не доверяйте тем адвокатам, юристам, которые на словах гарантируют вам 100% положительный результат исхода дела.
конечно может,если неправого защищает,Перри Мейсон добивался оправдания убийц,но они оказывались не виновными.
—5 лет назад
У любого адвоката есть проигранные дела .Все же есть еще сторона обвинения и она бывает не слабее суперадвоката.
Да, может всегда.
А знаете, что такое хороший адвокат?
Это не тот, который Вас уверяет, что выиграет дело.
Это тот, который Вам с первой консультации раскрывает все карты, и Вы решаете, что делать.
Сейчас, зачастую, адвокаты пользуются неграмотностью населения и делают все возможное, чтобы выудить у них по максимуму, скрывая самые видимые моменты юридического казуса.
Самый хороший адвокат тот, кто честен перед своим клиентом.
И когда у дела нет положительно исходного результата для клиента, адвокат, как честный и беспристрастный человек должен это сообщить.
Увы. Вы такого мало где найдете. Замучаетесь искать.
Почти любой Вам скажет, что дело можно выиграть, затянуть, переиграть и т.д. и т.п.
Никто не будет раскрывать все карты накопленного адвокатского опыта и юридической практики бесплатно.
Не полениться. Открыть нужные законы. Вникнуть в суть. Найти судебные решения или приговоры по подобным делам. Попытаться понять принцип действия судебной власти на тот или иной момент времени. Сделать выводы.
А уж затем, вооружившись смекалкой и находчивостью обращаться к самому лучшему адвокату.
Вот тогда адвокат точно не проиграет процесс.
Болотова Елена
Адвокат может проиграть дело по нескольким причинам:
адвокат не настолько хороший, как хотелось бы, то есть его компетенции не подтверждаются на деле, а его слава раздута;
дело настолько сложное, что любой адвокат может сам запутаться в фактах и в юриспруденции;
и, наконец, есть дела, в которых обвиняемому не поможет никакой адвокат, даже тот , который опирается в своей защите на юридические ошибки.
А если по-просту, то и «на старуху бывает проруха».
А по опыту, встречаются адвокаты, про которых говорят. что они «хорошие». А на практике, я сама наблюдала,такие адвокаты прилагают минимум усилий и обычно выбирают практику поска ошибок в документах или в действиях обвинения, а вовсе не в усилении защиты обвиняемого.
Конечно, может. Все зависит от его характеристик. К примеру человек нанимает адвоката и платит ему предоплату, аванс. Заключается договор. Адвокат может только тянуть деньги и создавать видимость работы, а на самом деле не будет прилагать особых усилий. Не трудоголик, скажем так. Его интересует только «развести»по-больше клиента.
Также под словом «хороший» адвокат некоторые подразумевают посреднические услуги между государственными структурами и клиентом. В таком случае адвокат должен сказать истинный исход дела и запросить сумму, чтобы для «всех» хватило. Но если типа проиграет, то значит он обманул клиента, но денег с него уже не вытрясти.
Может если уголовное дело связанное с терроризмом или серийным убийством. Тогда адвокат не может оправдать преступника или даже смягчить его участь, даже если и заплатят родственники обвиняемого астрономическую сумму. Обычно такие громкие дела находятся под контролем общественности против которой адвокат бессилен.
Может, но вероятность этого минимальна. Закон можно по всякому вывернуть.
Загрузка...