Можно ли во время судебного процесса поменять адвоката

В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Можно ли во время судебного процесса поменять адвоката?»

Здраствуйте, скажите пожалуйста, можно ли поменять адвоката, если начался судебный процес? И можно ли подать ходатайство на подписку в судебном процесе?

А какой процесс? Адвоката сменить можно. О какой подписке идёт речь?

можете отказаться от защитника-адвоката на любой стадии процесса. Также можете заявить в любое время ходатайство об изменении меры пресечения

По уголовному делу. Он ничего не делает и ничего существенного не говорит. Была возможность выпустить на условное, но он игнорировал все «просьбы». Незнаю теперь что делать.

И скажите пожалуйста, кому подавать ходатайство о изменении меры пресечения если уже суд? Спасибо!

непосредственно в суд (судье в заседании или через канцелярию) подается данное ходатайство

а это надо ждать следующего суда, чтобы узнать о решении судьи или можно как то раньше?

судья выходит в совещательную комнату и там принимает решение, может длиться от 15 минут и до следующего заседания

А если следующее заседание более чем через месяц, то можно раньше или нет?

судья, когда уходить в совещательную комнату, то не может проводить другие заседания до вынесения решения. Поэтому, обычно, судья может отложить оглашение решения до утра следующего дня

Скажите пожалуйста ст 121 ч.1 потерпевшей возместили мат и мор затраты потерпевшая просиладать условный срок в суде подала клопотання дали 5 лет какие шансы в апелляции

даже при наличии 5 лет могут применить ст. 75 и дать условное наказание (испытательный срок), шансы есть.

Должен не согласиться с коллегой, что есть шансы и могут применить ст. 75 (испытательный срок — условно). По ст.121 ч.1 — тяжкое преступление, назначено минимальное наказание предусмотренное статьей — 5 лет (максимальное 8 лет), с учетом смягчающих обстоятельств. Ст. 75 к умышленным тяжким преступлениями не применима.

Стаття 75. Звільнення від відбування покарання з випробуванням

1. Якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п’яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
   1. Суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п’яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.
   2. У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки. Тривалість іспитового строку та обов’язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
   3. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

В.Е. такие выводы следуют из самой ст.75. В ней прямо указаны основания когда может применяться ст. 75 (. суд при призначенні покарання: 1. у виді виправних робіт, 2. службового обмеження для військовослужбовців, 3. обмеження волі, 4. а також позбавлення волі на строк не більше п’яти років..) Или вы не согласны? А то, что в указанном приговоре судья применил ст. 75, это же не говорит о том, что он поступил в соответствии с законом.Мы же не знаем причины нарушения им закона (может судья был заинтересован материально, или личные контакты и т.д.) И это же приговор суда 1 инстанции, мы не знаем была ли апелляция, кассация (прокурора) и что она сказала по этому поводу. Поэтому решения и приговоры наши суды выносят иногда такие, что все удивляются им, а потом последующие инстанции отменяют их (а бывает что и подтверждают). Но, по закону ст. 75 не может быть применена к ч.1 ст.121

я согласен с тем, суд при призначенні покарання . а також позбавлення волі на строк не більше п’яти років (здесь не о санкции статьи говориться, а он наказании выносимом судьей) поэтому ст. 75 УК здесь возможна к применению.

Я в этом не сомневаюсь потому что еще и тяжелее статьи были в производстве и выходили на ст. 75 УК Украины, без заинтересованности судьи

приговоры первой инстанции иногда мало о чем говорят без апелляции и кассации, думаю в этом Вы согласитесь. По поводу ст. 75 применяют по разному в зависимости от «обстоятельств», поэтому не говорю, что Вы сто процентов не правы, но двух абсолютно одинаковых ситуаций (преступлений) не бывает.

Мне адвокат говорил что если не больше 5 лет то ст.75 применяется понятно что если больше 5 лет то она не применима , потерпевшая готова прийти в апелляцию , она написала в апелляцию жалобу просит дать условный срок если без «личных» связей возможно получить условный срок

В любом случае уже подали апелляцию. Все что смогли сделали. Сложно говорить возможно или нет, мы не знаем всех обстоятельств, мотивов ситуации и т.д. Все что будем писать буду только предположения. Наберитесь терпения до апелляции. Успехов и положительного решения апелляции!

пусть потерпевшая падает в колени судьям и умоляет их не лишать Вас свободы. От потерпевшей стороны очень многое зависит. Пусть даже оставят пять с применением ст. 75 УК Украины

почитайте ссылки на мои судебные решения по 75, может найдете что то интересное для себя

Спасибо, Валерий Евгеньевич и Укрправо буду надеяться на лучшее!

можно ли сменить адвоката в гражданском иске перед апелиционным судом

В любой момент можно, тем более в гражданском процессе.