Может ли суд рассмотреть дело в отсутствии адвоката

В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Может ли суд рассмотреть дело в отсутствии адвоката?»

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 июля 2006 г. N 799-П05

По приговору Алтайского краевого суда от 15 января 2004 г. Околелов осужден по пп. «а», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ. По этому же делу осуждены Субботин, Бондаренко и Цыплаков. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 22 июня 2004 г. оставила приговор без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Президиум Верховного Суда РФ 8 июня 2005 г. отменил кассационное определение в отношении Субботина и Бондаренко. В отношении Околелова кассационное определение не отменялось. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 19 октября 2005 г. также оставила приговор в отношении Околелова без изменения.

Осужденный Околелов в надзорной жалобе просил об отмене состоявшихся в отношении него судебных решений, считая, что преступлений он не совершал и осужден необоснованно. Кроме того, при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции нарушено его право на защиту, поскольку его ходатайство о предоставлении защитника не было рассмотрено, а о дате рассмотрения дела в суде второй инстанции он, вопреки требованиям ч. 2 ст. 376 УПК РФ, был извещен не за 14, а за 9 дней.

Президиум Верховного Суда РФ 19 июля 2006 г. удовлетворил надзорную жалобу осужденного частично, указав следующее. Из материалов уголовного дела видно, что до начала рассмотрения дела в суде второй инстанции Околелов заявил в письменном виде ходатайство о назначении ему защитника и в связи с тяжелым материальным положением просил расходы по оплате труда адвоката компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ данное ходатайство оставила без рассмотрения и не назначила Околелову защитника. Такое решение ошибочно.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника является в любом случае основанием к отмене судебного решения.

Право подозреваемого и обвиняемого на защиту при производстве по уголовному делу закреплено в ст. 16 УПК РФ в качестве одного из принципов уголовного судопроизводства, в силу чего положения данной статьи распространяются на все стадии уголовного процесса.

По смыслу ст. 16 УПК РФ, а также ст. 50 УПК РФ (регламентирующей порядок реализации права на защиту) приглашение, назначение, замена защитника и оплата его труда в отношении осужденного осуществляются по тем же правилам, что и в отношении подозреваемого и обвиняемого.

Иное толкование положений ст.ст. 16 и 50 УПК РФ противоречило бы ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на получение квалифицированной юридической помощи, и означало бы ничем не оправданное ограничение процессуальных прав осужденного по сравнению с такими же правами, предусмотренными законом для лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

Более того, сам по себе переход от одной процессуальной стадии к другой не может влечь за собой ограничение права на защиту, закрепленного в качестве принципа уголовного судопроизводства. При таких обстоятельствах следует признать, что право осужденного Околелова на защиту при рассмотрении его дела в кассационной инстанции было нарушено.

Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, Президиум Верховного Суда РФ постановлением от 8 июня 2005 г. отменил кассационное определение от 22 июня 2004 г. в отношении Субботина и Бондаренко, которые были осуждены по тому же уголовному делу, что и Околелов, и передал дело на новое кассационное рассмотрение. В отношении Околелова кассационное определение не отменялось. Тем не менее при новом кассационном рассмотрении уголовного дела 19 октября 2005 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела дело по кассационным жалобам Околелова и приговор в отношении него оставила без изменения, тогда как наличие неотмененного определения от 22 июня 2004 г. исключало возможность производства по делу.

В связи с этим кассационное определение от 19 октября 2005 г. в отношении Околелова подлежит отмене. Все иные доводы, которые осужденный привел в надзорной жалобе, могут быть проверены при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного Президиум отменил определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 июня 2004 г. и от 19 октября 2005 г. в отношении Околелова. Уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение.

Адвокат: надзорная жалоба, Производство по уголовным делам в надзорной инстанции;

Чем адвокат может помочь в суде по уголовному делу?

Консультация адвоката: пример незаконного привлечения к уголовной ответственности;

Признание или не признание вины, адвокат в судебном разбирательстве по уголовному делу;

Принятие адвокатом решения при производстве по уголовному делу;

Как должен вести себя адвокат в суде, различные мнения адвокатов;

Консультация адвоката: пример заведомо неправильной квалификации содеяного;

Помощь адвоката при задержании по подозрению в совершении преступления;

Помощь адвоката свидетелю в уголовном деле;

Судебное заседание может проходить как с участием лиц, участвующих в деле, так и в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. Лица, участвующие в деле, имеют право не являться в судебное заседание, написав заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Такое заявление пишется в свободной форме, по общим правилам составления исковых заявлений, в нем можно указать причины своей неявки и заявить о направлении копии решения суда или другого судебного постановления по делу после его рассмотрения.

Написал заявление в суд о взыскании судебных расходов, но может получиться так, что сам не смогу прийти на слушание, в зависимости от того на какое число назначат. Могу ли я по данному образцу ходатайства, который дан выше, просить суд рассмотреть вопрос без моего участия?

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, поэтому не факт, что в Ваше отсутствие суд принял бы решение о рассмотрении дела. Вы также вправе просить суд о рассмотрении дела в Ваше отсутствие и направлении Вам копии решения суда. В данном случае, Вам остается только ждать, когда суд назначит новое судебное разбирательство.

В суде выступаю ответчиком. Сегодня состоялось слушание дела на которое не явился истец, не уведомив о причине судью. Судья отказала в слушание дела, сославшись на закон, что если истец не явился, то дело переносится. Если не явилась бы я-ответчик, то рассмотрели дело в мое отсутствие. Подскажите, так ли это? И мои дальнейшие действия?

К слову, похожие положения предусмотрены в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, а именно, в пункте девятом части первой статьи 148, а также части третьей статьи 156. Кроме того, злостное уклонение истца от явки в суд может быть расценено как неуважение к суду и злоупотребление права.

Однако есть и противоположная практика, которая основывается на ст. 167 ГПК РФ и исходит из того, что для оставления иска без рассмотрения суды должны руководствоваться ст. 222 ГПК РФ, но наличие ст. 222 не лишает суда права рассмотреть дело по существу, руководствуясь ч. 3ст. 167 ГПК РФ. А истец, извещенный надлежащим образом, не явившийся в суд и не представивший доказательства уважительности причин своей неявки, по своему усмотрению реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве.

Первая позиция исходит из того, что однократная неявка истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, даже по неуважительным причинам, влечет отложение судебного разбирательства; при двукратной неявке истца в суд при тех же обстоятельствах закон предписывает оставить иск без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ (например, постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.11 г. N 44г-19/11).

Для составления ходатайства можете скачать образец с нашего сайта, оформив его для своей ситуации. Причина неявки может быть указана любая, это никакого значения не имеет. Представленный образец ходатайства может использовать любой участник гражданского дела при рассмотрении дела как мировым судьей, так и в районном или областном суде (подсудность).

Для истца подача ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие обязательна, поскольку суд при повторной неявке оставит его исковое заявление без рассмотрения. Отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика приведет к вынесению заочного решения. Неявка третьего лица, извещенного надлежащим образом, не влечет отложения рассмотрения дела.

Как видите, даже в сложных ситуациях, усугубляемых отсутствием согласия одного из супругов на развод, спорами между супругами относительно дальнейшей судьбы детей и ценного имущества, закон предусматривает возможность развода без присутствия обоих супругов.

Но! Рассмотрение дела может затянуться по таким причинам как, необходимость известить ответчика об иске, удостовериться, что он ознакомлен с иском, местом и датой его рассмотрения дела, что подтверждается соответствующими документами (уведомлением о вручении письма, подписью, заявлением, ходатайством). На это потребуется дополнительное время.

Районный суд рассмотрел дело в 1 с/з в отсутствие истца. Повестку по адресу истца суд направлял, истец не получил. Суд в решении делает вывод, что истец извещен надлежаще. Вместе с тем, согалсно правилам по ок.услуг почт.связи, судебное письмо хранится на почте месяц.

В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (статья 167) прописывается необходимость оповещения суда о невозможности присутствия на рассмотрении дела с указанием уважительных причин. Суд может перенести слушание, а также без лица провести заседание.

Право на рассмотрение дела без присутствия ответчика закрепляется в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (пункт 5 статьи 167) и Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (пункт 2 статьи 156). Административное дело без одной из сторон рассматриваться не будет.

12. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований не только комментируемой статьи, но и ст. 233 ГПК РФ. По общему правилу невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

Может ли мировой суд в отсутствие истца вынести решение.
Решение суда в пользу истца
Решение суда в отсутствии ответчика
Суд вынес решение в мое отсутствие
Решение суда в пользу истца расходы
Рассмотрение дела в суде в отсутствии истца

1. Может ли мировой суд в отсутствие истца вынести решение.

1.1. Да, такое право у суда есть.

1.2. Здравствуйте! только если истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие

2. Имеет ли право суд в отсутствии истца передать резолютивную часть решения его представителю или же должен отправить почтой истцу? Какой документ на этот счет существует? Ответьте, будте добры, очень нужно.

2.1. Конечно может передать резолютивную часть решения представителю.
В то же время решение суда должно быть направлено не явившимся сторонам, в данном случае истцу заказным письмом.
Ст. 214 ГПК РФ:
«Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, — гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме».

3. Районный суд удовлетворил исковое требование истца об обращении взыскания на предмет залога — квартиру, указав в тексте изложении, что,мол, стороны определили залоговую стоимость в размере Х. Квалифицированная оценка не проводилась. На самом деле, рыночная стоимость квартиры много выше. Можно ли оспорить решение суда, ссылаясь на отсутствие оценки. В противном случае квартира может пойти установленным порядком на торги по заниженной цене?

3.1. Неизвестно. Зависит от сделанного судом заявления, что оценка сторонами все-таки была. И тогда на таком основании — либо можно оспорить, если оценки не было, и нельзя — если была.

4. Судья вынес решение по делу в отсутствие истца, хотя истец подавал ходатайство о переносе заседания из-за болезни. Насколько правомерны действия судьи? Дайте ссылки на закон.

4.1. Здравствуйте!
Если материалы дела позволяют вынести решение, все материалы собраны, вопросов у суда нет к истцу, то суд может вынести решение. Вот если ответчик не приходит, тут разные варианты. Номера статей есть в ГПК, можете ознакомиться в сети.

4.2. Антонина, правомерны, если истец извещался о рассмотрении дела надлежащим образом и особенно если это было не первое заседание по делу.

4.3. Здравствуйте, разъясняю, что согласно абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу указанной нормы, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

4.4. Все исходя из обстоятельств, если к ходатайству не прикреплен медицинский документ, подтверждающий болезнь, то суд вправе отказать в его удовлетворении, там более если он (Истец) был уведомлен о судебном заседании надлежащим образом. А так читайте ст.113,161,166,167 ГПК РФ.

5. При подаче истцом ходатайства о приобщении дополнительных документов (ответчик в судебное заседание не является) должен ли суд отложить заседание? В скольких экз. надо подавать приобщаемые документы, если ответчик не явился в суд? Сколько раз ответчик может не являться в суд? Можно ли считать заявлением о рассмотрении в отсутствие ответчика его заявление в отзыве на иск, где он просит суд направить ему принятое решение на почтовый адрес?

5.1. Настаивайте на вынесении заочного решения.

5.2. При подаче истцом ходатайства о приобщении дополнительных документов должен ли суд отложить заседание? — В случае удовлетворения ходатайства и принятия документов — ДА
В скольких экз. надо подавать приобщаемые документы, если ответчик не явился в суд? — По количеству участников процесса (суд+ответчики)

Сколько раз ответчик может не являться в суд? — минимум дважды

Можно ли считать заявлением о рассмотрении в отсутствие ответчика его заявление в отзыве на иск, где он просит суд направить ему принятое решение на почтовый адрес? — нет, в заявлении должно быть именно указано, что он просит рассмотреть в его отсутствие.

6. Заочным решением суда от 11.03.2014 г. с меня был взыскан долг в размере 2 800 000.
Долг полностью оплачен 15.07.2015 г.
18.03.2016 возбуждено исполнительное производство о взыскании госпошлины, уплаченной истцом.
16.12.2016 пристав вынес постановление об окончании ИП в связи с отсутствием у меня имущества, на которое можно обратить взыскание.
А теперь пристав просит суд выдать снова исполнительный лист.
Пожалуйста, подскажите: прошли ли сроки взыскания с меня госпошлины, зачем приставу ИЛ?

6.1. Обычно так: исп. лист возвращается взыскателю, если вынесено постановление приставом о невозможности взыскания. Взыскатель имеет три года после этого на повторное предъявление исполнительного листа к исполнению. Если лист потерян, то опять же взыскатель, а не пристав обращается в суд с просьбой о выдаче дубликата исп. листа.

6.2. Срок предъявления исп. документа — 3 года. А зачем Приставу это — возможно, кто-то ему написал жалобу или письмо, вот и начались действия.
Напиши претензию и приложите копию постановления об оконончании.

6.3. Жалобу на действия пристава его начальнику, т.к. требовать исполнительный документ из суда у него нет законных оснований, т.к. он окончил ИП по п.3 или 4 ч.1 ст.46 ФЗ и обязан был выслать документы взыскателю.

7. Истец не является в суд (представитель юр. отдела МФЦ). Каждый раз просит ходатайство о проведении заседания в его отсутствии, якобы участвует в других судебных заседаниях. Можно ли мне как ответчику ходатайствовать о вынесении решения без истца?

7.1. Здравствуйте! Да,суд может рассмотреть в отсутствие истца, если имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

7.2. Приветствую Вас.
Конечно можете. При этом итак представитель истца подаёт ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд должен вынести решение без участия истца.

8. Мировой суд вынес решение в пользу истца. Ответчик обжаловал в районном суде, решение мирового отменено. На кассацию истца в Мосгорсуд отказано в передаче в связи с отсутствием доводов. Я истец. Что можно предпринять если грубо нарушены нормы права.

8.1. В Вашем случае есть возможность подачи надзорной жалобы о пересмотре судебного решения в порядке статьи 391.1. ГПК РФ.

8.2. Дальше обжаловать в предусмотренном законом порядке. Грамотно все расписывать в жалобе и мотивировать какие именно нормы материального и процессуального права нарушены судами. Переоценка доказательств уже невозможна на этих стадиях. Желательно конечно обратиться к юристу, изучить все документы нижестоящих судов и материалы дела, чтобы написал вам все по делу и качественно. Шансов и так мало, если сами оформлять будете шансов почти не останется.

8.3. Если дело не передали на рассмотрение в кассацию, значит нормы права нарушены не были.
Ваше личное мнение о грубом нарушении норм права, это только Ваше личное мнение.
Тем более, как следует из Вашего вопроса, специалистом в области права, Вы не являетесь.