Какая может быть расписка у адвокатов

В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Какая может быть расписка у адвокатов?»

Здравствуйте. Бывший муж умер, остался совместный сын, его родители подали в суд на оформление и вступление в наследство (не успел оформить при жизни). Чтобы сын тоже вступил в наследство (т.к. его родители не указали моего сына в иске) я попросила юриста защищать права сына (сделала доверенность на юриста, т.к. суд в другом городе). Чтобы меня не обманули, мне что то надо взять с юриста? Договор какой то составить или оплата услуг, расписка например, что я плачу ему и что я его нанимаю и оригиналы (документы) доверяю. Какие гарантии мне надо с него взять, чтобы не быть обманутой?

Ответы юристов ( 4 )

Чтобы не быть обманутой, необходимо заключить договор на оказание юридических услуг. Условия оплаты и что будет являтся фактом подтверждения оплаты также указать в договоре. При предоставлении оригиналов берите рассписку, о том что предоставлены оргиналы такиех-то документы на стольки-то листах.

Также в договоре обязательно обратите внимание на то, какие действия Вы поручаете юристу (например действовать в интересах такого-то гражданина)

10,0 рейтинг
2629 отзывов

От мошенничества никто не застрахован, даже при наличии идеально составленных документов можно потерять свои деньги.

Однако при выборе юриста необходимо посмотреть отзывы, его практику и т.д. Фактически у Вас должен быть договор оказания услуг с конкретным перечнем услуг, который он будет оказывать, а также конкретную сумму и из чего она состоит, чтобы все было прозрачно и не было споров, а если и бы, то в суде бы Вы доказали и обосновали доводы. Документы оплаты — расписка, чек и т.д.

Какие гарантии мне надо с него взять, чтобы не быть обманутой?

Если Вы возьмете хоть какие-то гарантии, то это очень хорошо, например, предложите в договоре указать о результате работы, что сможете потребовать снижение цены, указать ответственность, если в срок не подаст какие-либо документы (например, штраф и т.д.

Сначала уточните какие гарантии он может дать? Если юрист добросовестный, то он будет ценить свою репутацию, а значит будет заинтересован в надлежащем оказании услуг.

Уважаемая Татьяна, во первых корректно составленный договор на оказание юридических услуг с указанием всех существенных условий, во вторых подтверждение оплаты по данному договору, например квитанция к приходному кассовому ордеру, или расписка в получении денежных средств за услуги по договору, в третьих должен быть документ подтверждающий передачу оригиналов документов от вас к исполнителю услуги, например акт приема — передачи документов или расписка. Если необходима помощь в проверке данного юриста или составления необходимых документов пишите мне в чат.

С Уважением Лицарев С.В.

Поводом для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката Левина М.Ю. явилась жалоба гражданки О. В жалобе она сообщила, что 3 ноября 2005 года ею было заключено соглашение с адвокатом на ведение уголовного дела ее мужа в Смольнинском районном суде Санкт-Петербурга.

Кроме того, ставя в зависимость размер вознаграждения от полученного по уголовному делу результата, адвокат Левин М.Ю. нарушил требования п. 3 ст. 16 Кодекса профессиональной этики адвоката.

По совокупности этих нарушений Советом Адвокатской палаты принято решение о прекращении статуса адвоката Левина М.Ю.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и является официальной площадкой мониторинга правоприменения в сети Интернет, в соответствии с Соглашением с Минюстом России

За частую стороны гражданского процесса обращаются в суд, предъявляя расписку в обоснование понесенных судебных расходов на представителя. В частности, истец (ответчик) обращается за юр. помощью к частно-практикующему юристу, заключает с ним договор и в подтверждение оплаты получает расписку. Впоследствии с указанной распиской и договором обращается в суд и просит взыскать указанные расходы с оппонента. При этом, с нас, адвокатов, суды требуют соглашение и квитанцию строгой отчетности.

У меня напрашивается два насущных вопроса:

Может ли расписка являться надлежащим и достоверным доказательством понесенных судебных расходов на представителя?
Чем вызвано пассивное отношение судов к тому, что физическое лицо получает доход, но не предоставляет подтверждение уплаты налога?

На первый вопрос, могу ответить из личного опыта. Да, как не странно, расписка и договор для суда является достаточным основанием для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов на представителя. По второму же вопросу я так и не получил никакого предметного ответа, ни в процессе разрешения подобных заявлений, ни после вынесения решений об удовлетворении заявленных требований (полностью или в части).

Если обратиться к части 2 ГК РФ, то расписка может служить подтверждением посменной формы договора займа. Однако, к этому и подобным доводам суды относятся критично.

Более того, менее недели назад, учувствовал при рассмотрении подобного заявления в районном суде. Изучив представленный материал, пришел к выводу, что:

А) Договор составлен на апелляцию и содержит в себе реквизиты определения апелляционной инстанции, но на момент его подписания дело рассмотрено еще не было;

Б) Договор содержит кучу разных поручений, а в заявлении указанно, что расходы понесены в связи с апелляционным рассмотрением дела;

В) Расписка об оплате составлена через неделю после рассмотрения дела в указанной инстанции и прочее.