Может ли свидетель явиться на очную ставку с адвокатом

В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Может ли свидетель явиться на очную ставку с адвокатом?»

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, я главный свидетель в уголовном деле. Много раз давала показания следователям по данному делу. Мне сказали что будет очная ставка с обвиняемым. Могу ли я отказать от очной ставки?если да то как это сделать? Подскажите пожалуйста

Ответы юристов ( 2 )

  • 10,0 рейтинг
  • 2629 отзывов

Давайте обратимся к закону:

4. Свидетель вправе:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.

УПК РФ Статья 192. Очная ставка

1. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса.
2. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.
3. В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы.
4. Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.
5. В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.
6. Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса.

УПК РФ Статья 164. Общие правила производства следственных действий

5.Следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 — 8 настоящего Кодекса, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Читайте также:  Может ли юрист бакалавр быть адвокатом

​Из приведенных норм следует, что у свидетеля нет права на отказ от следственных действий. Т… е. следователь привлекает участников судопроизводства. Он не спрашивает, а привлекает, то есть назначает следственные действия самостоятельно.

Вы можете написать ходатайство о том, что не желаете участвовать в очной ставки, при этом нужно указать причины. Вероятность отказа в ходатайство имеется. Если откажитесь или не придете на следственные действия, то в отношении Вам может быть осуществлен привод.

Если у вас возникли дополнительные вопросы, возникло желание посоветоваться или узнать мнение по ситуации, то напишите мне в чат без стеснения.

1. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса.

2. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.

3. В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы.

4. Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.

5. В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.

6. Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

1. Очная ставка представляет собой поочередный допрос в присутствии друг друга ранее допрошенных лиц, между показаниями которых имеются существенные противоречия. Как к особой разновидности допроса к очной ставке применяются все его общие правила (ст. ст. 164, 189 УПК).

2. В отличие от прежнего законодательства (ст. 162 УПК РСФСР) действующий Кодекс не ограничивает число участников очной ставки двумя. По буквальному смыслу ком. статьи участников очной ставки может быть и больше. В то же время большое количество участников резко усложняет организацию следственного действия, поэтому на уровне рекомендации целесообразно проводить очную ставку между двумя лицами.

3. При применении норм, регламентирующих очную ставку, следует учесть международно-правовой принцип, имеющий приоритет перед внутренним законодательством: право обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей (право на очную ставку) и право на вызов и допрос его свидетелей на тех же условиях, какие существуют для свидетелей, показывающих против него (подп. «e» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах; подп. «d» п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Таким образом, обвиняемый имеет право на очную ставку со свидетелем обвинения, а следователь не вправе отказать ему в этом. По действующему Кодексу это право полностью реализуется только в судебном производстве. Существование права на очную ставку подтверждается в судебной практике. Так, в связи с неучастием защитника в очной ставке показания обвиняемого признаются недопустимым доказательством на основании п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК, однако в той части данного следственного действия, в которой свидетелем давались показания (в том числе ответы на вопросы обвиняемого), протокол очной ставки остается допустимым. Так называемое право на очную ставку в действительности является правом на перекрестный допрос (право на участие в допросе). Перекрестный допрос отличается от очной ставки с участием обвиняемого или потерпевшего. В очной ставке они являются объектами допроса. Им задают вопросы, а они отвечают. При перекрестном допросе подсудимый и потерпевший являются субъектами допроса, допрашивающими, и сами задают вопросы допрашиваемому, а не друг другу.

Читайте также:  Могут ли адвокаты иностранного государства оказывать юридическую помощь

4. Очная ставка не должна подменять предъявление для опознания. Поэтому при необходимости отождествления одним участником очной ставки другого надо сначала провести опознание, а уже после этого — очную ставку.

5. Протокол очной ставки содержит показания, поэтому на него распространяются требования п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК (недопустимость показаний подозреваемого и обвиняемого, данных в отсутствие защитника, при их неподтверждении в суде) и ст. ст. 276, 281 УПК (запрет оглашения показаний в суде без согласия сторон).

Я прохожу свидетелем по уголовному делу. прошла полиграф, который подтвердил мою невиновность. сейчас меня вызвали для подписания протокола о назначении фоноскопической экспертизы, которая будет проходить в другом городе. у меня нет ни желания, ни возможности поехать на нее. я отказалась от прохождения данной экспертизы. на что следователь мне ответила, что мне нужно выплатить штраф за неявку. насколько это правомерно?

УПК РФ предусматривает такую меру процессуального принуждения как денежное взыскание. Однако учитывая, что вы являетесь свидетелем по делу, экспертиза может проводиться только с вашего согласия (ч.4 ст.195 УПК РФ). Кроме того ч.5 ст.56 УПК РФ говорит о том, что свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе. Таким образом применение меры процессуального принуждения будет незаконным.

меня обокрали и свидетель не хочет давать показания что видел кто меня ограбил и почему то покрывает их кто меня обокрал или боиться их если скажет про них как быть в этой ситуации?

Надеюсь в полицию Вы обратились. Согласно УК РФ отказ от дачи показаний или укрывательство караются законом. Поговорите в полиции поэтому выпросу

Помогите разобраться в задаче!нужна ваша помощь!Отблагодарю положительными отзывами!

Впоследствии защитник обвиняемого заявил ходатайство о признании результатов очной ставки недопустимыми доказательствами, так как в ходе ее проведения следователь грубо нарушил предписания уголовно-процессуального закона – применил насилие к участнику следственного действия, унизил его честь, умалил достоинство.

Читайте также:  Может ли адвокат оказывать услуги без ордера

Дайте правовую оценку действиям следователя.

Обосновано ли в данной ситуации заявленное защитником ходатайство.

Как бы Вы поступили в данной ситуации на месте следователя?

Статья 192. Очная ставка
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 26] [Статья 192]

1. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса.
2. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.

Так как до начала допроса, подымается вопрос о наличие неприязненных отношений, то в случае если они указывали, что их отношения нейтральные или положительные, то после драки следует прервать очную ставку и перенести его на другой день.

То что следователь применил прием самообороны, то все верно.

Но повторюсь очную ставку следовало прервать и перенести.

Добрый день, я являюсь свидетелем по уголовному делу (сейчас это 111 часть 1, согласно первоначальным данным от потерпевшей, мой молодой человек толкнул потерпевшую, которая находилась в нетрезвом состоянии, и она упала и сломала плечо). Потерпевшая уже несколько раз меняла показания — сначала участковому о толчке в грудную клетку, потом дала показания что плечо ей сломали физически (экспертиза говорит о переломе от падения, что фактически и было). Я — единственный свидетель, но потерпевшая заявляет, что меня не было на месте происшествия в этот момент. Теперь же она предоставляет свидетеля — третью девушку, которая на момент события спала и ничего не слышала, но хочет дать показания, что якобы я ей сказала наутро после события, что мой молодой человек потерпевшую избил. Следователь хочет допросить ее и вызвать нас на очную ставку. Скажите, пожалуйста, нормально ли это — то что свидетелем по делу является лицо, которое лично ничего не видело? Как она может давать показания, если ее там не было, разве считается то, что ей якобы кто-то сказал? К слову, с момента инцидента прошло 5 месяцев и ходатайство о ее подключении к делу заявили только сейчас.

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Все возникшие противоречия возможно устранить в ходе очной ставки между Вами и данным свидетелем.

Окончательную оценку указанным доказательствам может дать только суд.

Читайте также:
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Adblock
detector