Как адвокаты помогают при лишении прав

от 5000 рублей в апелляционной инстанции/надзоре

Помните – чем быстрее адвокат начнет работу по предотвращению лишения прав – тем больше шансов на успех, пусть они и невелики. Расценки на услуги адвоката по лишению прав в Москве в среднем могут быть выше, но возможны альтернативные варианты с учетом сложности дела.

Самое главное – любой юрист или адвокат, пытающийся спасти вас от лишения прав, не может творить чудеса. Если все обстоятельства дела установлены верно, а документы составлены сотрудниками полиции грамотно, то шансов на возврат прав практически нет.

Не стоит верить мошенникам, которые обещают вернуть права после суда и в любой ситуации. Это невозможно, о чем вам скажет только честный юрист по лишению прав, но он изначально должен тщательно вас выслушать и изучить документы.

Прекращение дела по лишению прав возможно, если:

В этих случаях можно не только добиться прекращения дела, но и вернуть права после суда. Даже если постановление вступило в силу, адвокат после лишения прав может его обжаловать в порядке надзора и добьется отмены неправосудного решения.

Увы, если сотрудники полиции добросовестно подошли к оформлению материала, а само нарушение имело место и виновником не отрицается – помочь будет непросто, а подчас и вовсе невозможно. Даже если вас защищает самый опытный адвокат по лишению прав.

Часто недобросовестные юристы предлагают целый букет незаконных вариантов решения проблемы, каждый из которых таит в себе массу опасностей для водителя.

В числе популярных:

Невелики. Но есть! Окончательный ответ даст только сам адвокат по лишению прав в Москве, области или регионах, когда узнает обстоятельств лишения прав и задаст вам нужные вопросы.

Чем дольше вы тянете – тем меньше шансов на успех. Обращаетесь за бесплатной консультацией или сразу запросите помощь у целой команды специалистов. Защита водителей от лишения водительских прав – основной профиль работы таких юристов. Помощь оказывается в Москве, СПБ, области и регионах.

Звоните на горячую линию, пишите в чат или задайте вопрос в форме ниже. Не медлите!

Нужна консультация адвоката или юридическая услуга? Звоните! Задать вопрос или заказать обратный звонок можно ниже

Когда обычно у нас стране лишают водительского удостоверения? Чаще всего это происходит за управление автомобилем в состоянии алгокольного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования, движение прямо во встречном напрвлении по дороге с односторонним движением.
Как правило наказание (санкции статей) за совершение данных правонарушений влекут за собой безальтернативное лишение прав. Факт совершения вышеуказанных нарушений фиксируется сотрудником ГИБДД, и если вся необходимая доказательная база со стороны ГИБДД присутствует, то юрист вам в суде не нужен. Это лишняя трата денег.

да результат как правило один и тот же — лишение водительского удостоверения. Поэтому я в своей практике брал четыре или пять дел «лишенцев». Причем перед этим ставя в известность клиента, что вряд ли будет положительный результат.
Некоторые из них все равно хотели рьяно побороться. Ради бога, любой каприз за их деньги.

Как было на самом деле: не знаю, клиент ничего не сказал был он пьян или нет.
Как по документам: отказ от прохождения мед освидетельствования.
Мотив к ведению дела: клиент сказал, что при понятых он не отказывался о прохождения освидетельсвования, сидел в машине, и не видел, а точно ли инспектор ГИБДД останавливал проезжающих водителей и просил расписаться, что в их присутствии мой клиент отказывается от мед .освидетельствования.
Мое предварительное заключение: проиграем, дело брать не буду.
Мнение клиента: надо попробовать. Если проиграем, он претензий иметь не будет.

Изучая административный материал вмесе с клиентом мы обратили внимание что подписи об отказе от освидетельствования:
а) разные, б) со слов клиента поставлены не им.

Подпись на протоколе:

Подпись на протоколе на направление на медосвидетельсвование (отказ) :

Подпись на акте медосвидетельстования (отказ):

Действия в суде:
— допрошены все понятые их было 4 человека (в приложении к акту, на фото 2 понятых, фото приложения не сохранились), двое из которых пояснили, что ничего не помнят, один — что не видел, чтобы водитель отказывался, один — что видел как водитель отказывается
— заявлено ходатайство о назначении одчерковедческой эксперизы, отклонено судом с формулировкой: нет оснований, т.к. у суда не сомнений (. )

Решение: пешеход на 1.5 года., Мотивировка — у суда нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД
Обжалование: не обжаловали, т.к. клиент не захотел.

Проходило во времена, когда айфоновый мальчик — димка идиот медвежонок принял норму в 0 промилле.
Как было на самом деле: со слов клиента пил за два дня до выезда, но очень хорошо.
Как по документам: Освидетельствование сотрудниками ГИБДД — 0.08 промилле, через три часа — в медицинском учреждении по инициативе водителя — 0.00 промилле.
Мое предварительное заключение: проиграем срок 3 часа — это раз, во вторых — водитель был согласен с освидетельствованием ГИБДД
Мнение клиента: согласен
Моя просьба к клиенту: денег за услуги не надо, дай доверенность на ведение дела, хочу сверить свой прогноз с мнением суда.

В суде: провести исследование (по двум результатам) на предмет мог ли водитель находится в алкогольном опьянении в момент освидетельствования его сотрудником ГИБДД. Удовлетворено. Уже неплохо для российского правосудия.
Вот результат:

Решение: пешеход на 1.5 года. Мотивировка: так как опровергнуть наличия алкоголя не может, то нет основания не доверять сотрудникам ГИБДД, а в части «не подтверждения» , суд данный довод не принимает.
Обжалование: пешеход на 1.5 года, мотивировка та же.

Как было на самом деле: двигался прямо во встречном напрвлении по дороге с односторонним движением
Как по документам: кроме фототаблиц нет иных доказательств.

Обратите внимание, ни марка машины, ни номер — не просматриваются:

Решение: пешеход на 4 месяца. Мотивировка. Доказательтства допустимые, нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД
Я вступил на стадии обжалования.
Мое предварительное заключение: запросим схему организации дорожного движения (с указанием знаков), допросим сотрудника ГИБДД. Вероятность выигрыша — 10%
Мнение клиента: попробуем.
Моя дополнительная мотивировка: посмотреть наксколько это доказательсво допустимое (ни номера, ни марки)

Дело в суде второй инстанции: Допросили сотрудника ГИБДД, он принес объяснения клиента, в которых он говорит, что не знал, что дорога с односторонним движением, но догадывался ((. ), зачем мне было изначально врать), запросили схему (знак действительно есть).

Решение суда второй инстанции: пешеход на 4 месяца. Мотивировка. Доказательтства допустимые, нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД + клиент сам признал свою вину в объяснении.

Если нет серъезных нарушений в составлении документов, и статья по лишению прав безальтернативная, то юрист вряд ли спасет ситуацию.
Не ведитесь на пустые обещания и прочее.

Я уже года три как не беру подобных дел.
Коллеги меня поубивают))))

У кого нет аккаунта в живом журнале, задруживаемся в соцсетях, посты дублируются:

(Пока оценок нет)

Загрузка...