Что такое профессиональная этика адвоката

В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Что такое профессиональная этика адвоката?»

Дата публикации: 04.06.2018 2018-06-04

Статья просмотрена: 886 раз

В статье выявлены особенности профессиональной этики. Также в статье изучены нормы Кодекса профессиональной этики. Корпоративные нормы рассматриваются как правила поведения, создаваемые в организованных сообществах, распространяющиеся на его членов и направленные на обеспечение организации и функционирования данного сообщества.

Ключевые слова: права, этика, делегирование полномочий.

В современном мире всё большую актуальность приобретают общечеловеческие ценности, среди которых на особом месте стоят права человека. Но без эффективных средств защиты права человека, к сожалению, так и останутся лишь формально провозглашенными правомочиями. Важную роль в обеспечении и защите их играет такой институт гражданского общества как адвокатура.

Природа норм, содержащихся в данном акте, и явилась предметом нашего исследования. В настоящее время в научном сообществе активно обсуждается вопрос о моральной и нравственной стороне личности современного адвоката в контексте соблюдения традиций и норм профессиональной этики. Анализ научной литературы позволил сделать вывод о дискуссионности вопроса о действии и пределах действия моральных, нравственных, корпоративных и иных социальных норм в контексте формирования профессиональных правил поведения в адвокатской деятельности.

Нормы Кодекса профессиональной этики адвоката породили проблемы, связанные с их персонализацией в системе социальных регуляторов [3].

Этика как термин максимально приближен к такой философской категории как мораль. С этих позиций мы говорим о поведении человека с точки зрения добра и зла, добросовестности и недобросовестности, порядочности и непорядочности и др. Собственно, этика и есть учение о морали.

Этические требования профессий, согласно такой позиции, должны быть выделены в отдельную группу социальных норм (нормативных регуляторов) и стать, наравне с нормами обычаев, религии, морали, права, корпоративными.
Определение Конституционного суда РФ нормы, содержащейся в п. 2 ст. 4, как бланкетной не добавило ясности в вопрос о природе норм Кодекса профессиональной этики. По мнению других, делегирование полномочий возможно только органам государственной власти, к которым адвокатура не относится. В силу этого обстоятельства однозначно оценивать нормы Кодекса как правовые нельзя.

Представляется, что, исследуемые нормы имеют ряд признаков, характерных для корпоративных норм. Корпоративные нормы рассматриваются как правила поведения, создаваемые в организованных сообществах, распространяющиеся на его членов и направленные на обеспечение организации и функционирования данного сообщества.

Корпоративные нормы, несмотря на свою специфику, имеют сходство с правовыми: формальная определенность, особый процедурный порядок принятия, систематизированность, неперсонифицированность. Наряду с этим, можно выделить специфические признаки корпоративных норм. Так, для них норм характерна точная количественная определенность субъектов воздействия [5].

По своему содержанию нормы Кодекса профессиональной этики адвоката, безусловно, связаны с нормами морали. Это проявляется в этических требованиях, предъявляемых Кодексом к поведению адвоката в его профессиональной деятельности. Так, преамбула Кодекса провозглашает нравственную ответственность адвоката перед обществом, необходимость соблюдения профессиональной этики, сохранения чести и достоинства адвоката, авторитета адвокатуры.

Однако есть отличие общечеловеческой морали от норм профессиональной этики. Применительно к профессиональной этике адвоката это выражается в некоторых случаях в прямом противопоставлении профессионального поведения адвоката нормам морали.

Есть и иная точка зрения. Так, Ю. С. Пилипенко, анализируя положения п. 2 ст. 18 и п. 2 ст. 19 Кодекса, выделяет предметы дисциплинарного разбирательства в отношении адвоката. Не являясь формально правонарушениями, данные предметы, по мнению Ю. С. Пилипенко, определяют сферы противоправного поведения адвоката [5].

Далее Ю. С. Пилипенко обращает внимание на тот факт, что перечисленные сферы противоправного поведения адвоката не всегда находятся в плоскости его непосредственной профессиональной деятельности [5].

Думается, что современные кодексы профессиональной этики, в том числе Кодекс профессиональной этики адвоката, представляют собой особую разновидность норм, которые по своей природе, будучи корпоративными, содержат элементы норм права и этики. Появление такого рода норм обусловлено усложнением общественных отношений и социальных процессов, повышением роли институтов гражданского общества и совершенствованием их не правовых инструментов воздействия на личность [4].

Своеобразным показателем, позволяющим признать юридическую помощь качественной, является отсутствие жалоб и претензий со стороны доверителя, суда и надзорных органов.

Применяемые к адвокатам меры ответственности за оказание некачественной юридической помощи напрямую зависят от причин, по которым адвокат такую помощь оказал. Выделяют такие причины, как:

1. Недостаточная квалификация адвоката — стоит отметить, что, даже, несмотря на довольно высокие требования к лицам, претендующим на приобретение статуса адвоката, эта причина является достаточно распространенной.

Для того, чтобы получить право заниматься адвокатской деятельностью, необходимо сдать квалификационный экзамен и получить статус адвоката. Но этого мало, чтобы оказывать качественную юридическую помощь — важно помнить также о том, что правовая база находится в постоянном развитии, и если у адвоката долгое время отсутствовала юридическая практика, квалификация его может быть утрачена.
Недостаточная квалификация может выражаться: в незнании норм материального и процессуального права, в отсутствии у адвоката актуальных сведений о сложившейся судебной практике по конкретной категории дел, неумение ориентироваться в конкретной процессуальной ситуации [7];

За нарушение данной обязанности их привлекают к дисциплинарной ответственности и назначают меру пресечения в виде предупреждения и продления срока исполнения обязанности по повышению профессионального уровня. Но и это не стимулирует недобросовестного адвоката к выполнению своих прямых обязанностей, что вновь влечет возбуждение в отношении него дисциплинарного производства и назначение названной меры пресечения повторно.

Основная проблема при привлечении адвоката к гражданско-правовой ответственности — сложность выработки чётких критериев (стандартов) качественной юридической помощи, оказываемой адвокатами [4].

3. Уголовная и административная. При наличии в действиях лица, имеющего статус адвоката, признаков преступления, которое предусмотрено нормами УК РФ, (например, фальсификация им доказательств по гражданскому или уголовному делу, разглашение данных предварительного расследования и др.) его можно привлечь к уголовной ответственности. Уголовная ответственность лица, имеющего статус адвоката, наступает на общих основаниях и каких-либо особенностей не имеет.

1. Бегова Д. Я.Ответственность адвоката-защитника за некачественную юридическую помощь // Евразийский юридический журнал. — 2016. — № 4. — С. 268–270.
2. Быков А. В.Уголовно-правовая защита адвокатской тайны // Адвокатская практика. — 2017. — № 2. — С. 3- 7.
3. Давидян Г. М. Некоторые проблемы профессиональной этики юриста в Российской Федерации // Закон. — 2013.– № 11. — С.45–49.
4. Колесникова М. М., Денисов, Ю. В. Нравственные основы профессиональной деятельности адвоката // Современные тенденции развития науки и технологий. — 2016. — № 17. — С. 45–50.
5. Пилипенко Ю. С. К вопросу о пределах дисциплинарной ответственности адвоката // Вестник университета им. О. Е. Кутафина. –2014. — № 1. — С. 38–47.
6. Пищулина, Т. В. Этические основы адвокатской деятельности //Вестник Уральского финансово-юридического института. –Екатеринбург, 2015. — С. 46–50.
7. Скабелина, Л. А. Психологические аспекты установления доверия профессиональном общении адвоката // Обеспечение прав и свобод человека в современном мире. Часть 2. — М.: Проспект, 2017. — С. 62–66.

И если вопрос качественного высшего юридического образования, действительно, не является прямой зоной ответственности адвокатских сообществ, то выработка и продвижение идеалов и этических обязанностей адвокатов — сфера их деятельности.

Следует, однако, помнить, что адвокаты — не единственные представители юридической профессии. Профессиональные и нравственные начала их деятельности должны соответствовать в том числе универсальными принципами, которыми руководствуется всё юридическое сообщество в целом.

В преамбуле к Основным принципам особо подчеркивается значение профессиональных юристов в деле укрепления законности и становлении правового государства.

Именно от профессионализма юристов во многом зависит состояние законности в государстве.

Кроме того, существуют региональные объединения адвокатов, также пытающиеся выработать свои этические правила, соответствующие традициям и культуре тех правовых систем, в рамках которых они осуществляют свою деятельность.

Следует напомнить, что в истории отечественной адвокатуры принятие соответствующего кодекса на столь высоком уровне — первая попытка установления единых этических начал деятельности всего адвокатского сообщества именно как корпоративного акта.

Одним из ключевых понятий Кодекса профессиональной этики адвоката является доверие к адвокату (ст.ст. 5, 6).

Обеспечение доверия осуществляется за счет сохранения адвокатской тайны (ст.6), а также надлежащего выполнения адвокатом иных своих профессиональных обязанностей, в том числе:

• 1) честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом;
• 2) уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживаться манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению;
• 3) постоянно повышать свой профессиональный уровень в порядке, установленном органами адвокатского самоуправления;
• 4) вести адвокатское производство (ст.8).

Таким образом, на органы адвокатского самоуправления возлагается обязанность определения порядка повышения профессионального уровня адвокатов, что весьма важно, поскольку юридическая профессия требует постоянного контроля состояния действующего законодательства и практики его применения.

На практике одной из распространенных бед адвокатского сообщества является низкий профессиональный уровень его членов, что обусловливается низким уровнем юридического образования адвокатов и отсутствием реальных стимулов к самосовершенствованию.

Тот факт, что получение статуса адвоката предполагает успешную сдачу квалификационного экзамена (ст.12 Федерального закона), к сожалению, не разрешает проблему, а лишь отчасти сглаживает ее.

Вопрос об ответственности квалификационной комиссии и ее членов за присвоение статуса адвоката ненадлежащим лицам законом не регламентируется. Это также объективно препятствует обеспечению населения качественной юридической помощью.

Помимо прав и обязанностей адвоката Кодекс устанавливает и дополнительные ограничения для лиц, занимающихся адвокатской деятельностью.

С учетом специфики правового статуса адвоката (в частности, гарантий его независимости, предусмотренных ст. 18 Федерального закона) это очень важное ограничение.

Однако если проанализировать процедуру привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности за нарушение этого, равно как и многих других предусмотренных Кодексом обязательств, то норма эта вряд ли может быть признана реально действующей.

Во-вторых, п. 1 ст.20 Кодекса предусматривает закрытый перечень лиц, обладающих правом обращения в адвокатскую палату, которое является поводом для возбуждения дисциплинарного производства:

• — это другой адвокат, доверитель адвоката или его законный представитель, лицо, которому было отказано в предоставлении юридической помощи, обратившееся за ней в порядке ст.26 Федерального закона;
• — вице-президент адвокатской палаты либо лицо, его замещающее;
• — орган государственной власти, уполномоченный в области адвокатуры;
• — суд (судья), рассматривавший дело, в котором адвокат выступал в качестве представителя (защитника).

Получается, что безотносительно к рассматриваемому делу обращение может осуществить другой адвокат, вице-президент адвокатской палаты или лицо, замещающее его, орган государственной власти, уполномоченный в области адвокатуры. Остается только надеяться, что корпоративные интересы не станут препятствием для рассмотрения указанными субъектами хотя бы соответствующих обращений лиц, отсутствующих в перечне.

Что касается судей (судов), которые, может быть, как никто другой часто сталкивается с очевидными проблемами в качестве оказываемых адвокатами услуг, вряд ли при нынешней загруженности у них есть реальные возможности использования данного права, сопряженного, кстати, с некоторыми дополнительными обязанностями.

С точки зрения оценки установленных Кодексом правил поведения адвоката весьма показательны условия статьи 18.1 Кодекса. Приведем ее полностью:

«Добросовестное исполнение адвокатом профессиональных обязанностей при безусловном соблюдении норм настоящего Кодекса является основанием для его поощрения.

Порядок (процедура) представления к поощрению, виды, формы и способы поощрения определяются соответствующими положениями (уставами) адвокатского образования, адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов.

«В любом правовом обществе адвокату уготована особая роль. Его обязанности не ограничиваются добросовестным исполнением своего долга в рамках закона. Адвокат должен действовать в интересах права в целом, точно так же, как и в интересах тех, чьи права и свободы ему доверено защищать; не только выступать в суде от имени клиента, но и оказывать ему юридическую помощь в виде советов и консультаций.

В этой связи на адвоката возлагается целый комплекс обязательств, как юридического, так и морального характера, зачастую вступающих во взаимное противоречие и условно подразделяющиеся на следующие категории:

обязательства перед клиентом;

перед судом и другими органами власти, с которыми адвокат вступает в контакт, выступая в качестве доверенного лица клиента или от его имени;

перед другими представителями данной профессии в целом и перед любым из коллег в отдельности;

Очевидно, что профессия адвоката очень сложна. На нем, действительно, сосредотачивается большое количество разнообразных интересов. Но именно от него в конечном итоге и зависит выстраивание их иерархии.

Юристы Древнего Рима, представляя интересы своих клиентов в суде, стремились к принятию такого решения, которое бы с учетом всех обстоятельств дела было бы наиболее юридически правильным и красивым. Даже, если это не соответствовало интересам доверителя. Только такое решение являлось истинной волей богини правосудия, было правом. Только в этом случае имя юриста запечатлевалось в народной памяти в качестве лица, содействующего торжеству справедливости. История по прошествии веков сохранила их имена. Наверное, именно от адвоката, по профессиональной роли зачастую находящегося в оппозиции к государству или иному участнику гражданского спора в большей мере (по сравнению с другими процессуальными участниками) зависит обнаружение истинного смысла права, даже если оно надежно завуалировано действующим законом. Однако престиж профессии должен определяться не той ролью, которую адвокаты могут играть, содействуя правосудию, а исключительно высоким качеством оказываемых ими услуг. Поскольку неудовлетворительная юридическая помощь при процессуально значимом статусе адвоката может привести к весьма и весьма негативным социальным последствиям, выходящим за рамки интересов одного доверителя.

Без принципов адвокаты — простое множество частных лиц, имеющих некоторые навыки решения проблем с законом; с принципами же они — могущественная корпорация, способная изменить общество в соответствии со своими этическими представлениями. Адвокатура — это гигантская сила, которая должна быть предсказуема и управляема хотя бы со стороны самих адвокатов. Эта сила основывается на двух вещах:

Федеральный закон об адвокатской деятельности и адвокатуре содержит ряд положений, ориентирующих адвокатов на реализацию морально-этических правил, нравственных норм. Пункт 1 ст. 7 закона, формулируя обязанности адвоката, закрепляет, что он обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами. Однако Закон не раскрывает понятий честности, разумности и добросовестности. Чтобы их уяснить, необходимо обращаться к разрабатываемым адвокатской этикой принципам и категориям.

Все процессуальные действия адвокат должен согласовывать с клиентом, разъясняя их значение и возможные последствия. При осуществлении защиты на предварительном следствии адвокат должен внимательно следить за соблюдением процессуального закона, чтобы ничто не ущемляло права клиента, особенно если это касается незаконных методов принуждения. Если в процессе рассмотрения дела появилась такая тенденция, то адвокат обязан применить все законные средства для пресечения таких нарушений закона.

При осуществлении своей профессиональной деятельности юристы, в том числе адвокаты, имеют дело в первую очередь с правовыми нормами, именно их они исследуют и применяют при разрешении того или иного вопроса. Однако зачастую только правовых норм бывает недостаточно, и возникает необходимость поиска иных социальных норм, прежде всего норм морали, нередко специфических, рожденных в особой системе отношений. Этим обосновывается появление таких научных направлений, как судебная и адвокатская этика. Вопросам судебной и адвокатской этики посвящено немало научных трудов (например: Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. М., 1927; Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика. Воронеж, 1973; Киселев Я.С. Этика адвоката. Л., 1974; Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М., 1978; Ватман Д.П. Адвокатская этика и нравственные основы судебного представительства по гражданским делам. М., 1977 и др.).

3. Каждый участник дисциплинарного производства вправе предложить в устной или письменной форме способ разрешения дисциплинарного дела. Лицо, требующее привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности, должно указать на конкретные действия (бездействие) адвоката, в которых выразилось нарушение им профессиональных обязанностей.

При этом важно сразу оговориться, что адвокат как человек может придерживаться любого этического учения, любых этических воззрений, однако, как для члена корпорации для него возможна только одна система профессиональных ценностей, только один набор стандартов профессионального поведения.

• Сложность конкретного дела;
• Затраты времени, которое потребовалось на консультации, беседы и судебный процесс;
• Материальное положение своего клиента;
• Собственный опыт и репутацию;
• Расходы на услуги определенных специалистов, услуги которых потребовались для дела.

Этика – это философская наука, изучающая мораль как одну из важнейших сторон жизнедеятельности человека и общества, её сущность, природу и структуру, закономерности возникновения и развития, место в системе других общественных отношений, теоретически обосновывающая определённую моральную систему.

Честность как нравственное требование включает в себя правдивость, принципиальность, искренность перед другими и собой в отношении мотивов своего поведения. На наш взгляд, честность в деятельности адвоката заключается в том, что при защите прав клиента не будет нарушен закон и будут использованы все известные адвокату законные способы защиты. Адвокат должен быть компетентен в решении проблемы, поставленной перед ним клиентом. Под компетентностью следует понимать как собственно глубокие знания о правовом регулировании, умение правильно разобраться в ситуации, так и наличие навыков, необходимых для применения соответствующих правовых норм. Это требование налагает на адвоката обязанность следить за изменением законодательства, отслеживать правоприменительную практику, знакомиться с научными публикациями, касающимися тех областей права, в которых он специализируется.

Адвокат не должен общаться или пытаться обсуждать спорный вопрос напрямую с другой стороной в деле, которую представляет другой адвокат, кроме как через или с согласия этого адвоката. Недопустимым является также и несогласованное со своим коллегой использование аудио- или видеозаписи. Другое дело, что в некоторых случаях адвокат вправе настаивать на производстве такой записи, но только не осуществлять ее тайно.

Имея полномочия по сбору сведений, истребованию справок и до-кументов, получению от органов и организаций надлежащим образом заверенных копий, адвокат должен пользоваться предоставленными ему правами добросовестно, не перегружая органы неосновательными и лишними запросами, ходатайствами. Его отношения с должностны-ми лицами должны быть вежливыми и корректными.