В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Что делать с недобросовестным адвокатом?»
Что делать если Вы заключили договор с недобросовестным юристом, который не выполняет свои обязательства по договору — затягивает сроки, не составляет документы, не выходит на связь, абсолютно не интересуется делом?
Вы можете направить письменную претензию в юридическую фирму или юристу, в которой требуйте расторгнуть договор.
Если юрист откажется, Вам будет необходимо обратиться в суд, в который так же будет нужно представить доказательства нарушений юриста, к примеру, в соглашении прописан срок подачи документа не позднее 8 июня, а исковое заявление, в итоге, было подано 28 июня. Если юрист не отвечал на звонки/сообщения, это так же должно быть зафиксировано (однако не стоит злоупотреблять данным правом, могут быть исключения, когда юрист уехал в командировку, они могут даже срочные, что не успел всех предупредить; проблемы с телефоном/со связью и т.д.).
Если же юрист подобным образом занимался делом на протяжении всего вашего сотрудничества, то в таком случае стоит обратиться с претензией, а затем в суд.
Если же Вы нарвались на юриста, который вовсе, после оплаты денежных средств по соглашению, не оказал никаких юридических услуг, скрылся, не выходил на связь, то в данном случае можно попробовать обратиться в полицию с подозрением на совершение мошенничества (однако обычно полиция отказывает в возбуждении уголовного дела и направляет разрешать дело в рамках гражданского судопроизводства, но попробовать стоит, ведь, может оказаться, что в отношении данного человека уже несколько заявлений, что будет являться поводом для ВУД).
Признаки юриста — мошенника.
1. Реклама бесплатных консультаций по любым категориям дел. Ни один специалист в любой области никогда не будет работать бесплатно (если только это не помощь родственникам/знакомым и пр.). Это является лишь рекламой для привлечения внимания потенциальных клиентов. Как правило, позднее оказывается, что стоимость консультации включена в стоимость дальнейших юридических услуг, а если клиент не обращается за дальнейшими платными услугами, то ситуация и вовсе на анализируется.
2. Обещание выиграть дело. Ни один специалист не может ручаться за другого человека, а в данном случае — за судью. Даже если дело 100% выигрышное ни один юрист об этом не скажет с уверенностью, может оказаться множество нюансов, почему выигрышное дело стало проигранным, к примеру, попался некомпетентный судья; появились доказательства не в Вашу пользу, о которых не было известно и т.д. Как правило, такие юристы ещё не изучив дело говорят, что дело выигрышное или обещают решить дело «по связям».
3. Слишком низкая стоимость так же может свидетельствовать о юристе-мошеннике, так как является лишь средством привлечения для клиентов.
4. Не заключают договор/соглашение. Каждая юридическая услуга должна быть зафиксирована в соглашении. Признаком мошенника будет либо отсутствие договора, либо не указание в договоре, к примеру, своих обязанностей, реквизитов (если физ. лицо,. то должно быть указано место жительства или паспортные данные). Если договор заключён, то юрист не выдаёт расписку (либо квитанцию) о получении денежных средств (а она обязательно должна быть, если её нет, то юрист сможет повторно потребовать с Вас оплату, и в случае судебного спора окажется прав).
5. Юрист пытается избежать с Вами встречи. Одно дело, если сотрудничество ведётся дистанционно, но если юрист оказывает услуги очно и при этом всегда передаёт документы через кого-то или же просит оставить документы в офисе, то это так же должно настораживать.
6. Согласие оплаты юридических услуг только в случае выигрыша.
См. п. 2.
Кроме того, стоит добавить, что в таких случаях после проигранного дела выясняется, что заплатить клиенту, всё-таки, придётся, поскольку его дело нетипичное и не подпадает под категорию «оплата за результат». Таким образом, не исключено, что в таком случае расходы будут понесены в гораздо большем размере.
7. Не существует юристов, разбирающихся абсолютно во всех категориях права.
Однако это не говорит о том, что юрист должен специализироваться только по одной категории дел, их может быть несколько, они могут быть не схожи между собой, но они не могут совершенно любые, что есть в праве.
8. Юрист представляется адвокатом, но не имеет статус такового. Отличий между юристом и адвокатом, как таковых нет (кроме сдачи соответствующего экзамена, наличия удостоверения и пр.), однако такой обман должен насторожить, ведь, вероятно, такой юрист пытается получить доверие таким образом, показать, что его услуги выше, чем являются на самом деле.
9. Юрист всегда занят, не может найти времени встретиться с клиентом, ответить на звонок, при записи на консультацию (или просто на встречу), записывает на время, удобное для него, а удобно Вам или нет, его не интересует.
10. Если это группа в социальных сетях, то, как правило, недавно созданная группа или же группа давно создана, но участников мало, юрист не уделяет времени группе, не публикуются никакие записи (не исключено, что в силу занятости, однако если юрист находит время на рекламу юр. услуг под записями, то может и найти время для публикации записей, хотя бы 1-2 в несколько дней). К тому же, это говорит о том, что юрист не готов оказывать содействие людям, ведь при создании записей на стене, юристу необходимо тратить время, делиться опытом, составлять рекомендации для граждан, через данные записи юрист пытается помочь людям.
Загрузка...