В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Что делать если недоволен работой адвоката по итогам суда?»
в декабре 2013 г я попал в ДТП (виновник ДТП не я ) обратился к адвокату так как у меня было просроченное водительское удостоверение и не было страховки. Адвокат сразу сказал что нужно оплатить ему 12 т. р, и оформить на него доверенность, что я и сделал (доверенность написал хозяин машины). При встречах с адвокатом на мои вопросы почему всё так долго длится я получал ответы такого рода то у него мать заболела или у него были другие суд. разбирательства, то он сам болел. Отправлял меня в страховую виновника, иногда просто не отвечал на тел. звонки.
И наконец-то состоялся суд, где было вынесено решение в мою пользу, Адвокат после месяца отведённого судом не может донести до виновника исковое заявление. Вопрос могу ли я запросить у него вернуть мне деньги или половину оплаченной суммы если да то как это лучше сделать. За ранее благодарю за подробный ответ.
Анатолий Уляшин не получил по итогам спора с задолжавшим ему работодателем всего, что хотел, и теперь решил взыскать разницу с представлявшей его в суде первой инстанции юркомпании. Исход дела предопределен ошибками, с которыми было составлено исковое заявление, объясняет он свою логику. Судья явно удивлена частью требований, а ответчик в суд не ходит.
Осенью 2012 года у прораба Анатолия Уляшина испортились отношения с работодателем – ЗАО «Комфорт-лифт». По его словам, с ноября 2012-го по апрель 2013-го ему не выплатили зарплату, накопился долг порядка 100 000 руб. «Предлагали написать заявление об увольнении по собственному желанию, но я отказался», – рассказал «Право.Ru» Уляшин. В результате в апреле прошлого года он написал заявление о приостановке работы, а затем, в июне, пошел взыскивать зарплату в Перовский райсуд.
Перед этим он обратился в «Юридический центр «Право» с просьбой составить иск и представлять его интересы в суде. Свою работу юристы оценили в 77 000 руб. 27 000 руб. приходилось на составление искового заявления, а остальное надо было заплатить за работу в суде первой инстанции. Однако работой «Права» Уляшин остался недоволен. Представители менялись, в детали не вникали, а на последнее заседание от центра, по его словам, пришел «адвокат» [имени его Уляшин не помнит. – «Право.Ru»], который не смог подтвердить свое отношение к юрцентру.
Судья Ольга Бесперстова удовлетворила иск Уляшина частично. Бывшего работодателя обязали выплатить работнику компенсацию морального вреда в 5000 руб. и 93 585 руб. задолженности по заработной плате, накопившейся с 1 ноября 2012 года по 14 июня 2013 года (дата подачи иска). Выплаты были установлены из суммы оклада в 15 000 руб. Во взыскании расходов на юристов судья отказала. Мосгорсуд, где Уляшин себя представлял уже самостоятельно, согласно карточке дела в первой инстанции, в марте 2014-го решение изменил, но определение еще не опубликовано.
По словам Уляшина, сумма выплат увеличилась на несколько тысяч, но он все равно недоволен, как сработали юристы, – исковые требования были сформулированы неправильно. По его словам, размер долга нужно было рассчитывать на момент вынесения решения – 16 декабря 2013 года, а не на дату подачи иска и отталкиваться от суммы в 18 462 руб., так как именно с нее платился налог.
Недополученные средства должны компенсировать юристы, решил Уляшин и обратился с претензией в «Право». Но на его звонки не отвечали, а письмо вернулось, говорит он. В результате он подал иск в Останкинский райсуд. В нем Уляшин потребовал взыскать с юристов 150 899 руб., которые он не получил из-за того, что сумма рассчитывалась на дату подачи иска и исходя из оклада в 15 000 руб., а не 18 462 руб. Заодно он требует 77 000 руб., которые не были взысканы с работодателя в качестве судебных расходов, а также 50 000 руб. компенсации морального вреда и проценты за пользование чужими деньгами.
Представители юрцентра в споре с Уляшиным не ходят уже на третье заседание. Судья Ольга Гусева начала разбирать дело в их отсутствие.
– Юридическая компания не выполнила свои требования. Не защищала меня в суде. В течение года я не работал, до сих пор и трудовая [у прежнего работодателя]. Трудовую книжку не могу получить, из-за того что в иске это не было указано, – Уляшин сумбурно описал дефекты искового заявления и огрехи в работе юристов.
– В решении Перовского райсуда указано, что представитель истца участвовал в судебном заседании, – заметила судья.
– Он не обладал правами от этой юркомпании. Контора его прислала. Но никаких документов он суду не предоставил, – отозвался Уляшин.
– Вы состояли в трудовых отношениях с ответчиком? Почему вы просите взыскать зарплату? – удивилась Гусева.
– По его вине я потерял деньги. Неправильно было составлено исковое заявление: указан срок компенсации зарплаты не на момент решения, а на момент подачи заявления, – объяснил свою логику Уляшин.
– Вы потом обращались в суд с требованием о дополнительном взыскании?
– Да. Я и Мосгорсуд просил, но мне отказали.
Однако определения Мосгорсуда в деле не оказалось, впрочем, как и квитанций из «Права». По словам Уляшина, оригинал квитанций находится в деле Перовского райсуда. В связи с этим судья Гусева запросила копии материалов у коллег, а разбирательство отложила.
«Право.Ru» не удалось связаться с «Юридическим центром «Право»», который, по словам Уляшина, располагался на ул. Библиотечная, 15/8. По телефону, который был ему оставлен как контактный, отвечает «юридическое бюро». Секретарь заверила, что компания переехала недавно в этот офис и не имеет никакого отношения к центру «Право».
ООО «Юридический центр «Право»», согласно выписке из ЕГРЮЛ, зарегистрировано в марте 2013 года, ОГРН 1137746219126, г. Москва, ул. Руставели, д. 6, корп. 5, пом. 1, ком. 2. Учредителем и гендиректором является Алена Андреевна Данина.
При составлении адвокатом заявления о выдаче судебного приказа, им была сделана ошибка при определении подсудности дела (нужно было идти к мировому судье, а меня направили в городской суд, где меня помощник судьи ткнул носом в статью Гражданского кодекса, в которой писалось, что судебные приказы выдает только мировой судья. В результате чего был сорван рабочий день).
Вдобавок Мировой судья также не принял мое заявление, выдав постановление об отказе, так как в моем заявлении нехватает сведений об моем должнике (дата рождения, место рождения, место работы)
Я очень недоволен компетентностью адвоката, и хочу узнать какие меры можно и нужно предпринять для наказания адвоката. Спасибо.
Загрузка...