Кто такой вадим лялин адвокат логос

В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Кто такой вадим лялин адвокат логос?»

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

от 05 декабря 2013 года Дело N А41-30127/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2013 года

постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2013 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца — гражданина Лялина Вадима Михайловича: представитель не явился, извещен,

от ответчика — Общества с ограниченной ответственностью «Комплектующие для современной мебели» (ИНН: 5008051359, ОГРН: 1095047006020): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лялина Вадима Михайловича на определение Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2013 года по делу NА41-30127/13, принятое судьей Петровой О.О. по иску Лялина Вадима Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплектующие для современной мебели» о взыскании задолженности в сумме 244 380 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 001 руб. 00 коп.,

Лялин Вадим Михайлович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплектующие для современной мебели» (далее — ООО «Комплектующие для современной мебели») о взыскании задолженности в сумме 244 380 руб. 00 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате юридических услуг, оказанных по соглашению об оказании юридической помощи N 006/2011-ЮЛ от 03 мая 2011 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 001 руб. 00 коп. (за период с 31 декабря 2011 года по 20 мая 2013 года, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации — 8, 25 процентов годовых) (л.д. 2-3).

определением Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2013 года производство по делу прекращено (л.д. 47-48). При вынесении судебного акта суд исходил из того, что настоящий спор не является подведомственным арбитражному суду.

Не согласившись с принятым судебным актом, Лялин В.М. подал в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просил определение суда отменить и разрешить вопрос по существу (л.д. 51-52). Заявитель указал, что договор на оказание юридической помощи N 006/2011-ЮЛ от 03 мая 2011 года носит материальный характер, выражающийся в систематическом извлечении прибыли от оказанных услуг.

Читайте также:  Кто адвокат дмитрия медведева

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 — 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 03 мая 2011 года между ООО «Комплектующие для современной мебели» (доверитель) и Адвокатским кабинетом «ЛОГОС» адвоката Лялина Вадима Михайловича (поверенный) заключено соглашение об оказании юридической помощи N 006/2011-ЮЛ, в соответствии с которым доверитель поручает, а поверенный в соответствии со статьей 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» обязуется в интересах и от имени доверителя, за счет доверителя оказывать ему квалифицированную юридическую помощь, для чего осуществлять представительские полномочия, защищать права и законные интересы доверителя, совершать юридические и иные действия в полном объеме и на условиях, установленных соглашением в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1.1 договора) (л.д. 4-10).

В пункте 2.2 соглашения установлено обязанность доверителя оплачивать оказанную ему юридическую и иную консультативную помощь на условиях, оговоренных соглашением.

Лялин В.М. указал, что им во исполнение соглашения в период с декабря 2011 года по март 2012 года ответчику оказаны юридические услуги общей стоимостью 244 380 руб. 00 коп. Ответчик данные услуги не оплатил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции прекратил производство по делу, указав, что настоящий спор не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем не подведомственен арбитражному суду. Апелляционный суд считает, что данные выводы суда первой инстанции сделаны при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Читайте также:  Кто такой адвокат юрий грабовский

В соответствии с частью 2 указанной статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее — индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее — организации и граждане).

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Дела с участием образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, рассматриваются арбитражными судами только в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Как следует из материалов дела, форма указанного адвокатского образования — адвокатский кабинет. В силу пункта 3 статьи 21 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатский кабинет не является юридическим лицом. При этом согласно пункту 2 статьи 1 Закона адвокатская деятельность также не является предпринимательской.

В этой связи судом сделан правильный вывод о том, что истец не имеет статус индивидуального предпринимателя.

Исходя из положений пунктов 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 N 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» дела с участием адвокатского кабинета подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции как дела общегражданского характера.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и иные федеральные законы не содержат прямого указания на разрешение споров с участием адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, в арбитражных судах, вывод суда первой инстанции о том, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по нему должно быть прекращено, является правомерным и обоснованным. Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2008 N 6202/08 по делу N 96/08.

Читайте также:  Сколько берет адвокат в беларуси

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

определение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2013 года по делу N А41-30127/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:
файл-рассылка

На сайте рекомендовалось не сотрудничать с Лялиным под угрозой уголовного преследования, а также уточнялось, что отныне на денежные средства россиянина в зоне действия юрисдикции США будет наложен арест с последующей конфискацией.

— Мне как адвокату нанесен непоправимый вред для репутации и дальнейшего карьерного роста в адвокатуре, — заявил Лялин. — Я опасаюсь провокаций в отношении себя и своих близких за пределами России, в том числе на территории эмирата Дубай, в котором владею недвижимостью и где проживают мои жена и дочь.

Таким образом, адвокат попросил власти США рассмотреть его апелляцию, перепроверить факты, дав ему возможность пояснить все спорные моменты, и затем исключить имя Лялина из черного списка.

Один из самых богатых адвокатов России — Вадим Лялин — стал жертвой вымогательства. Бывшая любовница юриста потребовала у него более 3 миллионов рублей. В противном случае обещала опубликовать интимную переписку и пикантное видео.

Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое.

Официальный YouTube канал ВГТРК.
Россия 24 — это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами.

Читайте также:
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Adblock
detector