Кто рассматривает преступления совершенные адвокатами

В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Кто рассматривает преступления совершенные адвокатами?»

В статье 4 Кодекса профессиональной этики адвоката прямо говорится о том, что адвокат в любых обстоятельствах должен сохранять честь и достоинство, присущие его профессии. Однако, к сожалению, находятся юристы, которые ради получения материальной выгоды готовы пойти на все, в том числе на преступления.

Рассмотрим, какие преступления наиболее часто совершают адвокаты в связи с осуществлением профессиональной деятельности:

Приведенный список может быть дополнен и другими преступлениями. Так, все преступления, совершаемые адвокатами, делятся на две основные группы:

  1. связанные с осуществлением адвокатской деятельности;
  2. не связанные с осуществлением адвокатской деятельности.

Вторую группу составляют преступления, при совершении которых лицо действовало независимо от наличия у него статуса адвоката и не в связи с исполнением профессиональных обязанностей. Адвокаты являются обычными гражданами страны и также привлекаются за совершение самых разных преступлений, в числе которых убийства и иные преступления против личности, преступления в сфере безопасности эксплуатации транспорта, хулиганство и иные преступления против общественной безопасности и общественного порядка, преступления по другим статьям уголовного кодекса. Однако больший интерес представляют именно преступления, совершённые адвокатами в связи с осуществлением адвокатской деятельности, среди которых наиболее распространёнными являются преступления по статьям уголовного кодекса, приведённые в вышеуказанном списке. При этом лидирующие позиции с значительным отрывом занимают дела по преступлениям адвокатов, совершенным по признакам ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Доверие в нашей стране к адвокатам огромное, особенно со стороны граждан, слабо разбирающихся в отечественном законодательстве. Для обывателей адвокат предстает в виде эдакого всезнающего гуру, в словах и поступках которого не стоит сомневаться. Но такой подход – большая ошибка. И вот почему.

Несмотря на допускаемые отдельными адвокатами нарушения, в России оказывает услуги достаточное количество квалифицированных, честных и порядочных адвокатов, которые на первое место ставят интересы Доверителя и защиту прав Доверителя способами и средствами, соответствующими действующему законодательству.

Я убежден, что хороший адвокат может добиться положительных результатов без всяких взяток, шантажа и прочих противоправных ухищрений. Да, это более долгий и трудный путь, но зато гражданин может быть уверен, что будут выполнены все возможные мероприятия для защиты его прав, он не потеряет деньги и будет защищён от возможных злоупотреблений и просто нарушений закона сотрудниками следственных и оперативных подразделений, судами и прокурорами.

Кого выбрать – уголовного адвоката, думающего головой, либо защитника, умеющего решать вопросы только посредством мошенничества и взяток, — решать вам.

Помимо тех видов правонарушений, которые выделены в гл. 3.1, здесь предлагаю весьма важную, криминалистически значимую классификацию профессиональных адвокатских преступлений. Основанием предлагаемой классификации является вид участия адвоката в совершаемом общественно опасном деянии.

По этому основанию все названные преступления можно разделить на:

1) основные, или собственно адвокатские (преступления адвоката-исполнителя);

2) сопутствующие, или преступления адвоката-соучастника (см. приложение 11).

К первой категории относятся посягательства со стороны адвоката, носящие сугубо профессиональный характер, совершаемые, как правило, лично адвокатом в качестве исполнителя или соисполнителя преступления. Это такие преступления, как мошенничество и подстрекательство к даче взятки (ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 33 и ч. 1 или 2 ст. 291 УК РФ), когда защитник помимо гонорара требует от клиента дополнительную сумму денег, на, якобы, взятки следователю, прокурору, судье для успешного разрешения дела, а сам эти деньги присваивает (гл. 4.2.11). Это и фальсификация доказательств по уголовному делу защитником (ч. 2 ст. 303 УК РФ), и неуважение к суду (ст. 297 УК РФ), и другие. Во всех этих преступлениях адвокат является:

–– либо прямо указанным специальным субъектом (например, по ч. 2 ст. 303 УК РФ);

–– либо он подпадает под обобщенные признаки специального субъекта преступления (например, ст. 310 УК РФ);

–– либо защитник совершает преступление как общий субъект, но именно в силу использования им самим прав и полномочий, предоставленных законом (например, ст. 306 УК РФ).

Перечень этих преступлений, в целом, довольно ограничен. В УК РФ менее 30 статей содержит составы преступлений, которые могут быть совершены адвокатами в связи с исполнением ими своих полномочий в уголовном процессе.

Совсем другое дело — вторая категория адвокатских преступлений, которые могут быть квалифицированны практически по любому составу преступления, предусмотренного Особенной частью уголовного закона. В этих преступлениях адвокат принимает участие обычно как пособник, а равно как подстрекатель, организатор, а иногда и как соисполнитель (см. виды соучастников ст. 33 УК РФ). Исследование показало, что чаще всего адвокат все-таки становиться пособником таких преступлений (см. гл. 4.3).

Читайте также:  Как нанять адвоката в нижнем новгороде

Адвокаты часто являются соучастниками в должностных преступлениях, преступлениях против правосудия. Например, адвокат становится посредником в даче взятки знакомому судье (ст. 33 ч. 5 и ч. 1 ст. 291 УК РФ) и т.п.[167]

Теперь переходим к рассмотрению проблем квалификации и к криминалистической характеристике некоторых конкретных видов преступлений, совершаемых адвокатами.

Адвоката-исполнителя

4.2.1. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ)

Под вмешательством в деятельность суда по осуществлению правосудия понимается воздействие на судью или коллегию судей (в т.ч. и коллегию присяжных заседателей) со стороны физических лиц, не входящих в состав суда, принявшего соответствующее дело к своему рассмотрению или приступившего к его разбирательству.

Объективная сторона данного преступления может выражаться, в какой бы то ни было форме вмешательства в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, а именно: просьба или требование к судье, присяжному заседателю о решении дела определенным образом, подкрепленные теми или иными обещаниями им каких-то выгод или благ; высказывание угроз; обращение к близким судьи или присяжного заседания с целью воздействия на его мнение при решении дела в интересах обратившегося; дача совета или указания со стороны должностного лица органа государственной власти или местного самоуправления и т.д.[168]

Во всяком случае, независимо от способов вмешательства в осуществление правосудия и конкретной формы воздействия на судью, присяжного заседателя, лицо преследует цель — добиться вынесения по делу угодного ему судебного решения (например, об оправдании подсудимого, применении закона о менее тяжком преступлении, смягчении наказания либо, напротив, о назначении более строгого наказания, об удовлетворении иска либо об отказе в нем и т.п.)[169].

Причем, полагаю, что допускаемый конечный результат воспрепятствования сам по себе может и не выходить за рамки закона. То есть могут быть ситуации, когда уполномоченное должностное лицо действительно вправе принять правовое решение, о котором просит (требует) виновное лицо. Например, адвокат просит судью применить минимальный размер самого мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ. Однако здесь квалифицирующее значение имеет не только то, о чем просят, а то, что эта просьба (требование) выражается в форме, не предусмотренной уголовно-процессуальным законом.

Поэтому письменные обращения или ходатайства в суд со стороны защитника об условном осуждении, применении наказания, не связанного с лишением свободы, в отношении подзащитного (а также подобные действия в рамках досудебного производства), в т.ч. если они и не обоснованы с точки зрения закона, не могут рассматриваться в качестве вмешательства в деятельность суда по осуществлению правосудия, поскольку такие действия предусмотрены уголовно-процессуальным законом.

Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Лицо осознает, что вмешивается в деятельность суда и в предварительное расследование, неправомерным путем воздействует на судью, следователя, прокурора, дознавателя, и желает этого. Обязательным и важнейшим признаком субъективной стороны является специальная цель виновного — воспрепятствование осуществлению правосудия при рассмотрении дела (ч. 1) или воспрепятствование всестороннему, полному и объективному расследованию дела (ч. 2). То есть субъект вмешательства должен не только желать вынесения нужного ему решения, но и осознавать, что своим воздействием он препятствует нормальной деятельности суда, прокурора и органов предварительного расследования.

Высшая квалификационная коллегия судей РФ прекратила полномочия одного из судей, который в обеденный перерыв по приглашению защитника подсудимого пошел в ресторан, а затем с этим же адвокатом оказался в квартире лиц, очень близких к подсудимому, где был уже накрыт стол, и все было готово к приему судьи[170].

На мой взгляд, способом вмешательства в деятельность суда, а так же лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 294 УК РФ, будет хищение документов из уголовного дела, хищение всех материалов дела.

Так, по одному из расследованных уголовных дел о должностном злоупотреблении адвокат во время ознакомления с материалами дела в порядке ст. 201 УПК РСФСР вырвал и похитил из подшитого тома основное вещественное доказательство стороны обвинения — письмо на имя руководителя предприятия с собственноручной его резолюцией о предоставлении необоснованных льгот заявителю.

Действительно, уголовная ответственность за хищение уголовного дела или документов из него наступает по специальной по отношению к краже (ст. 158 УК РФ — максимальная санкция до 10 лет лишения свободы со штрафом) норме (ч. 1 ст. 325 УК РФ — максимальная санкция 1 год лишения свободы) и по совокупности за вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия (ч. 1 ст. 294 УК РФ — 2 года лишения свободы).

Воспрепятствование является оконченным с момента совершения соответствующего действия, вне зависимости от того, добился ли защитник поставленной цели.

Читайте также:  Как адвокату заработать денег

Подобные преступления со стороны адвоката, кроме ч. 1 или 2 ст. 294 УК РФ, часто подпадают под признаки совокупности с преступлениями, предусмотренными ч. 4 ст. 33 и 299–301, а так же ч. 4 ст. 33 и 305 УК РФ, часто совершаются в совокупности с другими посягательствами: ст. 296, 297, 298, 137, 319 УК РФ и др.

На основе анализа статистических данных и судебной практики различных регионов России предпринята попытка классификации преступлений , совершаемых адвокатами . Практический эффект разделения преступлений адвокатов на виды может иметь место при совершенствовании уголовно-правовых норм в части дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности , а также при разработке мер профилактики таких преступлений .

___________БОРЬБЫ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ_________________________________

РАЗНОВИДНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ АДВОКАТАМИ

(ПО МАТЕРИАЛАМ ПРАКТИКИ)

ЛАРИНА Любовь Юрьевна

Аннотация: На основе анализа статистических данных и судебной практики различных регионов России предпринята попытка классификации преступлений, совершаемых адвокатами. Практический эффект разделения преступлений адвокатов на виды может иметь место при совершенствовании уголовно-правовых норм в части дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности, а также при разработке мер профилактики таких преступлений.

Ключевые слова: адвокат, преступление, виды, квалификация, ответственность, уголовный.

Современная адвокатская практика показывает, что такие злоупотребления адвокатами совершаются. По официальным сведениям Федеральной палаты адвокатов РФ в 2013-2014 году за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей к дисциплинарной ответственности привлечено 5 340 адвокатов (8 % от общего числа адвокатов)1 2. В 2011-2012 г.г. за те же деяния к дисциплинарной ответственности привлечено 5 341 (8 % от общего числа адвокатов).3 Приведенные данные свидетельствуют о том, что каждый двенадцатый адвокат исполняет возложенные на него обязанности ненадлежащим образом.

Если обратиться к судебной статистике, то в форме № 11 Отчет о составе осужденных, месте совершения преступления, применяемой

1 Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России : автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 2011. С. 28.

3 О деятельности Совета ФПА РФ за период с апреля по

с 2013 отчетного года, можно проследить за преступлениями адвокатов и нотариусов, так как они учитываются в рамках одной графы. Так, за 2013 год было осуждено 108 адвокатов и нотариусов, из них 28 — за преступления небольшой тяжести, 19 — за преступления средней тяжести, 52 — за тяжкие преступления и 9 -за особо тяжкие преступления. При этом абсолютное большинство составили преступления против собственности (59 осужденных, их них 47 — за мошенничество). За преступления против жизни и здоровья осуждено 11 человек, за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ) — 8 человек, за должностные преступления (гл. 30 УК РФ) — 8 человек, и всего 4 за преступления против правосудия. За 2014 год всего было осуждено 104 адвоката (23 за преступления небольшой тяжести, 14 — средней тяжести, 59 — тяжкие и 8 — особо тяжкие преступления). При этом 56 лиц осуждено за преступления против собственности (из них 51 за мошенничество), 8 лиц осуждено за преступления против жизни и здоровья личности, за должностные преступления (гл. 30 УК РФ) -15 человек, за преступления против правосудия — 2 лица4. Однако выделять разновидности совершаемых адвокатами преступлений только на основании этих данных не возможно, поскольку, во-первых, невозможно выделить из указанных статистических данных преступления именно адвокатов, а, во-вторых, приведенные статистические данные показывают лишь картину деяний, за которые лица были осуждены и не учитывает случаи прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим обстоятельствам (например, в связи с примирением с потерпевшим). Вместе с тем, статистические данные подтверждают, что адвокатами

_____________БОРЬБЫ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ

преступления совершаются и что большая часть из них приходится на долю мошенничества.

Для более конкретного изучения преступлений, совершаемых адвокатами, нами было изучено 152 уголовных дела и приговора в отношении адвокатов из различных регионов России. Анализ полученной в ходе исследования информации во взаимосвязи со статистическими данными показывает, что преступления адвокатов в зависимости от их отношения к профессиональной деятельности можно разделить на две группы: 1 — преступления, связанные с осуществлением адвокатской деятельностью, и 2 — преступления, не связанные с осуществлением адвокатской деятельности. В качестве примера совершения преступления второй группы можно привести дело Г., которая, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, в результате чего два человека погибли, а четверым был причинен вред здоровью различной степени тяжести5.

При совершении адвокатом преступлений, не связанных с осуществлением адвокатской деятельности, его профессиональный статус не имеет значения, а, значит, уголовная ответственность наступает на общих основаниях.

Читайте также:  Кто такие муниципальные адвокаты

Наибольший интерес представляют преступления, совершаемые адвокатами в связи с их профессиональной деятельностью. По результатам нашего исследования таких преступлений оказалось абсолютное большинство (их совершили 89 % от общего числа осужденных адвокатов по изученным приговорам и делам).

Одними из наиболее опасных преступлений, совершаемых адвокатами в сфере своей профессиональной деятельности, является дача взятки и посредничество во взяточничестве. Так, адвокат М. была осуждена по ч. 2 ст. 291 УК РФ за то, что, являясь адвокатом, защищая интересы обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, передала помощнику прокурора Т. взятку в размере 100 000 рублей. За указанную сумму М. предложила Т. высказать суду предложение о назначении своему подзащитному меры наказания, не связанного с реальным лишением свободы6. По другому делу адвокат К. признан виновным в посредничестве во взяточничестве, а именно в том, что он непосредственно передал взятку по по-

6 Приговор Мирнинского районного суда Республики Саха

(Якутия) от 27 января 2010 г. по уголовному делу № 1-4/2010. URL :

ручению взяткополучателя, в крупном размере. К. передал своему знакомому С., являющемуся сотрудником исправительной колонии, денежные средства за подготовку документов, необходимых для условно-досрочного освобождения лица, которому К. оказывал юридическую помощь7 * *. Опасность совершения адвокатами преступлений, связанных со взяточничеством, обусловлена тем, что эти преступления совершаются в сфере, связанной с осуществлением правосудия. В результате совершения таких преступлений подрывается авторитет правоохранительных и судебных органов, снижается доверие граждан к правосудию.

8 Уголовное дело № 1-140/2011 // Архив Московского районного суда г. Рязани.

_____________БОРЬБЫ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ

добные деяния следует относить к коррупционным. Другим примером мошенничества может служить содеянное У., который подделал соглашение об оказании юридической помощи и обратился в арбитражный суд с иском к бывшему клиенту о взыскании недоплаченного гонорар, однако свои действия не смог довести до конца по независящим от него причинам9. Как видно, ущерб в данном случае мог быть причинен лишь клиенту недобросовестного адвоката, в связи с чем относить данный вид мошенничества к коррупционному нельзя.

Анализ уголовных дел позволил установить, что преступления, совершаемые адвокатами в сфере своей профессиональной деятельности можно разделить на две группы: преступления, связанные с оказанием юридической помощи и преступления, непосредственно не связанные с оказанием юридической помощи. Естественно, что большую часть составляет первая группа преступлений. При этом спектр этих преступлений может быть самым разнообразным: посягательства на собственность, правосудие, здоровье человека и другие охраняемые уголовным законом блага и правоотношения. Так, адвокат М. заключила соглашение с гр. Л о предоставлении его прав и законных интересов на стадии предварительного расследования по уголовному делу, по которому он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. М. с целью завладения денежными средствами Л. путём обмана и злоупотребления доверием, осознавая, что она не может повлиять на положительное решение вопроса судом, предложила Л. передать через неё 200 000 рублей третьему лицу, которое якобы может решить

9 Уголовное дело № 1-242/2013 // Архив Октябрьского районного суда г. Белгорода.

вопрос в суде о его условном осуждении. Л. согласился с предложением. При передаче денежных средств М. была задержана и впоследствии осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ10 11. Гражданин А., неудовлетворенный результатом работы адвоката Р., с целью возвращения ранее уплаченной последнему денежной суммы, пришел в помещение, используемое Р. для работы, где между ними произошла ссора, в ходе которой адвокат Р. Нанес несколько ударов А., причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья11 Адвокат Н. совершил подкуп свидетеля (ч. 1 ст. 309 УК РФ) посредством передачи ему материального вознаграждения за дачу заведомо ложных показаний на следствии и в суде, направленных на избежание привлечения к уголовной ответственности подзащитного12.

Как видно, преступления адвокатов довольно разнообразны. Вместе с тем их можно по профессиональному признаку разделить на профессиональные (связанные с осуществлением адвокатской деятельности) и непрофессиональные. В рамках первой группы можно выделять основные преступления (совершаемые в сфере оказания юридической помощи) и косвенные (связанные с деятельностью адвокатских образований, организацией деятельности адвокатуры и иные). Специфическим признаком большинства адвокатских преступлений является коррупционный характер и, в связи с этим, специфический дополнительный объект — отношения в сфере нормального функционирования правоохранительных органов. Последнее свидетельствует об их повышенной общественной опасности.

Читайте также:
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Adblock
detector