Кто главнее прокурор или адвокат

В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Кто главнее прокурор или адвокат?»

Помимо качеств, необходимых любому юристу, – хороших знаний права и судебной практики, адвокат по уголовным делам должен обладать такими качествами, как принципиальность, смелость и настойчивость, быть независимым и непредвзятым.

Владение словом, четкое выражение своих мыслей, умение убеждать, тонко чувствовать и анализировать ситуацию – качества, без которых невозможно представить адвоката-профессионала.

Основной задачей прокурора является поддержка обвинения, в суде прокурор отстаивает позицию обвинения по делу, он обязан отказаться от обвинения, если оно не нашло подтверждения. Задачей адвоката в уголовном процессе является доказать невиновность обвиняемого или добиться смягчения приговора суда.

До 2007 года в правоохранительных органах Российской Федерации предварительное следствие было в МВД, ФСКН, ФСБ и прокуратуре.

Тот сообщил мне, что в современной российской судебной практике квалификация адвоката — его опыт, хорошее знание законов, харизма, профессионализм, способность убеждать и т.д. все это имеет очень второстепенное значение для положительного исхода дела для защищаемого. Решающее значение в подавляющем числе случаев играет наличие у адвоката налаженных каналов передачи денег прокурорам и судьям.

Прокурор – это госслужащий, который работает в прокуратуре, и обязанностью которого по должности и закону есть действия по предотвращению различных нарушений, преступлений, а также проведение прокурорского надзора, поддержание обвинения в процессе ведения уголовного дела, и координация деятельности работы прокуратуры.

Ответ прост – вам нужен хороший юрист, который сможет решить вашу проблему!

После рассмотрения уголовного дела с полным успехом в виде оправдания или же умеренной победой в виде условного срока можно было бы и расслабиться, но нет – практически всегда, когда суд принимает более мягкое решение, нежели просит гособвинитель, прокурор подает апелляционное представление с требованием об отмене приговора. Что делать, если прокурор подал апелляцию и просит отменить приговор в связи с его мягкостью или же категорически не согласен с тем, что суд оправдал или прекратил уголовное дело в отношении подсудимого?

Во-первых, не паникуйте и не переживайте.

когда получили широкое распространение правоотношения собственности.

В свою очередь, серьезные нестыковки Гражданского и Уголовного кодексов, в силу неразвитой законодательной базы, создали ситуацию, когда угодить на скамью подсудимых по уголовному обвинению стало чрезвычайно легко. Все негативные факторы, такие как коррупция, обнищание, социальная напряженность, безработица и др.

Сравнение прокурора и судьи – не верно. Они занимают различные роли в судебном процессе, находятся по разные стороны. В обязанности судьи входит ведение заседания, выявление истины и назначение наказания. Прокурор представляет, в большинстве случаев, сторону обвинения (либо одну из сторон при рассмотрении гражданских дел), его прямая обязанность – доказывание виновности подозреваемого. Очевидно, что некоторые виды деятельности судьи и прокурора пересекаются. Но однозначного превосходства одного над другим не существует.

надзор за исполнением законодательства, во время действий, связанных с расследованием преступлений;
выдача письменных указаний относительно хода расследования;
отмена решений и постановлений нижестоящих прокуроров, при наличии факта их необоснованного принятия;
участие в заседаниях, представление стороны обвинения. В редких случаях – представление одной из сторон при рассмотрении гражданских дел;
подача ходатайства об изменении меры пресечения или срока ареста;
отстранение дознавателя от расследования, при обнаружении существенных нарушений в его деятельности;
право подписания обвинительного заключения;
возможность ознакомления с материалами дела;
право доказывания вины подозреваемого с приведением доводов и доказательств;
право отказаться от продолжения уголовного преследования подозреваемого;
возможность решения разногласий при помощи участии генерального прокурора.

Обязанности представителя стороны обвинения:

Участие в уголовных и гражданский судебных делах.
Опротестование решения суда, при наличии обоснований.
Расследование и начало производства по административным делам.
Контроль исполнения приговоров.
Работа по приему обращений граждан.
Участие в правотворческой деятельности.
Проведение мероприятий по сбору доказательной базы.

Судья – лицо, которое наделено Конституцией РФ полномочиями осуществлять правосудие. Он относится к судебной власти, не представляет ни одну из сторон: ни обвинения, ни защиты.

Согласно УПК, судья правомочен:

признавать подозреваемого виновным и назначать ему наказание;
применять к виновному другие меры воспитательного или медицинского характера;
прекращать уголовное преследование с назначением подсудимому судебного штрафа;
определять меру и сроки пресечения (ареста, залога, запрета на определенные действия);
выдавать разрешение на осмотр жилища, обыск или выемку;
выдавать разрешение на проведение личного досмотра;
накладывать арест на имущество подозреваемого;
временно отстранять подозреваемого и обвиняемого от занимаемой должности;
принимать решение об уничтожении вещественных доказательств;
выдавать разрешение на контроль и запись телефонных переговоров;
выдавать разрешение на отмену постановления о прекращении уголовного преследования;
рассматривать жалобы на действие или бездействие прокурора, следователя, органов дознания;
выносить частное постановление в отношении нарушений, выявленных в ходе судебного разбирательства.

В обязанности судьи входит:

Руководство ходом судебного заседания.
Удаление из процесса всего, что не имеет прямого отношения к рассматриваемому делу.
Объяснение всем участвующим в заседании лицам их прав и обязанностей. Далее, оказание помощи в реализации этих прав на практике.
Вынесение предупреждения о последствиях совершения (или несовершения) действия.
Создание условий для комфортного и удобного исследования представленных доказательств.
Надзор за выполнением процессуальных обязанностей всеми сторонами заседания.

представлять сторону обвинения и осуществлять уголовное преследование;
участвовать в судебном процессе на любом его этапе;
выполнять все полномочия, указанные в УПК;
требовать устранения ошибок, допущенных органами дознания;
давать указания, касающиеся хода расследования;
оказывать влияние на избранную меру пресечения, путем подачи ходатайства об избрании, отмене или изменении выбранного наказания;
проверять законность решения о возбуждении уголовного дела;
выносить одобрение ходатайству о досудебном примирении сторон;
отменять или изменять решение нижестоящего прокурора;
подавать ходатайство о продлении срока ареста или содержания под стражей;
подтверждать отводы и самоотводы дознавателя, выдвигать свои аргументы для отвода;
изымать дело, с целью передачи его следователю или другому органу предварительного расследования;
подтверждать решение дознавателя о прекращении уголовного преследования;
утверждать текст обвинительного заключения;
назначать дополнительное расследование, изменять квалификацию преступления, возвращать дело дознавателю или следователю.

Судья – независимая сторона, в обязанности которой входит выслушивание позиций всех участников процесса, изучение предоставленных доказательств и вынесение приговора (решения или постановления). Прокурор участвует в судебном заседании либо со стороны обвинения (в уголовных делах), либо представляет одну из сторон (в некоторых гражданских делах). Таким образом, он является стороной заинтересованной и представляет интересы только одного участника процесса.

При назначении наказания, сторона обвинения предлагает свой вариант, а судья выносит приговор и утверждает выбранную меру. Не факт, что она будет совпадать с предложенной стороной обвинения. Она может быть, как увеличена, так и уменьшена по решению суда. В случае несогласия, прокурор вправе подать ходатайство и оспорить решение судьи.

Несмотря на распространенное мнение, судья не относится к стороне обвинения. Он является независимой, незаинтересованной стороной. Его отношения находятся на одном уровне как со стороной обвинения, так и со стороной защиты. В тоже время, он не находится выше прокурора или адвоката. Решение суда основывается на материалах, предоставленных обеими сторона, то есть, исход судебного заседания зависит исключительно от их деятельности.

Сравнение судьи и прокурора – некорректно. Они относятся к разным сторонам судебного процесса и не находятся друг у друга в подчинении.

Сравнение возможностей обоих сторон во время судебного процесса:

Действия во время судебного заседания	Прокурор	Судья
Выслушивает представленные доводы и аргументы	+	+
Предоставляет возможность высказаться обеим сторонам процесса, регулирует ход судебного заседания	–	+
Предоставляет свои аргументы и доказательства	+	–
Задает уточняющие вопросы	+	+
Назначает дополнительные экспертизы	+	+
Возвращает материалы дела на доследование	+	+
Принимает решение о виновности или невиновности, выносит решение о наказании	–	+
Оспаривает ранее принятое решение о виновности (невиновности) или о назначенном наказании	+	–

Можно сказать, что возможности этих сторон судебного процесса весьма подобные. Они оба занимаются анализом доводов и фактов, назначают дополнительные экспертизы и расследования. Прокурор вправе предложить свою меру наказания, подтверждая мнение фактами и аргументами. Судья вправе согласиться с предложенным, либо вынести свое решение.

Прокурор и судья – равнозначные стороны судебного процесса. Законодательством на них возложены различные функции и обязательства. Их деятельность пересекается в некоторых моментах, однако, они не руководят друг другом и не находятся в подчинении.

как вы считаете сами?

«Истина по делу» важнее всего судье. Поскольку выносить вердикт и назначать наказание предстоит ему. У прокурора и адвоката свои задачи и цели. Каждый из них заинтересован в решении суда в свою пользу, полагаю, истина не имеет здесь особого значения. А вот судья несёт ответственность за исход процесса, поскольку уполномочен распоряжаться судьбами людей.

По сути прокурору. Адвокату нужно отмазать!

Но на самом деле истина важна только тем, кто любит ее в любом виде, какая бы она ни была!

Прокуроры тоже разные бывают. так что не факт, что и ему она важна, ему важно посадить, адвокату отмазать)

Если вас интересует имино эти два лица, то конечно прокурору, так как он ведет дело и его главная задача знать «истину»-«виновен» человек или «не виновен», так как это их работа

Ни тому ,не другому истина не нужна.Одному надо засадить человека,другому отмазать от тюрьмы любым способом.

На самом деле если говорить исходя из правовых и морально-этических соображений, то для прокурора и судьи истина несомненно важнее, чем для адвоката, которому платят за освобождение лица из под стражи. но в жизни получается так, что ни одну из сторон она не интересует. судья вечно укладывается в процент судебное ошибки и ему пофигу на человека, потому что таких у него проходит тысячи за время работы, у адвоката важен заработок, у прокурора — план. Это реалии. Истина важна только для потерпевшего и для обвиняемого если он не виновен, вот и всё. И даже это относительно в том случае, если речь идет об убийстве и потерпевшие — родственники, тогда им важна месть и не слишком важна правда, а если человек виновен в совершении преступления, то для него истина вообще на последнем месте, главное — оправдательный приговор.

В общем зал суда — место, где истина выступает лишь вуалью для всеобщей лжи.