В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Кто был адвокатом у надежды савченко?»
Сестра депутата Вера Савченко также подтвердила, что между адвокатом и подозреваемой нет никаких конфликтов и что Чевгуз останется в деле.
Напомним, Савченко обвинили в подготовке терактов в парламенте и правительственном квартале в Киеве, а также в планировании госпереворота и посягательстве на жизнь представителя власти. С 23 марта депутат находится под арестом. Она объявила голодовку.
Надежду Савченко скоро освободят, и приговор суда не будет играть никакой роли. Об этом в интервью DW заявил ее адвокат Илья Новиков. Защита уверена, что дело давно вышло в политическую плоскость.
Надежда Савченко в суде (фото из архива)
Дело Надежды Савченко близится к завершению. 1 февраля Народный депутат Украины и бывший военнослужащий Вооруженных сил Украины (ВСУ) снова выступила в Донецком городском суде. В России ее обвиняют в пособничестве в убийстве двух журналистов ВГТРК во время конфликта на юго-востоке Украины. В суде Савченко еще раз заявила, что непричастна к их гибели и сказала, что готова пройти проверку на детекторе лжи.
Защита ожидает, что приговор будет оглашен уже в ближайшее время. Об этом в интервью DW заявил адвокат Надежды Савченко Илья Новиков. Он отметил, что его подзащитная не собирается подавать апелляцию, потому что не верит в российский суд. Также Новиков выразил уверенность, что приговор будет обвинительным, но Савченко скоро освободят.
DW: Недавно вы написали, что дело близится к завершению. Когда стоит ожидать приговора?
Илья Новиков: Я почти уверен, что в течение февраля. Скорее всего, примерно через неделю назначат прения. После этого суд возьмет от недели до двух на написание приговора. На самом деле приговор уже написан. Но неприлично это показывать, поэтому берут, как правило, неделю — две.
Адвокат Надежды Савченко Илья Новиков
Савченко не планирует сама и запрещает нам подавать апелляцию. Из моральных соображений, потому что для нее это означает, что она верит российскому суду. Хотя бы в какой-то инстанции, хотя бы в какой-то степени. Она не верит. Например, потому, что суд игнорирует ее иммунитет ПАСЕ.
Вскоре роль суда в этой истории закончится, и эстафетная палочка перейдет к политикам, переговорщикам. Одни будут пытаться освободить Надежду, другие — выторговать за ее освобождение чего-то ценное.
— Какого именно приговора вы ожидаете? Вы уверены, что он будет обвинительный?
— Мы с первого дня не сомневались, что он будет обвинительный. Был вариант развития событий, что дело не дойдет до суда. Но тогда же сбили малазийский «Боинг». Стало понятно, что на все подобные ситуации реакция российского руководства единая: мы всегда правы, мы не ошибаемся, мы боги. И подчиненные наши тоже не ошибаются. Стало понятно, что суд будет и приговор будет.
Каким он будет, честно говоря, не важно. Все прекрасно понимают, что Надежду освободят раньше любого из сроков. Поэтому мы приговор оставляем совершенно на их усмотрение, развлечение. Пусть что хотят, то и пишут.
— Какие доказательства, из тех, что вы предоставили, вы считаете главными?
— Редкий случай — мы предоставили сразу несколько доказательства алиби Надежды. Это не только показания свидетелей. У нас есть видео, которое точно показывает: Надежда была захвачена сепаратистами до обстрела журналистов. К тому же у нас есть данные ее телефонов, которые доказывают то же самое.
Еще одно неопровержимое доказательство мы предоставили в этот четверг. Из-за рельефа местности, чтобы увидеть журналистов (в пособничестве в убийстве которых ее обвиняют в России — Ред.), Надежде надо было бы залезть на радиомачту. Мы нашли эту мачту: там лестница начинается на высоте семи метров над землей. У Надежды в тот момент была прострелена рука, этого не отрицает даже сторона обвинения. Она не смогла бы туда забраться.
В совокупности любому вменяемому суду хватило бы этих фактов, чтобы ее полностью оправдать. Но этого не будет. Потому что то, что происходит, это не суд.
— Новости Украины сейчас уходят в России на второй план. Вам это мешает, помогает, как-то влияет вообще?
— Никак не влияет. Дело в том, что общественное мнение в России мы просто не принимаем в расчет. Если бы судьбу Савченко решало общественное мнение, то ее просто бы вывели и расстреляли. И нас с ней на пару, скорее всего. Потому что с телевизором сделать ничего не возможно. К счастью для нас, в этом вопросе в России не демократия.
Вот в Украине эта тема по-прежнему важна. Украинские политики, начиная с президента Порошенко, понимают, что просто отказаться, сказать что «мы ничего не можем сделать, Савченко будет сидеть там, в России», неприемлемо, невозможно. Им этого не простят. И мы верим в то, что у политиков есть воля продолжать эти переговоры.
Санкции против депутатов противоречат сути парламентаризма. Но национальная власть через санкции вправе защищать территориальную целостность своего государства. ПАСЕ приняла противоречивую резолюцию. (26.01.2016)
Суд согласился с ходатайством обвинения и продлил украинской летчице срок содержания под стражей. Адвокаты подали жалобу на решение суда. (17.12.2015)
Марк Фейгин, адвокат украинской летчицы Надежды Савченко, побывал в Киеве, чтобы узнать о перспективах ее обмена. Насколько он возможен, и кто затягивает процесс, Фейгин рассказал DW. (14.12.2015)
Марк Фейгин завершил поездку в Киев, где обсуждал перспективы возвращения на родину украинской летчицы и ее возможного обмена. В интервью DW он рассказал, как это можно будет осуществить. (11.12.2015)
— Как влияет на исход дела то, что Надежда Савченко — депутат ПАСЕ?
— Очень хорошо. Потому что это не позволяет тем европейцам, которые хотели бы дружить с Россией, «съехать» с этой темы. Неприлично. У нас в России полностью утрачена категория «приличности» в политике. А там у них эта категория важна. Европейский политик не может сказать: «А давайте махнем рукой, что у нас есть депутат ПАСЕ, забудем об этом, будем дружить с Путиным».
— Мы с вами сейчас встречаемся в Москве, в России. Вы сами себя здесь чувствуете в безопасности?
— У меня нет каких-то конкретных причин опасаться. Адвокатская работа в принципе допускает риски. У нас буквально на этой неделе была очередная годовщина убийства адвоката Маркелова. Это часть, если угодно, профессионального риска. Конкретных угроз, которых стоило бы опасаться, я не получал. Если не считать анонимных посланий в интернете.
— После приговора, когда он будет вынесен, вы будете продолжать жить и работать в России?
— У меня сейчас в производстве находится еще три дела по украинцам в России. Как минимум до тех пор, пока мне дают работать адвокатом, дают делать что-то полезное, я останусь здесь. Потому здесь я могу принести больше пользы, чем где бы то ни было.
Юрист Николай Полозов, представлявший интересы украинки Надежды Савченко, которую российский суд весной этого года признал виновной в убийстве журналистов, заявил, что его коллега Илья Новиков, также участвовавший в судебном процессе, присвоил себе чужие заслуги. Об этом Полозов написал в понедельник, 31 октября, на своей странице в Facebook.
На своей странице в Twitter Фейгин поддержал Полозова, заявив, что в действительности все обстоит еще хуже.
Скандал между Новиковым, Полозовым и Фейгиным разгорелся после приезда Савченко в Москву 26 октября. Депутат украинского парламента посетила заседание Верховного суда России по делу украинских националистов Станислава Клыха и Николая Карпюка, а затем прогулялась по Красной площади в сопровождении Новикова и поужинала в одном из ресторанов грузинской кухни.
В марте 2016 года Савченко была приговорена к 22 годам лишения свободы по обвинению в причастности к убийству под Луганском журналистов ВГТРК Игоря Корнелюка и Антона Волошина и в покушении на убийство их коллеги. Два месяца спустя президент России Владимир Путин помиловал ее по просьбе родственников погибших, и 25 мая она вернулась на Украину.
Загрузка...