Когда адвокат вступает в дело

Вообще, существует логика стадийного построения уголовного процесса. И адвокат, вступающий в дело, должен заключать соглашение именно на участие в конкретной стадии. Когда адвокат принимает поручение с момента задержания, заключая соглашение на одно или два следственных действия, ни о каком квалифицированном и добросовестном оказании помощи говорить нельзя. Потому что изначально адвокат, встречаясь с подзащитным, продумывает вопрос о том, стоит ли его клиенту давать показания и если да, то какие именно. Ведь у защитника должна быть определенная стратегия, он должен понимать, как то или иное его действие повлияет на ход дела. Если же адвокат вступает в дело для того, чтобы участвовать только в задержании и допросах, то ему, в общем-то, безразлично, что будет дальше. Мы считаем, что это грубейшее нарушение требования осуществлять защиту квалифицированно и добросовестно.

Что интересно, из трех случаев дисциплинарных разбирательств по поводу заключения подобного соглашения в двух фигурировали адвокаты, перешедшие к нам из региональных адвокатских палат. И они утверждали, что в их палатах это было нормой и нарушением, соответственно, не являлось. Кроме того, они интересовались, на основании какого документа запрещено заключать соглашения на участия в отдельных следственных действиях. В связи с этим Совет АП г. Москвы принял соответствующее разъяснение, а неисполнение решения палаты влечет за собой дисциплинарную ответственность.

И еще с одной проблемой нам пришлось столкнуться. Нередко адвокаты, заключив соглашение с доверителем, в котором прописана фиксированная сумма вознаграждения, впоследствии решают, что они продешевили, и начинают настаивать на повышении размера гонорара. В нашей практике был случай, когда адвокат, недовольный суммой вознаграждения, понуждал клиента к расторжению соглашения. Совет палаты посчитал необходимым разъяснить, что размер оплаты устанавливается при заключении соглашения. Существуют различные формы оплаты, и если соглашением предусмотрен фиксированный размер вознаграждения, то он может подлежать пересмотру только по соглашению с клиентом. Если же защитник оказывает на доверителя какое-либо давление в целях повышения гонорара, то это грубейшее нарушение. Когда такая инициатива исходит от адвоката, это равноценно отказу от защиты.

В адвокатской практике наблюдаются случаи, когда адвокаты заключают соглашение на защиту подозреваемого (обвиняемого) не в той или иной стадии уголовного судопроизводства в целом, а лишь при совершении конкретных процессуальных (следственных или судебных) действий. Приходится также сталкиваться с понуждением адвокатами-защитниками доверителей к расторжению соглашения в связи с низким, по их мнению, размером зафиксированного при его заключении вознаграждения.

Совет считает необходимым по поводу данных обстоятельств разъяснить следующее.

Защитник – лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников допускаются адвокаты (ч. 1, 2 ст. 49 УПК РФ).

Таким образом, именно в институте адвокатуры реализуется гарантированное Конституцией РФ право на получение каждым квалифицированной юридической помощи при уголовном преследовании.

В этой связи Совет отмечает, что круг полномочий защитника в уголовном судопроизводстве, в отличие от полномочий представителя в гражданском и арбитражном судопроизводстве (ст. 54 ГПК РФ, ст. 62 АПК РФ), определяется непосредственно уголовно-процессуальным законом (ст. 53, 248 и др. УПК РФ) и не может быть произвольно ограничен гражданско-правовым соглашением между доверителем и адвокатом.

Сама возможность для адвоката разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, стратегия и тактика профессиональной защиты предопределяются логикой стадийного построения уголовного судопроизводства. Заключение соглашения в объеме, не предполагающем защиту подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) на всем протяжении конкретной стадии уголовного судопроизводства, противоречит самой сути права каждого подвергнутого уголовному преследованию лица на получение квалифицированной юридической помощи, гарантированного ст. 48 Конституции РФ, является нарушением Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката.

Данная правовая позиция, как полагает Совет, допускает исключения в отношении обособленных и факультативных судебных процедур, предусмотренных ст. 108, 109, 125, 165 УПК РФ (включая подачу всех видов жалоб в вышестоящие судебные инстанции), заключение соглашения на участие в которых возможно без принятия адвокатом на себя защиты данного лица в стадии досудебного производства в целом.

Пересмотр размера гонорара за осуществление защиты в уголовном судопроизводстве, фиксированного в соглашении об оказании юридической помощи, возможен только с добровольного согласия доверителя. Понуждение последнего в случае отказа увеличить изначально определенную сумму вознаграждения к расторжению соглашения составляет серьезный дисциплинарный проступок, который порочит честь и достоинство профессии адвоката, умаляет авторитет адвокатуры.

Вместе с тем адвокат, исходя из безусловного права на достойное вознаграждение своей работы и учитывая запрет на отказ от принятой на себя защиты, должен заранее озаботиться определением размера гонорара и порядка его выплаты доверителем и с предельной ясностью сформулировать эти существенные условия в соглашении. Вполне допустимо и даже разумно, когда есть веские основания полагать, что расследование или рассмотрение дела примет длительный, затяжной характер, договориться с доверителем о помесячной (почасовой) оплате юридической помощи.

• 17.11.2017
ОПУБЛИКОВАН ПОРЯДОК ТРАНСЛЯЦИИ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ
Судебный департамент при Верховном Суде РФ урегулировал вопросы организации и проведения трансляции заседаний в судах

• 17.11.2017
СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ ОТВЯЗАНЫ ОТ МРОТ
Госдума приняла закон, вносящий изменения в Налоговый кодекс, которые затрагивают в том числе адвокатов

• 17.11.2017
ПРОСЬБА К СУДУ НЕ ПРЕРЫВАТЬ АДВОКАТА
Сахалинская адвокатская палата обратилась к судейскому корпусу с просьбой не прерывать выступления адвокатов

• 17.11.2017
МВД ВЫПЛАТИТ ДОЛГИ АДВОКАТАМ
Адвокаты АП Свердловской области возобновили участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателей и следователей областного УМВД

• IV ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ СТРАН БРИКС
С 30 ноября по 1 декабря 2017 г. в Москве пройдет IV Юридический форум стран БРИКС

• РАБОТА АДВОКАТА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
C 1 декабря 2017 г. по 17 февраля 2018 г. на базе Школы адвоката АП Ставропольского края пройдет Всероссийский очно-дистанционный курс

Заявление о допуске адвоката в дело

— необходимо отметить, что закон, не требует подачи заявления о допуске адвоката.

— ч.4.1 49 УПК свидание — перед вступлением в дело, для получения согласия

— согласно ч.4 49 УПК «адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера».

Ничего кроме ордера и удостоверения

— для вступления в дело не требуется постановления следователя, суда.

— важные изменения в норму ч.4 49 УПК внесены законом N 73-ФЗ от 17.04.2017, ранее формулировка этой части статьи выглядела так «Адвокат допускается к участию в деле», это предполагало, что следователем, судом должно быть принято некое решение «допускать — не допускать». Сейчас же адвокат никем не «допускается», он просто «вступает» в дело.

— не требуется заявления от подзащитного. На практике, следователи требуют предоставить еще и письменное заявление от подзащитного. Это требование не основано на законе. И адвокат не всегда его может обеспечить. Впрочем, на основании отсутствия этого заявления невозможен и отказ допустить адвоката (точнее, возможен, но это будет явно незаконно).

Когда адвокат вступает в дело, ему необходимо

б) передать ордер (для приобщения в дело).

— после этих действий следователь, суд принимают устное решение о допуске адвоката. Почему устное ? Потому что это формальность: адвокату не имеют права отказать в допуске. (Ну, за исключением, разве что технических причин: фальшивое удостоверение адвоката, поддельный ордера). Никакого письменного процессуального акта о допуске адвоката не составляется.

— но на практике, следователи требуют предоставить еще и заявление от подзащитного. Это требование не основано на законе. И адвокат не всегда его может обеспечить. Впрочем, на основании отсутствия этого заявления невозможен и отказ допустить адвоката (точнее, возможен, но это будет явно незаконно).

— но для того, чтобы не создавать совершенно излишнего повода для спора (который адвокат выиграет, но к чему тратить впустую нервы ?) такое заявление не лишним будет иметь в пакете «дежурных» бланков).

— подписывается заявление самим фигурантом дела (а не лицом, заключившим с адвокатом соглашение).

Документом предлагается, в частности, внести в ст. 49 УПК РФ изменения, предусматривающие, что адвокат вступает в уголовное дело, а не допускается к участию в нем, и обладает всеми процессуальными правами с момента вступления в уголовное дело, а не с момента допуска.

Кроме того, гарантируется участие адвоката в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству подозреваемого или обвиняемого. Это дает защитнику возможность обжаловать как действия, так и бездействие следователя.

22.03.2017 г. Поправку в статью 50 УПК , согласно которой адвоката по назначению можно привлекать к участию в деле на стадии предварительного расследования только в порядке, установленном советом Федеральной палатой адвокатов, приняла Госдума РФ во втором чтении. Это позволит побороть так называемое явление как «карманные адвокаты» (адвокаты, которые находятся в сговоре со следствием).

(Пока оценок нет)

Загрузка...