В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Как задавать адвокату вопрос подсудимому о сговоре с другими подсудимыми?»
Обратите свое внимание и на другие разделы:
Понятие наводящие вопросы является оценочным, а оценивать их в ходе процесса может только судья. Адвокат в уголовном деле может задавать потерпевшему и свидетелю любые вопросы, в том числе и похожие на наводящие.
Адвокат по уголовным делам, участвующий в процессе или на стадии следствия задавать вопросы может сторонам и участникам. Если не будет протестов, то они все будут отражены в протоколе судебного следствия, а вообще на усмотрение судьи или следователя.
В уголовном праве не определено, какие именно вопросы может задавать защитник, а какие нет. Так в судебном процессе, весь судебный процесс ведется судьей и он решает, что и как должно идти. Для установления истины или произошедшего будут задаваться ряд вопросов, как защитником, так и государственным обвинителем. Какие вопросы будет задавать защитник в процессе, зависит от квалификации самого адвоката. Судья, усмотрев вопрос не по теме, или похожий на наводящий вопрос может отклонить заданный вопрос и сделать замечание под запись в протокол.
Дальше суд сам решает, наводящий это вопрос или нет. Если вопрос будет признан наводящим, то его не должны фиксировать в протоколе судебного заседания. И заданный вопрос снимается с обсуждения.
Таким образом, вопросы задавать может адвокат. Прямого запрета и термина в законодательстве о наводящих вопросах не существует. Все будет на усмотрении только судьи — посчитает ли судья вопросы имеющими отношение к делу или нет. Возражать по заданным вопросам адвоката могу другие адвокаты участвующие в процесе или иные участники.
Если суд не снял вопрос адвоката, и не последовало от участников процесса протестов на задаваемый вопрос, тогда соответственно должен быть ответ на заданный вопрос.
- У меня такой вопрос могу ли я не явиться на суд если я подсудимый и по какой причине?
- Могу ли я как свидетель задавать вопросы подсудимому?
- Основные вопросы от подсудимого к свидетелям обвинения по статья 159 часть 4?
- Основные вопросы от подсудимого к свидетелям обвинения по статья 159 часть 4?
1. У меня такой вопрос могу ли я не явиться на суд если я подсудимый и по какой причине?
1.1. УПК РФ Статья 247. Участие подсудимого
1. Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.
2. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.
3. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.
Причиной неявки (при надлежащем уведомлении) может быть заболевание, препятствующее явке. Уважительны ли другие причины, решать будет суд.
2. Могу ли я как свидетель задавать вопросы подсудимому?
2.1. Нет, свидетель не имеет права задавать вопросы. Перед дачей показаний свидетель предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. В связи с этим, Вы будете обязаны отвечать на вопросы суда, подсудимого, потерпевшего и др. участников процесса.
3. Основные вопросы от подсудимого к свидетелям обвинения по статья 159 часть 4?
3.1. Елена
наймите на процесс адвоката, не занимайтесь самообразованием. Что б ответить на вопрос -нужно дело изучать и вникать в нюансы процесса
3.2. Осановной вопрос: Когда.где и прикаких обстоятельствах было совершено мошенничество
3.3. Осановной вопрос: Когда.где и прикаких обстоятельствах было совершено мошенничество
4. Основные вопросы от подсудимого к свидетелям обвинения по статья 159 часть 4?
4.1. Опубликуйте здесь материалы уголовного дела, а мы сформулируем необходимые ключевые вопросы.
5. Признана петерпевшей по уголовному делу о краже моего имущества. На заседании судебного процесса по моему делу адвокат подсудимого сказала мне, что я не имею права задавать вопросы на заседаниях ни ей,ни подсудимому. Прав ли она?
5.1. Не совсем так. Вы имеет право задать вопросы подсудимому при его допросе, после того, как задаст вопросы гособвинитель.
6. Гособвинитель задает вопрос подсудимому под протокол: Зачем у вас при себе было такое огромное количество наркотиков? Допустимо ли задавать такие вопросы? На самом деле было с собой два свертка: 4.0 и 0.5 г марихуаны. А в протокол пойдет слово огромное, что заведомо воспринимается как вагон.
6.1. Здравствуйте,
Вполне допустимо, ничего противоправного не вижу.
Наркотики никогда вагонами не измерялись,
И огромное количество не обязательно вагон, иногда мешка достаточно, смотря какой наркотик
На любой вопрос, даже компрометирующий, если отвечать профессионально и грамотно, проблем не будет. Для этого существует адвокат.
Желаю Вам удачи и всех благ!
6.2. Уважаемая Наталья! Гособвинитель по существу уголовного дела вправе задавать подсудимому различные вопросы. Другое дело, как отвечать на эти вопросы подсудимому и отвечать ли вообще. Суд будет исходить из количества 4.0 и 0.5 г марихуаны, а это конечно не вагон. Удачи. .
7. Украли кредитную карту ВТБ, сняли все деньги 280000 тыс. Преступники найдены, был суд одному присудили выплатить 60000 тыс. Вопрос как взыскать проценты с подсудимого. И оплату услуг адвоката.
7.1. Людмила, Вам нужно было в рамках уголовного дела подать гражданский иск, в который включить все требования ваши.
Можете и сейчас обратиться с самостоятельным иском в суд.
Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть приговор суда, выписку по счету, кредитный договор, документы на руках?
7.2. Оплата услуг адвоката взыскивается на основании заявления о взыскании процессуальных издержек, подаваемому в порядке ст. 131 УПК РФ тому же судье, который рассматривал уголовное дело.
Взыскание процентов производится на основании искового заявления, подаваемому в суд по месту жительства преступника или вашему месту жительства (вред причинен преступлением, подсудность по выбору истца).
Странно, что Ваш адвокат этого не разъяснил:)))
7.3. Получить деньги будет невероятно тяжело.
Ведь преступники отправились в места не столь отдаленные.
8. Можно ли при допросе в суде, я подсудимый, не отвечать на вопросы прокурора, а только на вопросы защитника и судьи? Адвокат карюкин в ролике сказал так.
8.1. Конечно можете ст. 51 Конституии РФ.
8.2. Здравствуйте! Вы вообще можете не отвечать (ст.51 КРФ), но вопрос в другом — какой смысл? В чем заключается стратегический и тактический план вашей защиты? При каких обстоятельствах — какие перспективы? Что хочет прокурор и что предсказывает адвокат? Мож лучше адвоката такого найти, что с прокурором тет а тет сможет поговорить? На этом сайте такие есть. И не только я. Асцарян например, или Захарова Ирина Августовна.
9. По приговору суда (я потерпевший) подсудимого осудили к 2 годам условно и выплатить мне ущерб в сумме 200000 рублей. Условный срок подходит к концу, приставы прекратили производство. Написал заявление на восстановление производства, но на нем ни чего нет, все переведено на родственников. Вопрос — можно ли изменить условное на реальное решение свободы за указанное нарушение. Неисполнение решения суда по выплате ущерба?
9.1. За не уплату по решению суда задолженности возможно привлечь к уголовной ответственности при наличии задолженности в 1,5 млн руб. Изменить условный срок из-за не выплаты Вы не сможете.
9.2. Да нет. Это основанием не является.
9.3. Вы можете обратиться с заявлением о продлении испытательного срока на основании ст. 74 УК РФ. А потом уже ставить вопрос об отмене условного осуждения.
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
2. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
2.1. Если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
10. Я являюсь потерпевшей по статье 112 и 125 ук РФ.подсудимый мой супруг. Нас вызвали на дознание. Муж хочет чтобы я пошла на примерение с ним. следователь говорит, чтобы я не отказалась от применения на суде. У меня вопрос, могу ли я после дознания, на суде отказаться от применения, так как считаю, что супруг просто не хочет иметь судимость, а я его боюсь и не знаю, как поступить.
10.1. Здравствуйте! Вы имеете право заявить об этом сейчас соответствующий отказ необходимо написать в Ходатайстве и отдать следователю.
10.2. Здравствуйте!
Мириться с обвиняемым или нет — это Ваше личное добровольное дело.
Принудить Вас к примирению никто не может.
10.3. Как поступить в этой ситуации — решать только вам. Никто не может заставить вас согласиться на прекращение дела. Если считаете, что муж должен понести наказание за содеянное, то и не нужно поддаваться на уговоры.
10.4. Простите, то в следующий раз сделает вас инвалидом, а детей ваших сиротами. Выбор за вами.
По уголовному делу о незаконном проникновении в жилище председателя ТСЖ, председатель в роли обвиняемой в суде чувствует себя очень вольготно, сама задает разные, не относящиеся к делу вопросы нам, потерпевшим и свидетелям. У меня такой вопрос: имеем ли право не отвечать на её вопросы, сказав, что это не относится к делу или все-таки обязаны? Прокурор и судья её не ограничивают, это самое первое слушание, опросила только потерпевших и часть свидетелей, прений сторон не было. И ещё вопрос: 1 свидетель не может участвовать в суде, уехал в другой город, можно ли заявить ходатайство, чтоб огласили его показания в суде без его личного участия или свидетелю нужно быть?
Ответы юристов ( 1 )
Подсудимый имеет право задавать вопросы потерпевшим и свидетелям обвинения после допроса их стороной обвинения (государственным обвинителем).
Потерпевший и свидетель несут уголовную ответственность за отказ от дачи показаний, если вопросы относятся к делу и не отведены судьей.
Если стороны, в том числе подсудимый, не возражают против отсутствия свидетеля на судебном заседании, то его показания, данные в ходе предварительного следствия, могут быть оглашены. И тогда его присутствие не требуется. Но если он понадобиться участникам процесса, то обязан явиться.
Подсудимый имеет право лично задать вопросы лицам, изобличающим его в совершении преступления, особенно если между ними ранее не было очной ставки.
УПК РФ Статья 47. Обвиняемый
2. Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым.
4. Обвиняемый вправе:
16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных пунктами 1 — 3 и 10 части второй статьи 29 настоящего Кодекса;
21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.
Загрузка...