В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Как адвоката вывести на чистую воду?»
Других доводов ответчик не придумала кроме как лгать?Как мне отстоять свою честь в суде и вывести лжеца на чистую воду?
Единственный способ это постоянно обращать внимание суда на отсутствие фактов и достоверных доводов в словах лжеца. Стремление опозорить прибегая к тому же методу что и лжец не принесет желаемого результата, а лишь отвлечет суд от внимания к стоящим аргументам. Спокойно указывайте лжецу на ответственность, которую он должен нести за слова и после каждого высказывания не по существу, затрагивающего Вашу честь и достоинство обращайтесь к суду с просьбой занести отсутствие доводов лжеца в протокол, говоря о дальнейшей Вашей цели привлечь к ответственности лжеца, что может поубавить его голословный пыл. Выдержанную позицию и доводы по существу Ваши суд и будет оценивать.
Задача суда заключается не в том, чтобы кого-то опозорить, а в том, чтобы с помощью фактов разобраться в спорной ситуации, призвав к ответу виновника.
Эмоции участников спора не учитываются при разрешении конфликта. Напротив, чаще всего, они мешают поиску «истины». Поэтому, первое, что надо сделать пострадавшей стороне, это справиться со своими эмоциями, став как можно более хладнокровным, и посмотреть на происшедшее событие глазами стороннего наблюдателя.
Только в таком случае можно трезво оценить ситуацию, выявив, в том числе, и долю своей вины в её создании. Ведь любой конфликт создаётся двумя сторонами.
Проанализировав, можно обнаружить простые факты, которые были не замечены в пылу эмоций, которые помогут уличить виновника и восстановить справедливость и мир.
Здравствуйте.Меня зовут Алевтина.Помогите пожалуйста с таким вопросом. Я 6 месяцев назад оплатила за оказание адвокатских услуг деньги одному из адвокатов в нашем городе. У слуга по банкротству физических лиц. Была выписана на него доверенность. В процессе этого дела стали возникать с ним конфликтные ситуации. На мои просьбы показать документы о проделанной работе,он то игнорирует , то не отвечает на мои звонки(неделями)., то он отвечает,что занят и опять невозможно до него дозвониться.Когда я пришла к нему в офис и потребовала объяснить что происходит,он прямо сказал:,что у него нет времени со мной общаться.Поэтому,я не знаю, были ли сделаны им какие-либо работы по моему делу. Куда и к кому мне обратиться,что бы вывести на,,чистую воду,, такого адвоката.Заранее благодарю вас за ответ.
Надо этим свидетелям доходчиво объяснить, красочно разъяснить ст. 56 АПК и ст.307 УК.
Основаная масса свидетелей начинает сыпаться — как трухлявый пень.
Животный страх перед УК — у нашего народа присутствует.
Может я чего то не понимаю, но разве нет лучшего способа чем допрашивать о цвете, форме, размере листовок и тд? Дъявол скрыт в деталях, наверное и должна быть главная тактика!
+1
Мы однажды спросили в каком виде передавались денежные средства и где хранились, к такому вопросу свидетель был не подготовлен, засыпался. А в вашем случае можно спросить когда, где они видели эти листовки, что именно в них было написано, каким шрифтом — жирным или простым, крупно или мелко, какой формат листа альбомный или вертикальный, была ли подпись на них, уверены ли они, что вы их распространяли. Главное, чтобы та сторона не задавала наводящих вопросов, сразу говорите о нарушении процесса и просите не задавать таких вопросов.
Добавлено немного позже:
Надо этим свидетелям доходчиво объяснить, красочно разъяснить ст. 56 АПК и ст.307 УК.
Основаная масса свидетелей начинает сыпаться — как трухлявый пень.
Животный страх перед УК — у нашего народа присутствует.
основной контингент «свидетелей «в районе 70 лет
Загрузка...