В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Как адвокат должен дать ответ?»
Бывает в жизни обращаешься к знакомому юристу с какой-нибудь проблемой. Он говорит, что ему надо посмотреть ответ по этой теме, разобраться в вопросе. А на самом деле хороший юрист сразу должен дать Вам ответ или нет?
Вопросы бывают разные, да и области в юриспруденции разные по объему и насыщенности.
Где-то было бы глупо сразу ответить на вопрос, где-то надо разбираться. Представьте, что вы обращаетесь за защитой по уголовному делу к адвокату. Только слишком глупый или слишком самоуверенный адвокат вам ответит сразу. Иногда в стопроцентных делах всплывают такие айсберги, что никто не смог бы предположить их существование. Так что хороший юрист часто отвечает уклончиво так как может потребоваться время на выяснение всех обстоятельств.
Не забываем судейский фактор. Судья тоже человек и, как выясняется, в большинстве вопросов он исходит из своего жизненного опыта, а не законодательства. Поэтому, если разбирательство добирается до суда, то тут включается рулетка, и не так уж много адвокатов могут дать точный ответ на вопрос по суду.
Но в большинстве своём вопросы большинства людей в юридической консультации являются простыми для опытного юриста и времени на разбор темы ему не требуется. Обычно это да/нет или можно/нельзя.
Я вообще больше доверяю любому специалисту, который предпочитает думать, а не поражать клиента своей эрудицией.
Хожу к потрясающему стоматологу уже лет 10 примерно. У него клиника на окраине Москвы и едут к нему даже из Подмосковья. У него куча разных дипломов и он продолжает учиться и учиться постоянно. Один-два раза в год гоняет по миру на разные семинары и повышения квалификации. Несмотря на то, что знает мои зубы, «как свои пять пальцев» и знаний у человека более, чем достаточно, но все равно постоянно берет время «на подумать» перед тем как даже с пломбой поработать /чтобы с прикусом не напортачить, какие-то там углы высчитывает — я не специалист/, про более сложные вещи даже и не говорю.
Еще хожу к отохирургу — профессор, мировая звезда вообще, входит в пятерку отохирургов по всему миру. На первом приеме вообще никакого ответа не дал, на втором приеме сообщил, что ему надо подумать и поговорить с напарником /это его постоянный коллега мл.научн.сотрудник/, они всегда работают в паре. Один делает исследования, а другой уже глобальные выводы.
В общем, хочу сказать — чем у человека больше знаний, тем больше у него возможностей для анализа ситуации, да и нет ни необходимости, ни желания поразить клиента оперативным ответом, «сбивающим с ног». Хороший специалист не маркетолог сам себя, не агент по продаже себя, у него мозги на другое заточены. Ему чаще всего интересно и любопытно самому покопаться в проблеме и найти решение, но только после сбора всех возможных данных и анализа этих данных.
Конечно, существуют вопросы, предполагающие ответ «да-нет». Например, а мы можем подать в суд? Ответ — да, можем, закон позволяет, но вот насколько это целесообразно — тут уже стоит подумать. Не исключено, что вопрос можно решить меньшими трудозатратами и с куда большим выхлопом путем простых и очевидных переговоров и досудебного претензионного урегулирования.
Загрузка...