В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Что надо требовать от адвоката?»
Забудьте о советских временах и периоде до сентября 2000 г. когда существовал институт общественных защитников и можно было, отказавшись от адвоката, опереться на активиста общественной организации.
Защитниками на судебном процессе по уголовным делам, предварительном следствии или в дознании в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации могут выступать только адвокаты. является очень важной фигурой в деле защиты заключенного.
С 1 июля 2002 года вступил в силу новый уголовно-процессуальный кодекс России.
Советы практикующего юриста
Каждому хотя бы один раз в жизни приходилось обращаться за помощью к.
Но далеко не всегда результат от такого общения положительный.
Что бы ни попасть впросак и попросту не выкинуть на ветер кровно заработанные деньги следует придерживаться некоторых простых, но очень эффективных правил.
Если вам срочно нужна юридическая помощь не бегите сломя голову в первую попавшуюся юридическую консультацию.
От очень много зависит, но они, как правило, ничего не хотят делать. Наберут кучи дел, чтобы побольше денег собрать, а сами не успевают толком в дело вникнуть.
Приходят на процесс неподготовленными и начинают нести полую чушь.
К тому же высококвалифицированные из них слишком дорого стоят, а всякая дешевая шушара ничего не знает и в профессиональном плане. Старайтесь на консультацию попасть к грамотному.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда, любой человек, с которым у правоохранителей вдруг возникло желание пообщаться, имеет право затребовать адвоката и ему никто не помешает, даже если формального обвинения в уголовном преступлении еще не предъявлено.
Известный российский адвокат Борис Золотухин по этому поводу прямо говорит, что если вам пришла повестка и у вас есть возможность взять с собой в прокуратуру или полицейский участок адвоката — воспользуйтесь ею.
Даже если никакого уголовного дела еще не заведено — несправедливость будет уже в самом факте, что человек получил дополнительные проблемы именно из-за отнятой возможности пообщаться с адвокатом на стадии досудебной проверки.
Отказ от показаний, данных в присутствии защитника, — бесперспективен: по закону показания все равно будут являться доказательством по уголовному делу. А вот если допрос, проведенный с адвокатом, признать недопустимым, то это будет иметь совсем другие юридические последствия для разрешения дела в суде.
Какие возможности предоставляет закон для признания недопустимым допроса, проведенного с участием? — рассмотрим вопрос детально с рецептом на решение проблемы.
В чем отличие юриста от адвоката . интересует многих граждан. Особенно, если ситуация требует обращения к представителям этих профессий.
Каковы основные отличия юриста от адвоката .
проанализируем в этой статье. Юристов выпускают и средне-специальные учебные заведения, к примеру колледжи. Однако юрист со средне-специальным образованием имеет очень ограниченный круг возможностей работать по специальности.
Председатель коллегии порекомендовала некоего Алексея Петровича.
Иван подписал договор и заплатил аванс за участие адвоката в судебном заседании. Но Алексей Петрович в суд не явился, и соседка выиграла дело. Позже выяснилось, что Алексей Петрович никакой не адвокат, а студент юрфака.
В этот день он сдавал экзамен (но не сдал), а еще осужден за хулиганство.
ФПА обратилась в Минюст по поводу ситуации с требованием от адвокатов предъявления удостоверений личности при посещении исправительных колоний и СИЗО
Президент Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко направил письмо заместителю министра юстиции РФ Денису Новаку, в котором обратил его внимание на случаи нарушения профессиональных прав адвокатов при оказании гражданам квалифицированной юридической помощи. В частности, в настоящее время в правоприменительной практике учреждений ФСИН сложилась ситуация, согласно которой при посещении адвокатами исправительных колоний и СИЗО от них требуют предъявить паспорт или иной документ, удостоверяющий личность. В ФПА РФ подчеркивают, что подобные требования не соответствуют действующему законодательству.
Юрий Пилипенко обратил внимание Дениса Новака и на ситуацию в Кировской области, где уже возникли случаи недопуска из-за отсутствия паспортов адвокатов к доверителям, отбывающим наказания в исправительных колониях.
Кроме того, в своих рекомендациях адвокатам УФСИН России по Кировской области ссылается на Инструкцию по охране исправительных учреждений, следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденную Приказом Минюста России № 21-дсп от 15 февраля 2006 г. Согласно п. 161 этой Инструкции лица, имеющие право прохода в режимную зону и режимные корпуса учреждения, кроме прокуроров, обязаны сдать на КПП служебные удостоверения, а согласно п. 162 – у лиц, входящих на объект, принимаются на временное хранение паспорта (иные документы, удостоверяющие личность).
В то же время в ФПА РФ указывают, что эта же Инструкция имеет и иные предписания, напрямую касающиеся адвокатов. Так, согласно п. 150.4 часовой КПП должен пропускать на охраняемый объект адвокатов по удостоверению адвоката (в следственные кабинеты), а других лиц, посещающих учреждение по роду работы, согласно п. 150.7, – по разовому или временному пропуску и документу, удостоверяющему личность (служебному удостоверению).
Президент ФПА РФ Юрий Пилипенко также сообщил, что продолжают встречаться случаи, когда сотрудники СИЗО отказывают адвокатам в допуске к подзащитным, содержащимся под стражей, мотивируя это отсутствием информации от органов следствия, дознания или суда об участии конкретного адвоката в судопроизводстве в качестве защитника, что не основано на законе и противоречит неоднократным разъяснениям Конституционного Суда РФ.
В завершение письма президент ФПА РФ обратился к заместителю министра юстиции РФ с просьбой принять необходимые меры во избежание дальнейших нарушений профессиональных прав адвокатов по оказанию гражданам квалифицированной юридической помощи.
Загрузка...