Что лучше адвокат или просто юрист

В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Что лучше адвокат или просто юрист?»

30.05.18

Т.Полуэктова / АК Полуэктова и партнеры

От правильного выбора адвоката или юриста порой зависит судьба человека или бизнеса. Поэтому очень важно не ошибиться и не поддаваться различным рекламным уловкам. Надеемся, данные советы помогут вам совершить правильный выбор.

1. Адвокат или просто юрист

С точки зрения профессионализма никакого значения не имеет. Это вообще не критерий для выбора. Хороших и плохих специалистов можно найти и среди адвокатов, и среди юристов, не являющимися адвокатами.

Наличие статуса адвоката важно для уголовных дел. Если же у вас гражданское, налоговое или административное дело, то никаких преимуществ статус адвоката не дает.

Многие практикующие юристы специально не становятся адвокатами, так как это накладывает определенные ограничения — нельзя вести предпринимательскую деятельность, работать по трудовым договорам, быть директором компании, необходимо платить взносы в адвокатскую палату и НДФЛ по ставке 13%. Многим юристам проще оказывать услуги в качестве индивидуального предпринимателя на УСН, платить налог по ставке 6% и не иметь таких ограничений.

2. Специализация

Это важный критерий для выбора. Очень много адвокатов занимаются всем подряд — и уголовными делами, и гражданскими, и административными.

Между тем, быть экспертом во всех областях права невозможно. Здесь уместна аналогия с врачами. Очевидно, что узкоспециализированный врач лучше разбирается в своей области, чем врач широкого профиля. Так и у адвокатов.

Следует учитывать, что некоторые юристы вводят потенциальных клиентов в заблуждение. Они создают несколько одностраничных сайтов (так называемых “посадочных страниц”) — по одному для каждой специализации. Тем самым создается видимость специализации, что привлекает клиентов.

Читайте также:  Как найти адвоката в америке

3. Рекомендации знакомых и опыт

Это тоже значимые критерии для выбора. Однако надо обращать внимание на то, в какой области данный адвокат помог вашему знакомому и в какой области он имеет практический опыт (см. предыдущий пункт).

4. Наличие у адвоката “связей” среди судей

В 95% случаев это оказывается ложью и “разводом”. Юрист берет помимо своего гонорара деньги якобы “для судьи”, если решение выносится в его пользу — он оставляет их себе, если не в его пользу — просто возвращает деньги клиенту.

Но даже если у юриста и правда “есть выход на судью” первой инстанции, то скорее всего явно неправосудное решение будет отменено в последующей инстанции. Мы не раз сталкивались с такими ситуациями. Судьи высших инстанций как правило беспристрастны. Хотя тут есть нюансы.

Кроме того, вы можете оказаться фигурантом уголовного дела.

5. Наличие различных сертификатов, аттестатов, свидетельств

По большому счету вся эта атрибутика, которой так любят украшать свои офисы юристы, ничего не значит. О квалификации адвоката прежде всего говорят выигранные им дела.

6. Наличие статей, публикаций

Различные статьи адвоката на юридическую тематику позволяют оценить его профессионализм. Другое дело, что не специалисту сделать это сложно. Поэтому наличие у адвоката публикаций — это хорошо, но не достаточно для выбора.

7. Наличие сайта

Это не показатель профессионализма. Есть высококлассные специалисты, которые не имеют своих сайтов.

Однако наличие сайта позволит вам больше узнать о человеке — его биографию, опыт и т.п. Но здесь важно не верить “на слово” всему, что написано и перепроверять информацию. Об этом ниже.

Очень часто на своих сайтах юристы указывают, что они выигрывают порядка 90% дел. Или кратко описывают свои дела без ссылок на конкретные судебные акты.

Читайте также:  Что не является мерой наказания адвоката

Написать можно что угодно. Многие из этих дел выдуманные. Не стоит этому верить “на слово”.

Нам не раз встречались юридические сайты, на которых вроде бы содержались ссылки на судебные акты. Но при их открытии оказывалось, что данное решение суда никакого отношения к данному юристу не имеет. Представителем по делу был совершенно другой человек.

А на одном сайте в качестве доказательства большого опыта адвоката было указано, что он в качестве адвоката участвовал в более чем 600 гражданских дел, что подтверждается … далее стояла ссылка на страницу сайта РосПравосудие. Мы перешли на эту страницу и открыли несколько судебных актов “с участием этого адвоката”. Обнаружился обман. Человек с фамилией и инициалами как у адвоката действительно участвовал в этих делах, но не в качестве адвоката, а в качестве прокурора. Последние дела были совсем свежие.

Отсюда рекомендация №2: если есть ссылки на судебные акты, то откройте их и убедитесь, что данный адвокат действительно участвовал в данных делах. Проще всего это сделать по поиску фамилии.

Встречались также случаи, когда юрист указывает на своем сайте большое количество выигранных дел и ссылки на судебные акты подтверждают это. Однако если посмотреть внимательнее, то выяснится, что все эти дела были простые и однотипные — о взыскании долгов у граждан по займам. Кому бы вы отдали предпочтение — юристу, который выиграл много мелких бесспорных дел или юристу, который выиграл небольшое количество сложных запутанных дел?

Отсюда рекомендация №3: при оценке опыта юриста учитывайте сложность дел, в которых он принимал участие.

С точки зрения маркетинга сейчас очень модно размещать на сайтах отзывы клиентов. Однако, если эти отзывы нельзя проверить, то, как правило, “грош им цена”. Пусть даже они сопровождаются фото или видео клиента. “Нарисовать” такие отзывы ничего не стоит.

Читайте также:  Какие последствия для адвоката повлечет явка адвоката на допрос

Отсюда рекомендация №4: больше доверяйте тем отзывам, которые можно перепроверить — в которых указаны контактные данные клиента или имеется ссылка на судебное решение, а также перепроверяйте такие отзывы на их реальность.

Читайте также:
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Adblock
detector