В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Что делать если умер адвокат?»
У нас умер защищавший в суде адвокат. Приговор в Верховном Суде не обжалован. Что нам делать? Спасибо.
Ответы юристов ( 2 )
Василий, добрый день! Вам необходимо заключить договор с иным адвокатом.
Другой адвокат не может обжаловать приговор в Верховном Суде по действующему УПК. ст.412.4 ч 2 . Консультант Верховного Суда, Александр Глод даёт по этому поводу разъяснения. Забейте в поисковик «Консультант Верховного Суда Александр Глод». Удачи. С уважением Василий.
После того как суд первой инстанции вынес решение в пользу истца, он умер. Решение, к сожалению, не успело вступить в законную силу. Ответчики подали жалобу в вышестоящий суд. Что теперь будет? Я единственная наследница, и вопрос очень волнует.Вера Сергеева .
В случае смерти гражданина суд допускает замену выбывшей ст ороны ее правопреемником (ст. 44 ГПК РФ ). Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Ваши перспективы: в связи со смертью истца производство по апелляционной жалобе сейчас будет приостановлено до вашего вступления в наследственные права.
Затем рассмотрение апелляционной жалобы продолжится с вашим участием, поскольку вы являетесь правопреемницей истца.
А ЕСЛИ Я НЕ ПОЛУЧУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ?
Городской суд как суд первой инстанции вынес решение по моему иску. При этом суд отказал мне в помощи в получении части доказательств. Мотивация была такова — надо было заявлять это раньше. Но раньше мне этого сделать не удалось, так как я не знала о существовании некоторых важных документов.
Смогу ли я в суде апелляционном (областном) представить эти доказательства, если я их получу? А если мне откажут, то снова заявлять об их истребовании? Или, как говорится, поезд ушел?
Суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными (ч. 2 ст. 327 ГПК РФ).
К таким причинам может быть отнесено необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайства лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств. Особенно когда речь идет о случаях, при которых самостоятельно сторона не в состоянии получить необходимую информацию.
Если же вы самостоятельно могли получить необходимую информацию, но не делали этого, желая затянуть судебное разбирательство, вряд ли суд апелляционной инстанции пойдет вам навстречу. Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами.
Татьяна, я действительно должна это делать? Для всех наших знакомых это очевидно. Да и как можно доказать отцовство умершего человека?! Помогите, пожалуйста! Зарабатываю я немного, отец Сени до последнего в тайне от жены помогал нам деньгами, а теперь помощи ждать не откуда. Я, конечно, смогу прокормить сына, но он будет расти, будут нужны деньги на образование, на жилье, а я боюсь, что не смогу ему помочь. Наследство отца — единственный шанс хоть как-то обеспечить будущее сына.
Возможность разрешения изложенной в обращении спорной ситуации во внесудебном порядке отсутствует. Вместе с тем, несмотря на сложность данной ситуации, действующее законодательство и сложившаяся судебная практика позволяют подтвердить существование родственных связей между ребенком и его биологическим отцом даже после смерти последнего. При этом, в данном случае законодательство предоставляет два варианта установления факта отцовства:
- рамках искового производства;
- в рамках более упрощенного — особого производства.
Справочно: в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ГПК Республики Беларусь), в порядке особого производства рассматриваются, в том числе, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Важно: исходя из смысла абз.11 ч.1 ст. 364 ГПК Республики Беларусь, в числе прочих, к делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, относятся также дела об установлении факта отцовства.
Главным критерием для принятия решения о том, по какому пути вам идти (обращаться в суд с исковым заявлением или же с заявлением в рамках особого производства), является наличие либо отсутствие спора о праве.
Исходя из изложенной в обращении информации, учитывая то, что установление факта отцовства напрямую связано с наличием либо отсутствием у вашего сына права на долю в оставшемся после смерти отца наследственном имуществе, существует большая вероятность возникновения спора о праве. С другой стороны, не исключен также вариант того, что, увидев предпринимаемые вами активные действия, направленные на введение сына в число наследников, вдова погибшего не станет возражать против ваших требований, тем более что ей известна их законность и обоснованность. При этом, разрешение возникшей спорной ситуации в рамках особого, а не искового производства, позволит и вам, и ей существенно сэкономить собственные силы, время и средства. Перечисленные выше обстоятельства необходимо учитывать при принятии решения о том, с каким заявлением вам следует обращаться в суд.
Обратите внимание: в соответствии с ч.4 ст. 362 ГПК Республики Беларусь, если при рассмотрении дела в порядке особого производства возник спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным гражданам и юридическим лицам, что они вправе предъявить иск на общих основаниях.
Таким образом, в вашем случае имеет смысл не торопиться обращаться в суд с исковым заявлением, а первоначально инициировать рассмотрение данного дела в порядке особого производства. Однако, проконсультировать вас более полно в данной части не представляется возможным, поскольку обращение не содержит всей необходимой информации по существу вопроса. Поэтому соответствующее решение вам надлежит принять самостоятельно.
В случае если вы остановитесь на варианте первоначального обращения в суд в рамках особого производства, обратите внимание на следующие обстоятельства.
Фото: pixabay.com
Справочно: согласно ч.1 ст. 363 ГПК Республики Беларусь, дела об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан (фактов, имеющих юридическое значение), подлежат рассмотрению судом, если законодательством не предусмотрен иной (несудебный) порядок их установления и заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие данные факты.
В этой связи, в заявлении об установлении факта отцовства должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения или восстановления документов, удостоверяющих данный факт (ст. 366 ГПК Республики Беларусь).
Следует также помнить, что по общему правилу, заявление по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя (ч.1 ст. 365 ГПК Республики Беларусь).
Обратите внимание: в свою очередь, исковое заявление об установлении факта отцовства подается в суд соответствии с общими правилами подсудности, установленными ч.1 ст. 46 ГПК Республики Беларусь, т.е. по месту жительства ответчика.
В заключение необходимо отметить, что результатом удовлетворения ваших требований как в рамках особого, так и в рамках искового производства станет вынесение судом решения об установлении факта отцовства умершего в отношении вашего несовершеннолетнего ребенка.
Обратите внимание, что в соответствии с ч.1 ст. 367 ГПК Республики Беларусь, соответствующее решение суда об установлении факта, подлежащего регистрации в органах, регистрирующих акты гражданского состояния, или оформлению в других органах, служит основанием для такой регистрации или оформления, не заменяя собой документов, выдаваемых этими органами.
Для достижения желаемого результата рекомендую прибегнуть к помощи адвоката.
Чем поможет адвокат: обсудив сложившуюся ситуацию более детально, изучив имеющиеся документы и получив ответы на вопросы, оставшиеся за рамками обращения, адвокат порекомендует оптимальную для вас позицию, подскажет, как и какими доказательствами необходимо запастись для достижения максимального результата в вашем случае. В случае необходимости подготовит письменные документы: запросы, ходатайства, заявление, исковое заявление, юридическое обоснование вашей позиции и проч. Будет отстаивать вашу позицию, сможет вести дело в суде, а также выступать в качестве представителя в иных инстанциях.
Важно знать: исходя из своего опыта работы, обращаю ваше внимание, что зачастую мелкие детали и незначительная информация, которым клиенты не придают значения, способны существенным образом повлиять на ход событий, а порой и изменить его коренным образом.
Справочно: согласно ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных ею расходов по оплате помощи представителя (адвоката) за счет другой стороны исходя из сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение.
Также, исходя из смысла ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу (в том числе расходов по оплате стоимости экспертизы).
Татьяна Семешко
адвокат Минской областной коллегии адвокатов
Телефоны: 8(033) 688 6636 (МТС), 8(025) 688 6636 (Лайф), 8(029) 388 6636 (Велком), 8−017−399−66−36. (гор.)
Загрузка...