В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Что дает адвокат следователю?»
В очередной раз столкнулся с опусами адвоката по назначению. Так называемого карманного адвоката следователя.
Как правило, при задержании подозреваемого, происходит ряд следственных действий.
Если провести допрос задержанного по уголовному делу без адвоката, то в суде его показания подозреваемого или обвиняемого можно будет выбросить в мусорную корзину, поскольку их можно признать недопустимыми. Допрашивать без адвоката не будет ни один следователь.
Когда человек попадает в полицию, он дезориентирован и ему нужна помощь профессионального адвоката. Вот только какого качества этот адвокат?
Чем ниже качество адвоката, присутствующего на допросе, тем удобнее для следователя. По этому часто следователи приглашают для проведения следственных действий своего, удобного адвоката, который обеспечивается государством.
- Образование — МГУ.
- Опыт работы следователем по особо важным делам и 3 года в федеральном суде.
- Более 15 лет адвокатской практики.
- 99% выигранных дел!
В первый момент родные и друзья подозреваемого зачастую не знают, что произошло и обращаются к опытному адвокату по уголовным делам только после того, как государственный адвокат наделал ошибок.
Очень часто я слышу, что государственный адвокат на следственном действии не присутствовал или пришел к концу допроса и просто подписал протокол.
Что следовало бы сделать на первоначальном этапе.
1. Задержанный должен сделать заявление, что давать показания он желает, но в присутствии своего адвоката, то есть адвоката, которому доверяет.
2. Разъяснить задержанному, что давать показания нужно тогда, когда с адвокатом будет определена и разработана позиция по предъявляемому обвинению. Следователь обязан проверить версию подозреваемого.
3. Разъяснить, что он может не отвечать на отдельные вопросы следователя.
4. Отработать вероятные ответы на возможные вопросы следователя.
5. Вовремя остановить подозреваемого, если он начинает говорить лишнее. Важно, чтобы при определенном объеме обвинения подозреваемого не обвинили в совершении еще одного преступления или нашли отягчающие обстоятельства.
6. Дать те показания, которые выгодны подозреваемому, а не следователю.
7. Заявить ходатайства о проведении неотложных действий, которые поддерживают позицию задержанного.
Государственный адвокат берет количеством, а не качеством. За один день такой дежурный адвокат может присутствовать в нескольких следственных действиях у разных следователей или судей. Государство ему платит за каждое следственное действие отдельно и мотивации работать на перспективу у него нет. Другими словами отдежурил день, дальнейшая судьба подзащитного его не интересует. На следующий день у обвиняемого может быть уже другой дежурный адвокат по назначению.
В обращении следователь указал, что при проведении очной ставки 3 июля адвокат заявила устное ходатайство о разрешении применения диктофона в ходе следственного действия. Следователь отказал в его удовлетворении, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе. Несмотря на это, адвокат использовала диктофон, а позже указала в протоколе, что произвела запись очной ставки. По мнению Александра Аликова, тем самым Виктория Дерменева нарушила ст. 189 УПК РФ в части применения аудиозаписи и порядка обжалования решения следователя об отказе в удовлетворении ходатайства.
В связи с этим Александр Аликов просил рассмотреть данную ситуацию и прилечь адвоката к дисциплинарной ответственности.
Кроме того, Виктория Дерменева отметила, что ст. 189 УПК РФ, на которую ссылается следователь в своем обращении в палату, не содержит конкретного запрета на ведение адвокатом аудиозаписи при проведении следственных действий, а утверждение о нарушении ею права обвиняемого на квалифицированную юридическую помощь носит оценочный характер. Эта же позиция была изложена и в ответе, направленном в АП Красноярского края.
Виктория Дерменева сообщила, что планирует обратиться в ГСУ СК России по Красноярскому краю и краевую прокуратуру в целях привлечения внимания к производству предварительного расследования по этому уголовному делу, чтобы была проведена проверка и приняты меры для прекращения оказания психологического давления и недопущения насилия в отношении обвиняемого.
Эту ситуацию прокомментировал вице-президент АП Красноярского края Владимир Тумка, по мнению которого оснований для возбуждения дисциплинарного производства в отношении Виктории Дерменевой не имеется.
По уголовному делу следователем был предоставлен бесплатный адвокат. Вступил в сговор со следователем, подследственный выполнял все его указания, таким образом адвокат помог следователю сфабриковать дело. На следственных действиях не присутствовал, протоколы подписывал без обвиняемого, не заявил ни одного ходатайство. В ходе следствия обвиняемый тяжело заболел, адвокат объяснил, что дело приостановить нельзя, т.к. у следователя короткие сроки, и лучше в суде рассматривать дело в особом производстве. В суде обвиняемый сам решил перейти на общий порядок, так этот адвокат сбежал, нашел другого адвоката.
Куда жаловаться на адвоката, каким законом регулируется его деятельность, мог ли он по своей воле (не по воле обвиняемого) произвести замену адвоката, возможна ли с этим адвокатом очная ставка в суде, благодаря его халатности мне вменили все что хотел следователь (который тут же получил повышение).
Кодекс профессиональной этики адвокатов: Статья 9
1. Адвокат не вправе:
1) действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне;
2) занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного;
3) делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если он ее отрицает;
4) разглашать без согласия доверителя сведения, сообщенные им адвокату в связи с оказанием ему юридической помощи, и использовать их в своих интересах или в интересах третьих лиц;
5) принимать поручения на оказание юридической помощи в количестве, заведомо большем, чем адвокат в состоянии выполнить;
6) навязывать свою помощь лицам и привлекать их в качестве доверителей путем использования личных связей с работниками судебных и правоохранительных органов, обещанием благополучного разрешения дела и другими недостойными способами;
7) допускать в процессе разбирательства дела высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения;
8) приобретать каким бы то ни было способом в личных интересах имущество и имущественные права, являющиеся предметом спора, в котором адвокат принимает участие как лицо, оказывающее юридическую помощь;
9) оказывать юридическую помощь по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в нарушение порядка ее оказания, установленного решением Совета;
10) оказывать юридическую помощь в условиях конфликта интересов доверителей, предусмотренного статьей 11 настоящего Кодекса.
. Так же смотрите другие положения этого Кодекса.
Загрузка...