Как оспорить в суде расходы на адвоката

В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Как оспорить в суде расходы на адвоката?»

если истец сам их нанимал, в заявлении ссылка на ст 100 ГПК.

Каждый вправе нанимать представителя.

Указывайте на несоответствие размера оплаты услуг проделанной работе. Внимательно ознакомтесь с доказательствами несения расходов.

Статья 100 ГПК РФ установлено возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Если исковое заявление судом удовлетворено полностью, то истец имеет законное право требовать взыскание с ответчика своих расходов по оплате услуг представителя или представителей.

В данном случае ответчику следует внимательно изучить письменные доказательства истца, обосновывающие его требование о взыскании с ответчика судебных расходов на основании статьи 100 ГПК РФ.

Без ознакомления с этими документами, без информации подробной об этом рекомендовать Вам что-то, тем более помочь оформить письменные возражения на требование истца, невозможно.

Знать свои права и обязанности — это хорошо, но лучше уметь на практике пользоваться ими с пользой для себя, а не наоборот.

В этом и может помочь разобраться конкретный юрист на основании полной информации по юридическому вопросу или по существующей проблеме.

После упразднения ВАС РФ ряд экспертов высказывали мнение о том, что подобная практика останется в прошлом. Однако в начале прошлого года Верховный Суд Российской Федерации дал разъяснения по вопросам применения законодательства о возмещении судебных издержек (Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1; далее – Постановление № 1), в том числе тем, которые высшие суды не затрагивали ранее в своих пояснениях. В частности, Суд прямо указал на возможность взыскания расходов на оплату юридических услуг, понесенных на стадии досудебного урегулирования спора, пояснил, как решается вопрос о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных издержках (так называемые издержки на издержки) и др.

Таких проблем, как правило, не возникает у юридических фирм, использующих автоматизированные системы учета оказания услуг (биллинг), поскольку в биллинговых записях содержится информация и о выполненных действиях, и о потраченном на них времени. Кстати, юристы советуют вести учет затраченного времени и в том случае, когда в договоре об оказании услуг прописан фиксированный размер вознаграждения представителя. Такие учетные данные могут предотвратить снижение заявленной к взысканию суммы расходов, так как показывают суду, сколько времени и усилий тратится на сбор доказательств, отмечает Юлий Тай.

Представителем ответчика представлен договор N юр-2/13 на представление интересов Заказчика от 17.11.2013 г. (л.д. 132 — 133) и акт приема-передачи выполненных работ к Договору N юр.-2/13 от 28.02.2014 г., Договор N юр-1/14 от 01.04.2014 г. и акт приема-передачи выполненных работ к Договору N юр.-1/14 от 28.04.2014 г.

Требования о взыскании расходов на представителя и оформление доверенности также не подлежат удовлетворению, поскольку эти расходы не подтверждены надлежащим образом. В материалах дела нет квитанции об оплате стоимости услуги по составлению доверенности, квитанция на оплату услуг представителя является не заверенной ксерокопией, содержание документа не читается и не позволяет установить взаимосвязь уплаченной суммы с услугами по представлению интересов истца в конкретном гражданском деле.

Высший Арбитражный Суд РФ в своем информационном письме от 13.08.2004 г. № 82 указал, что при определении того, разумны расходы стороны на представителя, или нет, суды должны руководствоваться совокупностью факторов, например нормативно установленными лимитами затрат на служебные командировки, цены на экономные транспортные услуги, сложившаяся в регионе стоимость оплаты адвокатских услуг, данные о рыночной стоимости юридических услуг, публикуемые органами статистики, продолжительность, сложность рассмотрения дела и пр. Этот перечень не является исчерпывающим.

Суд при определении разумной стоимости юридических услуг может также примерно определить объем времени, необходимый для оказания аналогичного количества юридических услуг квалифицированному специалисту в области юриспруденции. Бремя доказывания разумности стоимости расходов на представителя возлагается на сторону, которая требует возмещения указанных расходов.

Это не судебные издержки. ( не ст.100 и не 103 ГПК РФ) На основании этой справки он может предъявить иск о взыскании убытков в виде потери заработка. Из-за вашего иска он вынужден был участвовать в судебном заседании и потерял заработок в сумме 1500 рублей

Тут же черным по белому написано,что возмещаются расходы на оплату услуг представителя. К третьей группе расходов можно отнести судебные расходы на представителя. На сегодняшний день представителем в гражданском деле может быть любой гражданин, а не только адвокат. Но в нашем случае представителя не было, ответчик сам себя представлял.

Каким вы лично видите Бога? каким вы его ожидаете увидеть? Если смотреть обьективно, с точки зрения современного россиянина, никто не будет слушать человека о духовном. Максимум его положат в психиатрическую больницу, под надуманной болезнью. И это я уже не говорю о том, что бы кто то, хоть один, человек поверил в то что он есть Бог. потому как если веры нет, то ничего и божественного нет. а если нет божественного, то это просто человек в массе людей.

Оспорить уже произведённое уменьшение размера алиментных платежей можно исключительно через суд.
На вынесенное, но ещё не вступившее в силу судебное решение, подаётся апелляционная жалоба в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме. Если апелляционная инстанция отказала вам в удовлетворении вашей жалобы, то следующий шаг – кассация. Эту жалобу можно подать в пределах полугода с момента вступления в силу вынесенного судом первой инстанции решения.
В апелляционной и (или) кассационной жалобах должны быть указаны:
Наименование судебной инстанции, её адрес;
Наименование сторон спора, их реквизиты;
Вводная часть, где излагаются следующие обстоятельства: когда и в каком размере взысканы алименты; основания их уменьшения судом первой инстанции;
Обстоятельства, по которым заявитель считает незаконным снижение размера алиментов.
Требование: вынести новое решение, изменить его или отказать полностью.
Обжаловать действия плательщика можно только при наличии веских правовых оснований. В частности, если истец предоставил суду заведомо ложные или искаженные сведения, которые послужили поводом для изменения размера взыскиваемых алиментных платежей. При этом, ответчик должен доказать факт подложности данных документов, предъявив суду опровергающие данные и документацию или же заявив ходатайство о проведении экспертизы и оплатив ее проведение. Оспорить неправомерное уменьшение алиментов может только сам получатель этих выплат либо его представитель (по доверенности).

• Интересы организации представлял штатный юрист. Если он оформлен в штат, не имеет значения, участвует ли он в судебных прениях. За работу он получает заработную плату.
• Платные услуги не имеют отношения к судебному рассмотрению дела. Включают оплату консультации, составление претензий.
• Чеки и квитанции заполнены неразборчиво. Не читаются дата и реквизиты документов.
• Расходы не подтверждены. Например, представитель пользовался услугами такси или останавливался в гостинице, а оплата расходов не предусмотрена соглашением.
• Представитель имеет низкую квалификацию. Если суд удовлетворил часть требований, снижаем затраты на юриста. Обосновываем требования тем, что адвокат некомпетентен.

Судья произвольно уменьшить компенсацию не может. Белгородский областной суд признал решение суда первой инстанции незаконным (информационный бюллетень № 9 за сентябрь 2014 года). Истец требовал взыскать с ответчика представительские расходы в размере 15700 рублей.

• арестовать любое имущество, как движимое, так и недвижимое, принадлежащее вам на праве собственности;
• наложить арест на ваши банковские счета и вклады с целью дальнейшего списания поступивших на них денежных средств;
• установить для вас запрет на выезд за пределы РФ.

Оптимально сделать это в тот же день, когда вы подадите в суд заявление с просьбой отменить судебный приказ. Для этого вам придется связаться с судебным приставом, в чьем производстве находится ваше дело, и уведомить его о том, что суд принял к рассмотрению ваше заявление с просьбой отменить судебный приказ и, следовательно, до вынесения им решения по существу вашего заявления, исполнительное производство надлежит приостановить. Но лучше изложить все это в форме ходатайства и направить его все тому же судебному приставу.

Во внимание принимаются обстоятельства дела. 5 факторов, определяющих разумность судебных издержек и исковое взыскание долгов:

1. субъективное мнение судьи.
2. средние цены на юридические услуги в регионе;
3. уровень сложности спора;
4. размер иска;
5. время, затраченное адвокатом, на сбор доказательств и подготовку иска;

Человеческий фактор играет роль, мнение судьи влияет на принятие решения.

Необходимость этих расходов истец подтверждал тем, что у него в штате предприятия нет юриста, поэтому им был заключен договор с юридической фирмой на оказание разовых юридических услуг, а также были предоставлены: договор, счет–фактура, акт приема–сдачи выполненных работ и платежное поручение.

В случае, если в решении не разрешен вопрос о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, хозяйственный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принимает дополнительное решение до вступления решения в законную силу.

Согласно части 2 статьи ПО АПК РФ в качестве судебных расходов подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя. Юридическая фирма, давшая заключение относительно спорной ситуации, выбора способов защиты и судебных перспектив спора, процессуальные документы (исковое заявление, ходатайство о применении обеспечительных мер, о назначении экспертизы и т.д.) не подготавливало и представительство интересов истца в арбитражном суде не осуществляло.

Другая сторона обладала правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесённых заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учётом оценки, в частности, объёма и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.