В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Кто адвокаты у денина?»
Мы продолжаем следить за громким судебным процессом над экс-губернатором Брянской области Николаем Дениным. Напомним, Советский районный суд приговорил его к 4 годам лишения свободы за превышение должностных полномочий.
В суде установлено, что выделение из резервного фонда области птицефабрике «Снежка» 21,8 миллиона рублей было незаконным. А взрыв на предприятии носил локальный, а не региональный характер.
Вчера, 30 ноября, истек срок подачи заявления об обжаловании приговора. Как сообщает РИА «Новости» со ссылкой на адвоката коллегии «Союз московских адвокатов» Олега Сорокина, защита по почте направила заявление в Советский районный суд.
Рассмотрено оно будет в Брянском областном суде.
Адвокаты считают, что вердикт по делу Денина вынесли скоропалительно, вина Денина не доказана, поэтому защита намерена добиваться отмены приговора.
Подсудимый Николай Денин:
Гособвинитель Александр Заблоцкий:
— Стороной обвинения было представлено достаточно доказательство вины подсудимого Денина. Считаем, вынесение обвинительного приговора закономерным. Что касается наказания, считаем, что оно соразмерно тяжести совершенного им преступления и справедливо.
Адвокат Юрий Филатов:
— Складывается впечатление… какое-то странное преследование человека… добить до конца, катком по нему пройтись просто. Были люди, которые давали показания в его пользу, а после того, как он был отстранен от должности, сразу изменили свои показания.
Думаю, приговор был готов заранее, то есть ещё до прений. Физически невозможно было написать этот приговор. Просто физически. Ни один человек написать его не способен.
Адвокат Олег Сорокин:
— С другой стороны, ничто не мешает судье подготовить приговор заранее и работать над ним каждый день. Но тем не менее хотелось как-то промежутка времени. Чтобы было время на осмысление, чтобы было время изучить все прения…Прения достаточно объёмные были, достаточно информативные. Вот эта скорость, она присуща всему процессу.
Адвокат Юрий Филатов:
— Мы никому не нужны были в данном процессе. Посмотрим, что будет дальше. Уверен, что удастся поломать приговор.
Адвокат Олег Сорокин:
— Он очень сильный человек, настоящий мужчина. Было видно, что он готовился. Было видно, что это не легко ему далось, я даже не хочу думать, что у них дома было, когда он переодевался… Ну… он молодец. Он был готов.
Адвокат Юрий Филатов:
— Честно говоря, у нас коллизия с коллегой возникла. Коллега считает, если бы он признал вину и перечислил сам деньги, то остался бы на свободе с условным сроком.
Адвокат Олег Сорокин:
— Мы такой вариант исследовали. Понятно, что не совсем обычное же уголовное дело – резонансное… И такой вариант защитники тоже рассматривали.
Адвокат Юрий Филатов:
— Но исходя даже из сегодняшнего дня, понятно было, что, даже, если бы он признал себя виновным и лично пришёл на почту и перечислил эти деньги, всё равно было бы лишение свободы.
Адвокат Олег Сорокин:
— Но это было личное право Николая Васильевича, какой вариант использовать, мы давить не могли.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Всю вторую половину рабочего дня вторника, 16 января, Клинцовской городской суд решал, есть ли основания отпускать на свободу отсидевшего в местной колонии больше половины срока бывшего губернатора Брянской области Николая Денина.
Заседание проходило в его отсутствие. Главу региона отправили за решетку за превышение служебных полномочий (ч.2 ст.285 УК РФ). Впрочем, за что на самом деле, как замечают скептики, ещё вопрос.
Прошение адвоката, переданное экс-главой региона, об условно-досрочном освобождении (УДО) долго и нудно — ну хорошо, въедливо и обстоятельно рассматривал молодой, но уже с характером судья Климов (нет-нет, всего лишь, полагаю, однофамилец того самого генерала МВД в отставке и зама Денина, который по сути вначале выполнил его, как оказалось, преступное хозяйственное поручение о передаче подконтрольной семье Денина птицефабрике «Снежка» 22 млн. казённых рублей, предназначавшихся для ликвидации последствий взрыва в кормоцехе, а потом тихо, спасая вроде как себя, его же и «сдал»).
Заседание должно было начаться в 14.00, но по факту дочь Денина и его доверителя Татьяну Лапонову, адвоката Михаила Сергеева, работников некогда возглавляемой Николаем Васильевичем птицефабрики «Снежка», прессу а также представителя нынешнего правительства Брянской области Григория Колчебу, выступавшего от «потерпевшей стороны» ещё на суде в ноябре 2015-го, старательно мариновали в «предбаннике» суда добрый час. Это было уже второе прошение об УДО от Денина, и первом подобном процессе, расскала Татьяна, было то же самое.
Между тем присутствие СМИ сразу вызвало заметный переполох и нервозность. Нервничали судебные приставы, не знал, как быть представитель суда. Клинцы от Брянска далеко, и журналисты почти перестали интересоваться делом экс-губернатора «вживую», считаю, что незаслуженно, — многие предпочитают пользоваться теперь официозом, поступающим, в т. ч. из недр сегодняшней областной администрации, явно не пышащей симпатией к предшественнику.
Заслушав ходатайство адвоката и узнав, что прокурор, представитель правительства и колонии не возражают против проведения фото- и видео съёмки заседания, судья Климов постановил. отказать в их проведении. Без объяснения причин. И то правда: заседание-то открытое. А последовавшие следом перешептывания в зале побудили судью, резко изменившегося в лице, и вовсе отдать приставу распоряжение удалять «говорунов» без дополнительных указаний. После этого было слышно, как мирно похрапывают залегшие в оконных проемах на зимнюю спячку толстые канцелярские мухи.
Адвокат зачитал прошение об УДО. Он просил суд обратить внимание на немаловажные, по его мнению, факты, которые, исходя из сложившейся судебной практики, могут служить весомыми обоснованиями для освобождения Денина. Во-первых, он отсидел уже больше половины срока, в заключении с 19 ноября 2015-го (в Клинцы его перевели в феврале 2016-го). Во-вторых, Николай Васильевич и его доверители смогли на сегодняшний день погасить большую часть причиненного государству ущерба — более 12 млн.руб., осталось около 9,9 млн. Что-то 59-летний Денин, получающий на зоне в должности подсобного рабочего (на 1/2 ставки) зарплату от 1000 до 1280 руб./мес., платит сам — небольшими переводами и по мере накопления денег на его зарплатном счёте, от 1-1.5 до 5 тыс. Всего он перевел на счет управления судебных приставов уже 62 тыс.рублей. Что-то, тут уже суммы за раз, понятное дело, куда крупнее — и по 100 тыс., и 500 тыс. и по миллиону — платят доверители осуждённого. Впрочем, они утверждают, и многие наверняка помнят эту странную историю, что готовы были ещё накануне вынесения приговора погасить за Денина весь причиненный ущерб. Но деньги тогда то ли были возвращены им обратно, то ли не приняты по каким-то формальным мотивам.
Также адвокат экс-губернатора зачитал полученную на него из колонии буквально накануне характеристику — судья перечитал ее, удостоверившись. В документе говорится, что Денин (уж простите мне этот чудовищный казенный язык, напоминающий выдержки из «17 мгновений весны») обладает устойчивой социальной позицией, спокойно относится к критике со стороны администрации колонии, а в общении с ней тактичен и вежлив, выстраивает дружеские отношения с осуждёнными, вставшими на путь исправления, высказывает оптимизм в отношении дальнейшего пребывания в колонии и после выхода на свободу, содержит в должном санитарном состоянии спальное место и личные вещи, опрятен, физически здоров, вредных привычек не имеет (хотя впоследствии имеет а суде прозвучало, что у Денина все же наличествуют хронические заболевания, а его супруга Надежда Ивановна — тяжело больна). Вместе с тем Денин вполняет рабочие нормативы, много читает литературы, поддерживает отношения с родственниками в установленном законом порядке посредством свиданий и переписки, имеет низкую вероятность рецидива.
За освобождение Денина, кроме больной жены, ходатайствуют Всероссийское общество ветеранов Афганистана и коллектив птицефабрики «Снежка». У него множество наград и грамот — государственных и от общественных организаций, всего три или четыре большие коробки, что как ни крути, а все же свидетельствует о человеке положительно: медаль «За укрепление финасового контроля», «За Службу России», «За успехи в агропромышленном секторе», медаль МВД «За боевое содружество», Почетное звание «Заслуженный работник с/х РФ», орден Дмитрия Донского, а также отмечен Счётной палатой РФ за укрепление сотрудничества. Правда, если по мне, то про некоторые из наград стороне защиты на суде можно было бы и умолчать — в данной ситуации они выставляют Денина скорее комично: Памятный знак Центра подготовки космонавтов, грамота в связи с 75-летием образования в Брянской области междугородней связи, Знак «210 лет фельдъегерской связи», нагрудный знак Федеральнй таможенной службы.
Однако спецпрокурора больше интересовало, почему Денина оставили на облегченных условиях содержания после «залета» с мобильником в августе 2016-го — злостное нарушение. Представителю колонии пришлось оправдываться: осуждённый заплатил штраф в 200 рублей, а всего провинности давно уже погашены 12 поощрениями от руководства исправительного учреждения. Адвокат добавил: телефон Денин сам сдал администрации колонии, уведомив ее предварительно, что не знает, откуда он появился в его личных вещах. То есть тут ещё нужно разбираться, как аппарат вообще смог попасть на охраняемую территорию.
Судью тоже доводы защиты не впечатлили, кажется. Он больше хотел узнать у представителя колонии, почему Денин. не обучается на зоне никакой новой профессии! Профессии, Карл! Денин, Карл! Которому уже в мае стукнет 60, и у него без того куча специальностей — от тракториста до «губернатора». Также судья долго допытывался у тюремщика, почему в характеристике на Денина нет ничего об его отношении, ну чисто человеческом, к совершенному преступному деянию. Проще говоря, почему нет слов раскаяния. Тюремщик, слегка растерявшись, выдал, что, дескать, в этом не было нужды, «упустили»: Денин осознал степень содеянного и раскаивается, о чем ранее неоднократно заявлял. Напомню, брянский экс-губернатор ранее и сейчас настойчиво повторяет, что не намерен себя оговаривать и вмененного ему преступления не признает.
Ничего нового по большому счету не сказал и представитель областного правительства Григорий Колчебо, вынужденный уже три года мотаться по судам Денина. По его мнению, представленные суду материалы не могут являться определяющими, и немаловажно, что в характеристике из колонии снова, как и в июне, при первом обращении Денина за свободой, отсутствует информация о раскании осуждённого. Поэтому он просил суд отказать в удовлетворении прошения об УДО.
Сенсации не случилось. Судья Климов, посовещавшись сам с собой около получаса, постановил, что цель наказания Денина не достигнута. А увеличившиеся перед вторым прошением об УДО выплаты по возмещению ущерба свидетельствуют не о желании осужденного быстрее расплатиться с государством, тем более что это позволяет нынешнее финансовое положение птицефабрики «Снежка», а о стремлении. ну как бы это сказать интеллигентнее. пустить пыль в глаза что ли. И в этом суд, считай, полностью согласился с представителем региональной власти Колчебо, заявившем о декларативном характере доверителей Денина. Само собой, суд заочно, не видя воочию заключённого (тот сам, конечно, отказался приезжать а заседание, но все же) решил, что экс-губернатор не исправился. Представитель регионального представительства от комментариев отказался.
— В каком вот только месте мой отец «испортился», что ему надо исправляться и дальше, не совсем понятно, — прокомментировала решение суда Татьяна Лапонова, считающая дело Николая Васильевича сугубо полиитическим. — В законодательстве четко написано, что погашенные взыскания не могут снова рассматриваться судом в качестве отказа в УДО, но их опять, как и полгода суммировали. Что ещё надо сделать моему отцу, чтобы прокурор и суд поверили, что он исправился? Медаль на зоне получить? Но их там вроде не дают.
Загрузка...