В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Кто оплачивает адвоката предоставленного государством?»
Стоит ли доверять государственному адвокату? — с этим вопросом сталкиваются многие, кто вольно или невольно попал в затруднительную ситуацию в правовой области. Согласно действующему законодательству Российской Федерации, каждый гражданин имеет право на бесплатного адвоката.
И его должны предоставить по первому же требованию гражданина. Но как показывает практика, многие люди, которым позволяют финансовые возможности, предпочитают пользоваться услугами платных правозащитников, отказавшись при этом от государственных адвокатов.
Положа руку на сердце, признаем, что сегодня – это удовольствие не из дешевых.
А хороший адвокат с именем – и подавно. Именно поэтому государство предусмотрело предоставление бесплатных тем, кто не может себе позволить оплатить услуги наемного. истцам по потере кормильца, в делах о взыскании алиментов, о повреждениях на производстве; гражданам РФ, которым требуется помощь в написании заявлений о начислении пенсии и других пособий.
Тут есть два варианта, и о них я сейчас Вам расскажу. Речь идет о представительских расходах.
Путеводитель по налогам.
Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль Согласно позиции Минфина России расходы на оплату услуг, связанных с представлением интересов организации в суде, и услуг адвокатов можно учесть как внереализационные в соответствии с пп.
10 п. 1 ст. 265 НК РФ. Имеется письмо УФНС России по г.
Москве, судебные акты, а также мнение автора, которые подтверждают данный подход.
Путеводитель по налогам.
Энциклопедия спорных ситуаций по НДФЛ и страховым взносам 1.2. Уменьшает ли базу по НДФЛ зарплата помощнику или стажеру, выплачиваемая из вознаграждения адвоката (ст.
При возникновении проблем, требующих участия юриста, не все могут позволить себе опытного. Поможет в данном случае государственный адвокат.
Кроме того, основной закон нашей страны прямо устанавливает требование, чтобы в нашей стране никто не был осужден без предоставления ему юридической защиты во время судебных заседаний. Согласно законодательству, любая коллегия адвокатов должна предоставлять специалистов, которые будут бесплатно защищать интересы людей.
Чтобы ответить на вопрос кто оплачивает адвоката, необходимо прежде выяснить ответчиком или истцом является данное лицо.
Если это истец, то по закону ему не6 требуется дополнительно защиты и он может нанять самостоятельно защитника и соответственно предварительно оплатив его услуги. Если же человек находиться под обвинением, то он может воспользоваться правом на бесплатного законного представителя в суде, который отстаивал бы его права на свободу или материальную сторону в суде, доказывая невиновность и непричастность, используя конкретные доказательства.
Постановление Правительства РФ от 4 июля 2003 г. N 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда»
(выдержки)
«3. Министерству финансов Российской Федерации при формировании проекта федерального бюджета на очередной год предусматривать органам государственной власти Российской Федерации, наделенным полномочиями по назначению адвокатов, и Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации по соответствующим статьям функциональной и экономической классификации расходов федерального бюджета средства на оплату труда адвокатов.
4. Оплата труда адвокатов производится в пределах средств, предусмотренных на эти цели в сметах расходов органов государственной власти Российской Федерации, указанных в пункте 3 настоящего постановления, и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
5. Оплата труда адвоката производится по его заявлению на основании постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия, прокурора или суда.
При длительном участии адвоката в качестве защитника постановление (определение) об оплате труда адвоката выносится ежемесячно (с учетом фактически отработанных дней).
Постановление (определение) об оплате труда адвоката, заверенное печатью органа дознания, органа предварительного следствия, прокуратуры или суда, направляется в соответствующую финансовую службу (орган) для перечисления указанных в нем средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования.
Перечисление средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования осуществляется в течение 30 дней с даты получения постановления (определения)».
Уважаемая Элли, так я отказывался от государственного адвоката, но следачка мне сама его навязала, кстати я убеждён в том что она находится в сговоре с адвокатом и таким образом они развели на «бабки» уже не одного лоха подобного мне. Преступление у меня было небольшой тяжести связанное с незаконным доступом в сеть интернет, короче купил я у одного местного кул хакера для доступа в сеть логин и пароль которые принадлежали одному из местных телеканалов и лазил в инет за их счёт. Вы пишете что «неоценимые» услуги госадвоката стоят около 350 рублей в день, в таком случае почему же мне сейчас «вешают» в суде куда я пошёл разбираться позже что один день защиты адвоката в суде начиная якобы с 1 мая стоит 1100 рублей. Кстати последнее заседание суда по моему делу состоялось 19 мая 2006 года и сразу после него мне было заявлено судьёй Засвияжского районного суда Утамбаевой С.Р. дословно следущее «ВЫ КАК БУДЕТЕ ПЛАТИТЬ АДВОКАТУ СЕЙЧАС В ЗАЛЕ СУДА ИЛИ ПОТОМ ЧЕРЕЗ ОТДЕЛ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ?» Я может быть и уплатил бы сразу сумму заявленную адвокатом Поляковой Н.Н., но она не пожелала уделить мне ни минуты внимания после заседания суда и сразу же «упылила» в неизвестном направлении. Кстати сама адвокат Полякова Н.Н, сначала заявляла сумму оплаты своих «неоценимых» услуг 1800 рублей, затем сумма каким-то таинственным и непостижимым образом выросла до 3300 рублей. Мне же после вынесения приговора суда никакого документа подтверждающего что я обязан оплатить на сумму 1800 рублей предъявлено не было, а позже мне пришло постановление судебного пристава о том что я обязан оплатить «драгоценные» услуги адвоката Поляковой Н.Н. на сумму 3300 рублей. В копии приговора по моему делу ни единого слова не сказано о том что я обязан оплатить услуги государственного адвоката, я могу даже разместить её здесь, если конечно это возможно.
1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.
Так здесь как раз такой случай когда юридическая помощь обязана оказываться бесплатно или нет? И означает ли это что я могу плевать с высокой колокольни на грозные предписания судебного пристава и игнорировать все его повестки.
Уголовному преследованию в России в подавляющем большинстве случаев подвергаются представители малоимущих слоев населения. По данным Судебного департамента при Верховном суде, 62% представших перед судом – безработные. Есть малоимущие и в других социальных категориях – среди рабочих, к которым относится еще 23% подсудимых. Эти люди обычно не способны самостоятельно оплатить помощь защитника в процессе. Государство гарантирует, что по просьбе обвиняемого (а в ряде случаев, предусмотренных УПК, – в обязательном порядке) защитник ему будет предоставлен бесплатно по назначению дознавателя, следователя или суда.
Вознаграждение назначенным адвокатам выплачивается из федерального бюджета по ставкам, утвержденным постановлением правительства с 1 января 2013 г. В зависимости от сложности дела и других обстоятельств (ночное время, праздничные и выходные дни) вознаграждение за один день участия назначенного адвоката в процессе по одному делу без учета реально потраченного времени варьируется в диапазоне 550–2400 руб.
До 2013 г. выделяемые на это суммы вносились в бюджет отдельной строкой, сейчас они включены в общее финансирование судов и правоохранительных органов. Поэтому сегодня трудно оценить, сколько средств расходуется на такую юридическую помощь. Но мы можем оценивать ее объем, исходя из статистики, которую ведут региональные палаты адвокатов.
Вот в качестве примера подсчеты одной из них: в уголовных делах по назначению там участвует около 850 адвокатов. Примерно 3/4 от общего числа дней участия оплачивается по минимальной ставке (550 руб.), а 1/4 – по повышенным ставкам (до 1000 руб.). Максимальная ставка почти не встречается. В 2014 г. за проведение защиты по назначению адвокатам причитается из федерального бюджета 106 млн руб. Получается, в среднем одному адвокату за оказание юридической помощи начислено менее 10 400 руб. ежемесячного дохода. Из этой суммы адвокат должен заплатить:
подоходный налог (около 1350 руб.);
фиксированные отчисления в ПФР и фонд медстрахования (чуть меньше 3000 руб. в месяц);
отчисления в федеральную и региональную палаты (1730–2330 руб., а для адвокатов-новичков – 3750–5000 руб.);
взносы в адвокатское образование, на содержание офиса и административного штата (1600–5000 руб. в зависимости от места жительства и типа образования). В результате чистый доход адвоката, если он станет работать исключительно по назначению, стремится к нулю.
Конечно, успешный адвокат в крупном городе, имеющий опыт и стабильную клиентуру, не заинтересован в такой нагрузке и участвует в делах по назначению в исключительных случаях. Однако для значительной части адвокатского сообщества (новички, адвокаты из малых городов и райцентров, где низка доля платежеспособного населения) участие в уголовных делах по назначению нередко единственный источник дохода. Поэтому в регионах, где таких дел много, адвокаты принимают столько поручений, что им приходится участвовать в нескольких процессах за день. При низкой оплате и высокой нагрузке такая защита не может быть качественной.
Увеличение ставок улучшило бы материальное положение адвокатов, но само по себе не способно изменить ситуацию с защитой прав обвиняемых. Слабость стороны защиты по назначению вызвана не только низким доходом. Дело в самом механизме выплат, а также в нарушениях процессуальных прав адвокатов в якобы состязательном уголовном процессе.
Автор благодарит за помощь в подготовке статьи Департамент информационного обеспечения ФПА РФ.
Автор – научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге
Загрузка...