В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Кто адвокат алишера усманова?»
С помощью Усманова Навальный хочет добыть новые доказательства для своих расследований
В Люблинском суде Москвы 30 мая началось рассмотрение по существу одного из самых скандальных процессов года — иска о защите чести, достоинства и деловой репутации бизнесмена Алишера Усманова к Фонду борьбы с коррупцией (ФБК) и его главе Алексею Навальному.
Усманова в суде представлял известный адвокат Генрих Падва и еще два юриста, сам он на заседание ожидаемо для многих не явился. Навальный, наоборот, прибыл со своим представителем Иваном Ждановым и юристами ФБК.
Однако и в этот раз все пошло по старому сценарию. Судья Марина Васина завернула абсолютно все ходатайства Навального и его команды. В общей сложности почти два десятка. Все они касались сбора доказательств в подтверждение фактов из расследований ФБК.
Первым потерпело фиаско ходатайство о прекращении дела в связи с тем, что оно подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку Усманов — предприниматель. Представители истца возражали: характер спора не является экономическим, речь идет о защите чести, достоинства и деловой репутации.
— Это наш ключевой свидетель, — отметил политик. — Он нам необходим для подтверждения, действительно ли Медведев сам пользуется этим участком, действительно ли это подарок, а значит, взятка. Усманов ведь не только свои интересы защищает, но пытается по сути опровергнуть наше расследование. Если десятки тысяч человек выходят на улицу с этими вопросами, пусть он на них ответит…
— Достаточно. У вас есть что-то по существу? — прервала его судья.
Вызывать Медведева судья отказалась.
После чего представители Навального попросил вызвать в суд первого вице-премьера Игоря Шувалова — в 2012 году в своем расследовании Навальный обвинил Усманова в даче взятки вице-премьеру в размере $118 млн под видом возвращенного его супруге займа.
— То есть аффилированные лица Усманова перечислили денежные средства аффилированным лицам Шувалова, — пояснял Жданов.
— Ответчики должны представлять доказательства, а не знакомиться с ними в суде. Бремя доказывания в данном случае лежит на ответчике. А ответчик признает, что в глаза не видел документов по сделке. На каком основании тогда они публиковали свое расследование? — спрашивал Падва. — Впрочем, это все не имеет смысла, потому что эти документы есть у нас, и мы собираемся представить их в суде.
В перерыве Навальный делал селфи с оппонентом Падвой. Адвокат истца с готовностью согласился сфотографироваться с ответчиком.
Было ходатайство у самого Генриха Падвы — касающесся самой пикантной темы в расследовании Навального — вопроса о судимости Усманова.
— Никаких данных о преследовании за изнасилование нет, — подчеркнул Падва. Судья охотно приобщил представленные истцами бумаги и отказал юристам ФБК в вызове бывшего посла Великобритании в Узбекистане Крейга Мюррея, автора публикации о судимости Усманова и выдвигавшихся в отношении него обвинениях в изнасиловании.
Видеообращение Алишера Усманова к Навальному / кадр Youtube
Представители Навального и ФБК просили суд приобщить к делу отчетность горно-обогатительных комбинатов.
— Дело в том, что квартальный отчет Лебединского ГОК отражает схему экспорта продукции фирмам-однодневкам в оффшоры, это уход от налогов, — пояснял Навальный. Суд отказал.
После каждого отказа судьи в удовлетворении ходатайств Навальный громко и уверенно (словно на митинге) возражал судье Васиной, и в конце концов заявил ей отвод. Отвод судья Васина не взяла и приступила к рассмотрению дела по существу, перечисляя имеющиеся материалы — протоколы осмотров интернет-страниц Навального и ФБК.
Ну и конечно судья зачитывала сторонам сам иск Усманова, указывая недостоверные, по истца, высказывания. Бизнесмен требует опровержения в блоге Навального, в фейсбуке и на других ресурсах, а также — удаления спорных публикаций.
— Мы возражаем против того, что это была взятка Медведеву и что фонд возглавляет Медведев. Мы утверждаем, что Медведев никакого отношения к фонду не имеет. Нет оснований рассматривать пожертвование как дарение Медведеву, — подчеркивал Генрих Падва.
…В седьмом часу вечера суд объявил о завершении рассмотрения спора по существу. Прения назначены на 31 мая на 12 часов.
В ходе одного из самых громких процессов года – рассмотрения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации миллиардера Алишера Усманова к Фонду борьбы с коррупцией (ФБК) и его главе Алексею Навальному — стало ясно, что суд не склонен удовлетворять ходатайства борцов с коррупцией.
Позиция оппозиционера уже известна: он не собирается выполнять решение суда. Только что в Твиттере опубликован ответ Навального:
По всей видимости, Алексей Навальный продолжит судебную борьбу – но уже в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).
Медведева и Шувалова в суд не вызвали
Генрих Павда не отказался сфотографироваться с Алексеем Навальным,
хотя наверняка эти фото будут использованы
в новых разоблачительных материалах оппозиционера
Адвокат Алишера Усманова Генрих Павда выстроил защиту олигарха на основе следующих документов:
1. Справки от апреля 2017, согласно которой у Алишера Усманова нет судимости.
Суд решил, что этих документов вполне хватает, чтобы доказать правоту миллиардера.
Но суд не стал удовлетворять ходатайства о вызове Дмитрия Медведева и Игоря Шувалова.
Суд уже не в первый раз отказывает абсолютно во всех ходатайствах Алексея Навального. Неудивительно, что сам глава ФБК начал суд со слов:
— Сначала, уважаемый суд, вы отказывали мне во всех ходатайствах, а потом я вдруг узнал, что проиграл. Прошу быть непредвзятым в этот раз.
Этот призыв, как видим, судьёй услышан не был.
А вот к ходатайствам защиты Алишера Усманова суд относился благосклонно. Заметно было также, что адвокат Генрих Павда вёл себя спокойно и даже несколько самодовольно: похоже, в исходе дела он не сомневался.
Усманов выиграл суд, но проиграл в перспективе
Похоже, Алексею Навальному опять удалось развернуть негативную повестку в свою пользу: суд с Усмановым, несмотря на вынесенное решение, сыграет на руку оппозиционеру. Это дополнительный пиар, это новые посты и видеоролики с разоблачениями (недаром Навальный вёл себя в суде язвительно и весело делал селфи с адвокатом Усманова). Аудитория Навального в очередной раз сможет убедиться в специфике российской судебной системы. В Европе снова прозвучат претензии оппозиции к российской власти.
Так что обелять репутацию с помощью суда Усманову не было смысла. Наоборот, для него было выгоднее не привлекать к себе дополнительного внимания. Но для чего же тогда устраивался суд, зачем подавался иск?
Если же Алексей Навальный решит продолжить борьбу в Европейском суде, пострадает и международная репутация олигарха. А это ещё опасней для Алишера Усманова. За скандалами в Рунете следит преимущественно русскоязычная аудитория, а теперь скандал грозит стать достоянием иностранной прессы, телевидения и интернета. Рассчитывать, что деловые партнёры олигарха за рубежом отреагируют на этот скандал с сочувствием, не приходится.
Что ж, за всё в этом мире приходится платить, а за большие деньги – платить втройне.
Сегодня, 30 мая, Люблинский районный суд Москвы приступит к рассмотрению иска о защите чести и достоинства, который бизнесмен Алишер Усманов предъявил оппозиционеру Алексею Навальному.
В апреле юристы Усманова подали иск в суд. В нем Алишер Усманов просит опровергнуть некоторые сведения, которые Навальный распространяет через интернет. Это касается утверждений, что бизнесмен не платит в России налогов, что он в своей время незаконно завладел несколькими горно-обогатительными комбинатами, а в 80-х отсидел в Узбекистане за изнасилование.
Алишер Усманов и Алексей Навальный обменялись обвинениями на роликах в Youtube. Теперь же дело дошло до суда. Фото: YouTube
В Москве начался суд по иску миллиардера Алишера Усманова к оппозиционеру Алексею Навальному.Сегодня, 30 мая, Люблинский районный суд Москвы приступит к рассмотрению иска о защите чести и достоинства, который бизнесмен Алишер Усманов предъявил оппозиционеру Алексею Навальному
— Навальный заявил, что информацию об изнасиловании он нашел в книге бывшего посла Великобритании в Узбекистане Крейга Мюррея, что является ложью, — заявил в своем недавнем видеообращении сам Алишер Усманов. — Такие данные в указанной книге отсутствуют, что легко может проверить любой желающий, так как книга находится в публичном доступе. Таким образом, господин Навальный солгал трижды. Во-первых, Усманов никогда не был осужден за изнасилование. Во-вторых, Навальный не читал книги, о которой говорит. В-третьих, в книге нет об этом ни слова.
Алексей Навальный и его команда юристов. Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН
Представляющий интересы Усманова адвокат Генрих Падва. Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН
Заседание в Люблинском суде назначено сегодня на 10.00. Пожалуй, главная интрига заседания – приедут ли на него главные действующие лица, Усманов и Навальный.
Юрист Усманова: Мы что, всех однокурсников Медведева вызывать будем? Мы обсуждаем не всю вашу публикацию, а только некоторые заявления!
ФБК продолжает. Просят вызвать свидетелем Илью Елисеева, председателя наблюдательного совета того самого фонда «Соцгорпроект»
Судья ходатайство отклонило: на данной стадии рассмотрения, но вы можете подать такое же ходатайство позже
Юрист Усманова — ФБК: У вас есть документы, что Четвертков являлся гендиректором фонда на момент передачи участка? — Нет
У ФБК ещё ходатайство: просят вызвать свидетелем гендиректора фонда, которому Усманов передал участок, — Четверткова. Навальный поддерживает
Адвокат Генрих Падва: Если они только в суде начнут смотреть документы, тогда на каком основании они в таком случае делали свою публикацию?
Адвокат Генрих Падва: Алексей Анатольевич сказал — мы хотим увидеть, мы хотим посмотреть. Но это они должны представить доказательства!
Судья отклонила ходатайство Навального и ФБК о вызове в суд Дмитрия Медведева в качестве свидетеля
Юрист Усманова: «Но предъявленные ответчиком документы не свидетельствуют, что к этому имеет какое-то отношение Дмитрий Медведев»
Юрист Усманова: «Мы не оспариваем, что был договор пожертвования участка в Одинцовском районе между Усмановым и благотворительным фондом»
Адвокат Усманова Генрих Падва: «Ходатайство ответчика я расцениваю как политическое заявление. Правовых аспектов для этого нет»
Адвокат Усманова Генрих Падва: «Все утверждения в публикации ФБК произвольны, они ни на чем не основаны»
Адвокат Усманова Генрих Падва: «Истец — Усманов, а не Медведев. Оветчику нужно доказать, что он имеет отношение к иску»
Представитель Навального просит вызвать в суд в качестве свидетеля Дмитрия Медведева
Пока выступает представитель Навального, сам Алексей пишет что-то в ноутбук
Судья вернулась. Вопрос об арбитраже отклонён: «Статус истца как предпринимателя в данном случае значения не имеет»
Ждём судью. Алексей Анатольевич Навальный просматривает что-то в ноутбуке, позевывая
Поэтому ФБК со свой стороны ходатайствует о переводе иска в арбитраж и о разрешении съемки заседания. Судья ушла в комнату для совещаний
Напомним, иск Усманова адресован двум субъектам — лично Навальному и ФБК как к организации
Навальный: «Я хочу, чтобы процесс состоялся именно сегодня. Спорить тут не о чем»
Подпишитесь на еженедельную рассылку, чтобы не пропустить интересные материалы:
Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФC77-50166 от 15 июня 2012. Главный редактор — Сунгоркин Владимир Николаевич. Шеф-редактор сайта — Носова Олеся Вячеславовна.
Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.
Загрузка...