Как взыскать расходы понесенные на оплату адвоката

В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Как взыскать расходы понесенные на оплату адвоката?»

В ходе бесед с бизнесменами России мы приходим к выводу, что выигравшая сторона не часто прибегает к возмещению расходов на адвокатов.

На наш вопрос: Почему не взыскиваете? предприниматели отвечают по разному: выиграли спор да и ладно, это занимает время и т.д.
В этой статье мы опишем что нужно для того, чтобы взыскать эти самые расходы на адвоката.
Прежде чем взыскивать расходы нужно их подтвердить финансово.

Какие документы подтверждают расходы на адвоката?
1. Соглашение (договор) на оказание юридических услуг. Большая ошибка многих в том, что изначально строят свои отношения с адвокатом без договора, платежи то же без договора. Соответственно, потом возникают проблемы с подтверждением расходов. Возьмите за правило — нет договора, нет оплаты услуг. Поверьте уважаемые читатели потом Вам будет легче взыскивать расходы, а не заниматься восстановлением документов бухгалтерского учета с адвокатом или его фирмой. Например, наша фирма не приступает к оказанию услуг пока клиент не подпишет договор и соответственно не внесет оплату. В итоге и работа наша финансово мотивирована, и клиент имеет на руках подтверждающие документы.
2. Квитанция об оплате при внесении денег наличными либо платежное поручение при оплате безналичным порядком.
3. Отчеты адвоката о проделанной работ с расшифровкой оказанных услуг и их стоимости. Данные отчеты как правило используются адвокатами при почасовой оплате их работы.
Приведенные документы в совокупности своей подтверждают понесенные расходы, а не в отдельности.
Судебной практике известны случаи когда было отказано во взыскании расходов на адвоката ввиду непредоставление суду доказательств их фактической уплаты (квитанции или платежного поручения)

Каким путем осуществляется взыскание расходов на адвоката в суде первой инстанции?
Для того, чтобы арбитражный суд взыскал расходы на адвоката необходимо подать соответсвующее заявление по делу с приложением копии договора, заключенного с адвокатом, а также документа об оплате услуг (квитанция или платежное поручение).
Данное заявление о взыскании расходов на адвоката можно подать как до вынесения судом решения по спору, так и после рассмотрении дела.
При подаче заявления о взыскании расходов до принятия решения по делу арбитражный суд рассмотрит указанное заявление вместе с иском и отразит результаты его рассмотрения в полном тексте решения суда.
Если же заявление подать после принятия решения по спору, тогда арбитражный суд рассмотрит его в судебном заседании и вынесет отдельное определение о взыскании судебных расходов.

Заявление о взыскании расходов после разрешения спора по существу можно подать в течение шести месяцев после вступления в законную силу последнего судебного акта по делу. Данный шестимесячный срок является пресекательным и его не следует пропускать. Так, если дело рассматривалось в суде кассационной инстанции, то последним судебным актом будет постановление суда кассационной инстанции по спору.

В нашей практике был случай, когда вначале наш клиент выиграл дело в трех инстанциях, а затем было подано заявление о взыскании понесенных расходов на адвоката. Суд взыскал расходы на адвоката полностью.
Определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов на адвоката может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

Наша адвокатская фирма всегда строит свои отношения с клиентами на документальной основе и, как итог, наши доверители не испытывают проблем со взысканием судебных расходов на адвоката. Более того, взысканием расходов занимаются наши адвокаты самостоятельно, пока в это время наши клиенты активно развивают свой бизнес.

Ответчик обратился в суд Арбитражный суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя, понесенных по делу, которое состоялось в его пользу. При этом по выигранному делу интересы ответчика представляла адвокат, являющаяся его близким родственником.

В судебном заседании представитель истца просила отказать в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов, по мнению истца, со стороны ответчика имеет место злоупотребление в части предъявленного размера издержек. Представитель истца также указала, что адвокат является дочерью ответчика, документы об оплате оформлены ненадлежащим образом.

В обоснование заявления ответчик представил соглашение на оказание юридической помощи и квитанцию к приходному кассовому ордеру, подтверждающую получение адвокатом от ответчика оплаты по соглашению в размере 150000 руб.

Судом было установлено, что представитель ответчика участвовала в трех судебных заседаниях.Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьями 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным расходам.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым — на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (пункт 2 статьи 110 Кодекса), является оценочным. Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

В данном случае при определении разумных пределов понесенных ответчиком расходов, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, исследовав и оценив доказательства понесенных ответчиком судебных расходов, учитывая объем и сложность дела, фактический объем предоставленных услуг, сложившуюся в регионе среднюю стоимость представительских услуг, учитывая необходимость несения транспортных расходов представителем, суд пришел к выводу, что разумной и соразмерной, с учетом объема предоставленных услуг, характера заявленного спора, степени сложности и иных обстоятельств рассматриваемого дела, является сумма 100000 руб.

Возражения истца на ходатайство ответчика были отклонены судом по следующим основаниям.

Доводы истца о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами признаются судом несостоятельными, не основанными на нормах права и фактических обстоятельствах.

Тот факт, что интересы ответчика в суде представляла его дочь, не свидетельствует о необоснованности заявления о распределении судебных расходов, поскольку действующее законодательство не запрещает родственникам заключать договоры гражданско-правового характера и не содержит обязанности оказывать юридические услуги безвозмездно.

Доводы о ненадлежащем оформлении документов об оплате адвокату денежной суммы в размере 150000 руб. также подлежат отклонению.

Учитывая доказанность факта оказания заявителю юридических услуг, суд приходит к выводу о том, что представленная в материалы дела квитанция к приходному кассовому ордеру является допустимым доказательством, подтверждающим, что заявителем, как стороной по делу понесены расходы на оплату услуг представителя в рамках заключенного договора, связанных с рассмотрением настоящего дела. Возможное несоответствие рекомендациям Совета Федеральной палаты адвокатов по оформлению наличных расчетов, на что ссылается истец, не является основанием для вывода о том, что произведенные таким способом расчеты не должны приниматься во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора.

При наличии в деле доказательств, подтверждающих факт оказания представителем юридических услуг по представлению интересов заявителя по настоящему делу, получение указанным представителем денежных средств с возможным нарушением установленных правил не влияет на доказательственную силу представленных документов в части определения реальности несения данных расходов и не освобождает проигравшую сторону от компенсации таких расходов.При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о доказанности факта понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя и взыскал с истца расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей. Законность вынесенного определения суда была проверена Арбитражным Апелляционным судом.

Судебные расходы – неотъемлемая составляющая любого гражданского дела, доведенного до спорного разбирательства. Затраты, которые понесет гражданин, обращаясь в органы суда бывают обязательными и добровольными.

ГПК РФ содержит статьи, на основании которых возможна оплата судебных расходов методом взыскания.

Так п.1. ст. 98 ГПК РФ дает право выигравшему лицу дело, взыскать все издержки, которые возникли в ходе суда с проигравшего. Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы есть госпошлина и расходы на организацию процесса. Ст. 94 ГПК РФ регулирует взыскание всех остальных видов затрат.

Оставьте заявку и получите консультацию опытного адвоката

Госпошлина в суд – денежный платеж обязательного характера, размер которого зафиксирован ст. 333.19 НК РФ, то есть является единым повсюду в Российской Федерации. Оплатить государственную пошлину необходимо до обращения в органы суда. Затем чек, подтверждающий оплату, прикрепляют к заявлению, иначе ему не дают ход.При подаче искового заявления (жалобы) в суд к нему прикладывается оригинал госпошлины, а не его копия.

На судебные расходы по имущественным искам влияет их цена, иными словами возрастание суммы иска неминуемо приведёт к необходимости доплатить пошлину. Затраты на госпошлину по некоторым категориям дел и для некоторых граждан подлежат льготированию.

Со всеми нюансами, касающимися льготирования можно ознакомиться в ст. 333.36 НК РФ.

Если плательщик находится в затруднительном финансовом положении, то оплату госпошлины можно перенести на позднюю дату, оплатить ее по частям или уменьшить ее сумму.

Когда гражданин, подавший заявление в органы суда не оплатил госпошлину, суд своим решением может обязать вторую сторону оплатить их.

• Оплата труда привлеченных лиц, специалистов различного профиля;
• Оплата расходов на проезд и проживание привлеченных лиц;
• Оплата розыскных мероприятий относительно ответчика;
• Решение суда может привести к некоторым расходам;
• Компенсация за то, что привлеченное к судебному разбирательству лицо, потеряло время;
• Прочие расходы.

В основном, вышеперечисленные судебные затраты оплачиваются при привлечении к рассмотрению судебного дела иногородних лиц.

Эти судебные издержки несут или участники суда, или же федеральный бюджет, но с компенсацией.

Привлеченный представитель в виде адвоката или иного лица так же потребует финансовых затрат. Зачастую, размер суммы взыскания определяется судьей, который за основу для определения берет расценки на подобные услуги по своему региону. К примеру с ценами юристов Ижевска можно ознакомиться здесь.

До заключения договора с доверенным лицом рекомендуется обговорить сумму юридических услуг и соотнести ее с полезностью потенциального исхода.

Судебные издержки оплачивает потерпевшая поражение сторона по делу. Исключением являются расходы на действия, произведенные по требованию суда:

Когда иск удовлетворяется целиком, судебные затраты оплачиваются во всем объеме. Если суд принял решение в пользу заявителя не по всем пунктам, а частично, судебные расходы взимаются соизмеримо.

Если иск прекращен, ответчик вправе потребовать с истца возврата суммы, равной сумме затрат, которые ему пришлось понести. Это расходы на юриста, прочих специалистов и участников.

Стоит заметить, что ответчик – не обязательно один человек, за одно содеянное деяние могут отвечать несколько лиц, аналогично дело обстоит и со стороной истца. Такой расклад подразумевает взыскание со стороны, потерпевшей поражение денежных средств в частях, соответствующих степени вины каждого ответчика.

Компенсация затрат на судебную тяжбу — добавочное требование к основному исковому заявлению. Для осуществления взыскания заинтересованная сторона должна подать заявление в письменном виде, затем дождаться его рассмотрения и решения суда.

Заявление с просьбой взыскать судебные издержки подается совместно с основным заявлением или уже в ходе судебного разбирательства.

При отсутствии единовременности, подача заявления с просьбой взыскать с проигравшей стороны судебные издержки должна быть подана в органы суда не позднее, чем через три года с момента вынесения решения по основному иску. Данное требование или его отсутствие никоим образом не сказываются на исходе самого судебного разбирательства.

В зависимости от того в течение какого времени будет подано заявление с просьбой взыскать судебные издержки, суд определить порядок взыскания:

1. При единовременной подаче заявления и иска, а также в случае подачи заявления в ходе разбирательства, порядок взыскания описывается в решении суда;
2. Если ходатайство подается в период времени между вынесением решения и вступлением его в силу, то судебные органы принимают дополнительное решение о рассмотрении заявления отдельно. Инициировать данное рассмотрение могут органы суда или одна из сторон судебного процесса;
3. Когда заявление с требованием о взыскании судебных расходов подается в суд после вступления в силу основного решения, но не позднее, чем через три года (для арбитража – шесть месяцев), то решение по нему принимается на судебном заседании в присутствии заинтересованных граждан.

Образец заявления о взыскании судебных расходов

Если заявление не будет удовлетворено, его можно обжаловать согласно статьями соответственно 104 ГПК, 112 АПК, предъявив частную жалобу.

Направлять требование о взыскании судебных расходов можно в суды первой инстанции. Вышестоящий суд может изменить принятое решение только путем отмены или изменения решения, которое было принято в суде первой инстанции.

Дежурный юрист готов проконсультировать Вас прямо сейчас