В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Как взыскать гонорар с адвоката?»
Арбитражный суд Центрального округа вынес постановление по делу № А 09-15610/2016, в котором указал, что так как законодательством РФ не устанавливаются какие-либо специальные требования к условиям о выплате вознаграждения исполнителю по договорам возмездного оказания услуг, то стороны вправе согласовать размер премии в различных формах, если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права.
Как следует из материалов дела, между консалтинговой компанией и строительным предприятием был заключен договор об оказании юридических услуг от 4 февраля 2015 г., согласно которому исполнитель обязался оказать юридические услуги по представлению интересов общества в Арбитражном суде Брянской области по иску о взыскании задолженности по муниципальному контракту. В п. 4 договора указывалось, что при достижении положительного результата, связанного со взысканием задолженности, доверитель выплачивает исполнителю премию в размере 50% от суммы, взысканной сверх суммы основного долга, за исключением судебных издержек.
Арбитражный суд Брянской области удовлетворил исковые требования истца и взыскал в пользу строительной компании более 2,5 млн руб., в том числе около 2 млн руб. долга и 351 тыс. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 35 тыс. руб. расходов на оплату госпошлины и 40 тыс. руб. расходов на оплату услуг представителя. Таким образом, размер премии консалтинговой компании составил 175 тыс. руб., однако общество отказалось выплачивать вознаграждение. Юрфирма обратилась в суд.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что условие п. 4 договора не может считаться согласованным сторонами, так как экземпляр договора, находящийся у общества, не был закреплен подписью обеих сторон. Суд посчитал, что в качестве доказательства консалтинговая фирма представила проект договора, который не был утвержден.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы стороны давали отличные друг от друга пояснения относительно места, обстоятельств и количества подписанных договоров, в связи с чем апелляция не согласилась с выводами суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 309, 310, 421, 779, 782 ГК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, установил, что ответчик свои обязательства по п. 4 договора на оказание юридических услуг не выполнил надлежащим образом, в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с общества долга по оплате оказанных услуг в заявленном размере.
Не согласившись с этим, общество обратилось в кассационную инстанцию. Рассмотрев дело, суд округа пояснил, что в данном случае обязательства сторон возникли из договора, являющегося по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг и в силу ст. 307 ГК РФ дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.
Кассационный суд отметил, что в п. 4 договора стороны предусмотрели выплату исполнителю премии, при этом факт оказания юрфирмой услуг в полном объеме обществом не оспаривается. Суд указал, что дополнительная сумма по существу является вознаграждением, уплачиваемым за уже оказанные и оплаченные услуги представительства, а ее размер зависит от достигнутого сторонами договора соглашения.
Кроме того, кассационная инстанция указала, что так как законодательством РФ не устанавливаются какие-либо специальные требования к условиям о выплате вознаграждения исполнителю по договорам возмездного оказания услуг, то стороны вправе согласовать размер премии в различных формах, если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права. Таким образом, суд округа оставил в силе решение апелляционного суда.
Если можно поподробнее каким законом регламентируется взыскание с адвоката, закон о ЗПП здесь как я понял не применяется. Объясните пожалуйста, какую требовать компенсацию в виде разницы между стоимостью услуг двух адвокатов, если стоимость второго была выше: 1. адвокат взял 20 тыс. рублей по договору за следствие+участие в суде 1 инстанции(т.е. 10 тыс+10тыс.руб) и в суде не участвовал. Второй адвокат взял только за участие в суде 1 инстанции 20 тыс. рублей. Фактически 1 адвокат не отработал 10 тыс.рублей за суд, а второй адвокат его работу сделал уже за 20 тыс. рублей (его работа была выше и цены повысились.)Спасибо.
Ответы юристов ( 1 )
При таких обстоятельствах Вы вправе:
1. Обратиться в Управление Министерства юстиции РФ по Республике Башкортостан (РФ, 450008, г. Уфа, ул. Пушкина, д. № 95/1) с жалобой на действия адвоката, в которой подробно описать все обстоятельства, в том числе сообщить о Ваших безрезультатных попытках урегулировать вопрос возврата денег в добровольном порядке, приложив копии заключённого с адвокатом соглашения об оказании юридической помощи, содержащего условия о видах, объёмах, сроках подлежащих оказанию услуг и гонораре, доказательств предварительной оплаты услуг и непринятия адвокатом участия при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, также копии уведомления об отказе от соглашения об оказании юридической помощи (рекомендации в части уведомления см. ниже).
До обращения в Управление с указанным заявлением, Вам следует письменно уведомить адвоката о Вашем одностороннем отказе от исполнения соглашения об оказании юридической помощи на основании ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ в связи с ненадлежащим исполнением адвокатом своих обязательств, потребовать возвратить сумму неотработанного гонорара, установить срок для возврата денежных средств, указав реквизиты для перечисления денежных средств, а также предупредить адвоката о возможных последствиях направления Вами заявления в Управление и искового заявления в суд. Если требования не будут выполнены адвокатом, смело реализуйте Ваше право на обращение в Управление и суд.
2.
Обратиться в суд с иском о взыскании с адвоката суммы неотработанного гонорара (ст. ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ), разницы в стоимости услуг первого и второго адвокатов (ст. ст. 15, 393.1 Гражданского кодекса РФ), процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), и компенсации морального вреда (ст. 151 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку, как Вы справедливо отметили, законодательство о защите прав потребителей к данным правоотношениям не применяется, факт причинения Вам морального вреда необходимо будет доказать.
Добрый вечер! Мы написали жалобу в адвокатскую палату на адвоката за неисполнение поручения по соглашению, он взял деньги, квитанцию не выдал, поручение не исполнил. Просили привлечь его к дисциплинарной ответственности. Через месяц пришла отписка от вице-президента АП, в которой нет ни слова о привлечении адвоката, лишь совет обращаться в суд за взысканием неотработанных средств. Нами прикладывались доказательства неисполнения поручения адвокатом и ссылки на нормы закона и кодекса этики. Подскажите куда писать и можно ли обжаловать данную отписку вице-президента АП, он даже не выносил распоряжения ни в 10 ни в 30 дневный срок и умышленно волокитил месяц эту проверку не принимая мер какой срок для привлечения?
Чего ты уперлась в этого Мирзаева. Ежедневно в нашей стране происходит десятки убийств и никому до них нет дела. Да, адвокаты получат свой гонорар не зависимо от исхода дела.
Как Вы думаете, у Ходарковского были большие или маленькие гонорары (не подумайте не люблю и не хочу считать чужие деньги просто наиболее яркий пример) Полагаю что гонорары там были очень даже приличные, но защитники Ходорковского считают приговор несправедливым.
Как правило, прямая ссылка на соответствующее решение АП СК об определении минимальных размеров гонорара в решениях судов отсутствует, но взысканные в возмещение затрат за правовые услуги т.н. частнопрактикующих юристов суммы аналогичны указанным в решениях адвокатской палаты за определенный вид работы (при этом, как правило, мотивировка обоснованности размеров взыскания судами не приводится). Данное обстоятельство позволяет сделать вывод об использовании судами одинаковых критериев оценки правовых услуг, оказанных как адвокатами, так и иными лицами, оказывающими сходные правовые услуги.
Если у вас возникло чувство дискомфорта после консультации адвоката, имеются сомнения в его компетенции, обратитесь к другому адвокату. Составьте свое мнение и сделайте выбор. Найти – это не просто найти специалиста, который за вознаграждение выполнит свою работу.
Критериями хорошего адвоката могут быть: опыт работы адвоката, его возраст, оконченное учебное заведение, научные степени и звания, популярность адвоката, для некоторых из нас и гендерный признак имеет значение (адвокат — мужчина или женщина).
Этот вопрос мы задаем себе в случае возникновения какой-то юридической проблемы (жилищные и семейные споры, наследование, уголовное и административное преследование и т.д.).
Что мы делаем, стремясь найти? В первую очередь, обращаемся к знакомым.
Стороны подписали соглашение, оценили услуги адвоката в 15 тысяч рублей, и пострадавший передал эти деньги по квитанции.
Однако по прошествии 10 месяцев адвокатские услуги оказаны не были. А обжаловать соответствующее решение медико-социальной экспертизы, определяющей в том числе степень утраты трудоспособности вследствие полученной производственной травмы, можно только в течение трех месяцев.
Как рассказал infokam.su Камышинский городской прокурор Дмитрий Симанович, в результате проверки выяснилось, что никаких заявлений о защите прав инвалида не подавал.
был приглашен на заседания по решению суда в порядке ст.51 УПК. Дело рассматривалось в общем порядке. Обвиняемый оправдан.
К сожалению в постановлении нет мотивировки на каком основании теперь оправданный должен оплачивать труд общественного адвоката в ФБ. Хотя оплата назначенного адвоката производиться согласно ст. 50 УПК за счет средств ФБ.
Подскажите пожалуйста, может я что то не понимаю и оправданный должен вернуть эти деньги в бюджет? напишите основания: постановление, приказ или еще что то есть, почему должны вернуть эти деньги?
100%, что оправданный не должен возмещать расходы на оплату труда в ФБ.
Гонорар успеха — это вознаграждение, которое получит в случае разрешения имущественного спора в пользу доверителя и выраженное в качестве доли от материальной выгоды, которую получит доверитель. Условие получения гонорара успеха прямо определяется соглашением между и доверителем.
Загрузка...