Как выносит приговор адвокат

В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Как выносит приговор адвокат?»

Бывшая судья Евгения Масленникова из Мценска рассказывает о том как пишутся ОБВИНИТЕЛЬНЫЕ приговора невиновным. Она вынесла приговор, за который ей до сих пор стыдно. Время просыпаться и выходить из морока, понять, наконец, одно, что судебной власти нет. Есть лица, которые захватили власть и совершают незаконные действия, проводя какие то процессы и заседания.

Когда вы посмотрите любое судебное постановления, решение или приговор, вы увидите, что пишут «судья» и никогда не пишут «государственный судья», а все потому что только «народный судья» может судить Человека и Гражданина. Вот поэтому «государственный судья» маскируется под «народного судью» и выносит решения, постановления и приговоры против Человека и Гражданина — это есть захват власти и присвоение властных полномочий.

Но чтобы народ не заметил этой подмены, «государственные судьи» маскируются под «народных судей». Поэтому во всех решениях постановлениях и приговорах пишут просто — «судья», а должны писать «государственный судья».

Вы скажете, а кого же может сажать и штрафовать так называемая «государственная» власть (судьи, полицейские, прокуроры, судебные приставы)?

Да все просто. Они могут сажать и штрафовать только ЛИЦ.

А вот простого человека и гражданина, от имени государственная власть может ТОЛЬКО ЗАЩИЩАТЬ, других функций нет у государственной власти!

Еженедельно по четвергам в 14:00 известный адвокат и правозащитник Сталина Гуревич отвечает на вопросы подписчиков. Задавайте ваш вопрос во время прямых линий

Адвокат Сталина Гуревич о благотворительности: Как вычислить мошенников?

Глава Аналитического центра при правительстве России предложил ввести в России институт интернет-судей, которые могли бы выносить вердикт по судебным делам онлайн. По мнению адвокатов, такое в нашей стране возможно только через 30 или 40 лет.

Читайте также:  Как понять что адвокат хороший

Глава Аналитического центра при правительстве РФ Владислав Онищенко высказал идею о создании в России интернет-судей, которые смогут рассматривать дела удалённо. Это, по мнению Онищенко, внесёт прозрачность в работу судей и позволит им быть более объективными, потому что они не будут видеть и знать обвиняемого.

Как говорит Владислав Онищенко, в зале суда у человека, который должен вынести вердикт, часто бывает «эмоциональное и персональное вовлечение». Так вот, если говорить о судьях по интернету, то этого бояться не стоит, потому что в первую очередь будут учитываться интересы истца и ответчика, сообщает РИА Новости.

Инициатива пока только обсуждается. Но адвокаты считают, что подобный институт интернет-судей может появиться в России только через 30-40 лет. И для реформы надо полностью пересматривать законодательство и переписывать Уголовно-процессуальный и Гражданско-процессуальный кодексы, пишет URA.RU.

«Сейчас это невозможно, потому что у нас суд, когда выносит по делу решение, учитывает личности обвиняемого, ответчика или истца», — делится своим мнением адвокат Андрей Князев.

Но ещё на решения судей, как говорит адвокат, в России очень влияет мнение властей.

не было адваката на апеляционном инстанции, может писать другой осужденый на это нарушения у которого был адвокат?

Ответы юристов ( 1 )


участие осужденного и его защитника в рассмотрении дела апелляционной инстанцией не является обязательным (за исключением отдельных случаев). Поэтому отсутствие адвоката, если он не представил ордера в апелляционную инстанцию, небудет являться основанием для отмены судебного постановления.

УПК РФ, Статья 389.12. Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции
1. В судебном заседании обязательно участие:
1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора);
2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, —в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;
3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя — в случае, если ими подана апелляционная жалоба;
4)защитника — в случаях, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
2. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
3. Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.
4. В случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.
5. Явившиеся в суд апелляционной инстанции стороны допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела во всех случаях.

Читайте также:
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Adblock
detector