В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Как вести себя на гражданском процессе если нет адвоката?»
В рамках гражданского процесса участники нередко выступают без помощи профессионального представителя-адвоката. Как же вести себя на суде по гражданскому делу если вы не готовы воспользоваться услугами адвоката?
После того, как гражданину оказана юридическая консультация, он становится уверен, что в состоянии самостоятельно справиться со своим делом. В рамках гражданского процесса участники нередко выступают без помощи профессионального представителя-адвоката. Добиться нужного результата очень сложно, но такие прецеденты есть, а значит что при правильной подготовке к процессу вполне реально без помощи адвоката склонить суд в свою сторону. Далее будут даны несколько полезных рекомендаций на этот счет.
К истцу как к инициатору слушания предъявляется значительно большее количество требований, чем к ответчику. В частности это касается подготовительной стадии всего процесса. Здесь важно соблюдать требования к правильной подготовке документов, потому что даже при наличии одной ошибки или неточности иск не будет принят к рассмотрению. Поэтому, для составления иска все-таки нужно обращаться к специалистам. В целях экономии средств можно попытаться самостоятельно составить документ, а затем попросить юриста указать на имеющиеся неточности.
То же самое касается и процедуры подачи иска: здесь нужно соблюдать обязательный регламент, уплачивать государственные пошлины и не нарушать установленные сроки. Обо всем этом человека может проконсультировать специалист в любой юридической фирме. И после того, как иск будет принят к рассмотрению, истцу надо будет подготовить определенный план. В юриспруденции это называется линия защиты.
Обязательно нужно знать, что суду не интересны какие-то общие слова, догадки и предположения. Каждый довод должен быть подкреплен доказательством, и желательно документальным. Если речь идет о сумме ущерба, то главным доводом будет экспертное заключение. Помимо этого любые контакты (а так же попытки к таковым) с ответчиком еще до суда должны быть описаны и закреплены в документе.
Конечно, прения сторон без участия свидетелей теряют свое прямое предназначение, поэтому истцу надо будет позаботиться не только о наличии документальной базы, но и о привлечении на свою сторону свидетелей (либо граждан, которым есть что сказать на суде по существу дела).
Наконец, подробное изучение законодательной базы так же значится обязательным. Перед процессом нужно сформировать что-то вроде кейса из нормативно-правовых актов, и попытаться как можно тщательнее вникнуть в их содержание. Это главные правила, которые нужно соблюсти даже если процесс является заведомо выигрышным.
На первых этапах нужно будет побороть некоторое волнение, вызванное официальной обстановкой. Т.к. у истца имеется изначальный план, а с общим порядком поведения на суде он уже ознакомлен, то проблем возникнуть не должно. Выступление должно иметь следующую структуру:
- четко поставленная речь (даже в том случае, если «что-то пошло не так»);
- соблюдение схемы: довод/документальное подтверждение/ссылка на закон;
- отсутствие чрезмерного пиетета перед адвокатом ответчика (необходимо понимать, что может быть специалист перед процессом подготовился намного хуже);
- желательно не вступать с судом в длительные дискуссии;
Независимо от решения суда, после завершения процесса у истца еще остается дополнительная работа. При отрицательном решении нужно будет готовиться к апелляции, а при положительном — придется самостоятельно добиваться исполнения судебного решения. Большинство граждан все-таки предпочитают обращаться к адвокатам, но для некоторых цена за их услуги не всегда является подъемной. Поэтому самостоятельно отстаивать свои интересы пробовать
Загрузка...