В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Как понять адвокат сильный лучший ответ?»
А просто адвокат не подойдет? Какими качествами обладает хороший адвокат? Где они водятся? Знания законодательства не достаточно: обязательно связи нужны?
Ну в первую очередь нужно смотреть на резюме этого адвоката, сколько выигранных дел а сколько проигранных. Во вторых необходимо с ним пообщаться лично, тут вы сразу поймете насколько адвокат хорош. Если он задумается над вашей проблемой то лучше не стоит его брать.
меня интересует вопрос как найти хорошего адвоката по уголовных делах?
Адвокаты бывают разные, есть недоучки, которые и законов толком не знают. Такой точно не нужен. А есть талантливые адвокаты, которые знают все лазейки в законах, которые могут любое действие повернуть в пользу своего клиента. От такого адвоката и будет толк. Но если решается какой-то простой гражданский вопрос, там особых адвокатских талантов не надо, можно обратится к любому.
Просто адвокат-это адвокат, который в частном порядке или по назначению государством будет защищать Ваши интересы в полном объеме, или делать вид, что работа идет и осуществляется. Хороший адвокат, это дорогой адвокат, в том смысле, что за него Вы заплатите денежные средства по особой ставке. Результат и от первого и от второго адвоката не предсказуем, как кому повезет.
Как распознать плохого адвоката?
Хороший адвокат отличается от плохого по нескольким факторам:
Главное оружие хорошего адвоката это манипуляция фактами и людьми — ему необходимо быть прекрасным психологом. юлить,обманывать,выкручиваться из сложных вопросов прокурора и судьи.Не зря в Английском языке слова Liar (лжец) и lawyer (адвокат) очень похожи.Хороший адвокат берется за любое дело и идет по головам, что бы его выиграть,он не имеет ни чувства сострадания не жалости, он просто выполняет оплаченную ему работу.
Плохой же, адвокат имеет сострадание, он честен и раним.Он начитан и законопослушен и от того не выигрывает дел.Он сопоставляет закон с совестью и не перевирает факты и периодически соглашается с вердиктом судьи и прокурора.
Профессия адвоката (по-моему субъективному мнению) схожа с профессией врача. Так как и к тем, и к другим, обращаются только если нужно решить какие-либо проблемы. У врачей, соответственно, различные болезни, которые не всегда можно вылечить самому. У адвокатов, чтобы получить консультацию по юридическим вопросам, либо по тем же юридическим вопросам оказать помощь (то есть получить защиту в суде).
Во-первых, требуется знание специальной литературы, а именно все действующее законодательство. А это говорит о грамотности специалиста.
Во-вторых, человечность и беспристрастность, чтобы здраво смотреть на вещи.
В-третьих, знание психологических моментов личности, чтобы в различные моменты вывернуть ситуацию в ту сторону, которую он защищает.
Считаю, что в данном случае будет уместно: Хороший адвокат — это не тот который, как акула «сжирает» все у себя на пути, чтобы только дойти до своей цели. А тот, который действительно, на стороне справедливости и сможет доказать невиновность того, который действительно не виноват, тот по праву заслуживает похвалы.
А остальные выбрали данную профессию только для зарабатывания денег.
Критерий работы адвоката: положительное решение проблем клиента. Проблемы возникают у людей с разной частотой и сложностью. Поэтому хорошего адвоката от плохого можно отличить, сопоставив количество, качество и сложность рассмотренных дел. Это не только статистика, но и субъективная оценка со стороны клиента, потому что каждый будет проверять по своему.
Про опыт в рассмотрении подобных дел можно спросить у адвоката и надеяться, что он вам не соврёт. Для самостоятельного сбора информации используете сайты судов в вашем регионе, сайты РосПравосудие и Судебные и нормативные акты РФ. Ищите информацию по фамилии адвоката.
Другой способ проверить адвоката — поспрашивать своё окружение, вбить в Гугл поиск фамилию и посмотреть результат. Всё это займёт время. Стоит ли оно того, зависит от серьёзности вашей проблемы.
Еще ориентируйтесь на манеру поведения адвоката и свою интуицию, но если адвокат опытный и недобросовестный, то запросто обведёт вас вокруг пальца.
Как бы вы не проверяли адвоката, ваш выбор всё равно будет вслепую. Тем более грамотный и честный адвокат, хорошо сработавший с одним клиентом, может не помочь в вашем деле. Ведь дела разные, доказательства тоже могут быть разными.
Прочитал другие ответы. rechnyaak говорит о справедливости. Какая еще справедливость? Клиенту нужен результат. Понятие справедливости размыто в ГПК РФ, упоминается вскользь только в ст. 391.11 и отсылает к принципам состязательности и равноправия сторон. Иными словами: кто смог доказать, тот и выиграл. Такая своеобразная справедливость.
На мой взгляд лучший критерий при выборе адвоката — это сарфанное радио.
Хороший уголовный адвокат – это тот, который сможет быстро и со знанием дела разобраться в ситуации, продумать и предложить подзащитному самую эффективную и правильную, можно сказать, стратегию и тактику поведения. Адвокат по уголовным делам будет строго следовать той позиции, которую избрал его подзащитный, предпринимая шаги для укрепления этой позиции, никогда не забывая о презумпции невиновности, учитывая особенности каждого конкретного уголовного дела.
Уголовный адвокат присутствует на всех следственных мероприятиях с участием своего подзащитного, заявляет ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, представляет эти доказательства, пишет жалобы в случае нарушения законных прав и интересов своего клиента. Хороший адвокат по уголовным делам не пожалеет своего времени и предпримет все усилия для оказания помощи клиенту, даже когда ушла, казалось бы, последняя надежда.
Понять хороший ли уголовный адвокат как защитник в конкретном деле, можно по той деловой хватке, которая отличает лишь опытного, хорошо знающего российское законодательство и специфику следственной работы профессионального юриста.
Он обязательно тщательно изучит материалы уголовного дела и судебную практику рассмотрения уголовных дел данной категории.
Если адвокат обладает большим опытом следственной, прокурорской или судебной работы, коммуникабельный по характеру и может найти общий язык в общении со свидетелями и потерпевшими, то у него есть реальные шансы достигнуть максимального успеха в защите своего клиента: доказать его невиновность или повлиять представленными смягчающими доказательствами на максимальное снижение наказания.
У хорошего уголовного адвоката всегда есть много положительных результатов и откликов о проделанной работе.
Загрузка...