Как отвести уголовного адвоката

В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Как отвести уголовного адвоката?»

Доброе утро!
Подскажите пожалуйста, как вывести собственность из ЗАО на частное лицо или на другую фирму. Не выкупая и что бы не привлечь внимание органов.

Ответ юриста:
Здравствуйте. Выплатите собственность акционеру в виде дивидендов, если это прописано в уставе или занесите его в качестве уставного капитала в другую фирму.
________________________________________

Здравствуйте, скажите пожалуйста, как узнать заведено ли уголовное дело (угон автомобиля) на гражданина РФ в стране ЕС (Болгарии) со сроком давности 6 лет и может ли грозить какая-либо ответственность в другой стране ЕС (Германии), или просто не разрешат въезд?

Ответ юриста:
Здравствуйте Ольга, существует интернациональная милиция Интерпол, которая имеет отделения в странах Европы.
Рекомендую проверить информацию на веб-сайте этой организации interpol.int
________________________________________

приговор вступил в законную силу. как взять копию медицинского заключения из уголовного дела.отбывают срок наказания

Ответ юриста:
Осужденный либо его юрист может ознакомится с материалами уголовного дела и делать из него выписки либо снимать копии. Если осужденный находится в колонии, то его адвокату необходимо написать заявление об ознакомлении с делом и после сделать копию справки.
________________________________________

Ваш вопрос: как вывести адвоката из уголовного дела

Как вывести имущество из конкурсной массы при банкротстве физического лица? У меня квартира и авто как их спрятать от арбитражного управляющего?

Ответ юриста:
Переоформить на другое лицо.
________________________________________

Ваш вопрос: как вывести адвоката из уголовного дела

Добрый день!
Ситуация следующая:
Купили в ипотеку квартиру. На данный момент разведены. Брачного контракта нет. Необходимо вывести жену из поручителей по ипотеке и одновременно вывести из собственников квартиры. К нотариусу заключить соглашение жена идти не хочет. Решили оформить по переуступку третьему лицу. Она говорит что пойдёт в банк и как только третье лицо внесёт все деньги она откажется от всех прав собственности. Если она этого не сделает, то будет уголовное преследование и ей нет смысла скрываться т.к. её по судам затаскают. В банке сказали что для меня риска нет. Действительно ли это так?

Ответ юриста:
Здравствуйте, Антон!
В Вашем случае если квартира была приобретена в браке, Вам непременно нужно составлять соглашение о разделе имущества, по другому даже выведя ее из поручителей, Вы не можете реализовать либо поменять квартиру без согласия супруги, даже если пройдет 5 — 10 лет после развода.
Если супруга отрешается заключать соглашение о разделе имущества (для составления соглашения нотариус не нужен), то тогда Вам следует обращаться в суд.
В суде просите оставления за вами квартиры и кредита.
Если Вам нужна помощь, сможете обращаться.
________________________________________

Читайте также:  Как найти адвоката в узбекистане

ООО,два учредителя 50/50 ,один учредитель умер ,взнос своей доли в уставной капитал он не внес,как вывести умершего из ООО, и может ли второй учредитель погасить его долю в уставной капитал что бы перерегистрировать документы уже с одним учредителем,имеют ли наследники умершего учредителя право на долю в ООО

Взял ипотеку в Сбербанке. Супруга развелась через месяц в январе этого года. Как вывести супругу из договора ДДУ и договора ипотечного кредитования? Мирно договориться не получается.

Срок привлечения к уголовной ответственности Ваш вопрос: Здравствуйте! Меня, пешехода, сбил автомобиль. После года волокиты с экспертизами и затягиванием сроков, дело было закрыто в связи с…

Имеет ли право адвокат работать на 2 стороны Ваш вопрос: Имеет ли право адвокат представлять в суде 2 противоположные стороны,в решение вопроса наследства (квартиры) Ответ юриста: Право то он…

Можно ли без вызова полиции мирно разрешать уголовные преступления? Ваш вопрос: Здравствуйте. Есть такая ситуация: пишет 40 летний мужик 15 летней девочке, предлагая секс и т.п. Если он придет…

Уголовное право Ваш вопрос: уголовное право Здравствуйте !У меня вопрос .Моего молодого человека посадили в сизо ,ст228 .1часть 4, я его девушка вместе жили ,дали группповое!Меня на домашний…

В уголовном деле по обвинению В. совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ст. 289 УК РФ следователь принял решение об отводе защитника, руководствуясь положениями п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ, на том основании, что защитник ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им обвиняемого.

1. Следует отметить, что законные интересы участников в уголовном судопроизводстве бывают двух видов. Первая группа интересов выражается в заинтересованности в исходе дела (то есть, по сути, носит материально-правовой характер). Вторая группа – собственно процессуальные интересы, которые заключаются в соблюдении процессуальных прав участника. Если участник имеет интерес в исходе дела, то согласно уголовно-процессуальному закону, он представляет сторону обвинения или защиты, если участник не имеет заинтересованности в исходе дела, его интерес может выразиться только в соблюдении его процессуальных прав и в законности наложения обязанностей и ответственности. Свидетель согласно главам 6,7,8 УПК РФ к сторонам в уголовном процессе не относится, заинтересованности в исходе дела с точки зрения законодателя, не имеет, таким образом, его законные интересы в рамках уголовного дела могут носить только процессуальный характер. Противоречия между интересами обвиняемого и свидетеля, таким образом, могут быть связаны с нарушением обвиняемым процессуальных прав свидетеля. Подобные противоречия фактически могут выразиться в угрозах безопасности свидетеля или его близких.

Читайте также:  Как подтвердить статус адвоката

Полагаем, в самом широком смысле (причем, не вытекающем из буквального текста УПК РФ, предусматривающего весьма жесткую конструкцию деления участников на стороны, а основанном на обобщении практики) можно установить возможность конфликта интересов обвиняемого и свидетеля в некоторых случаях. В частности, если кто-либо из свидетелей ранее участвовал в производстве по данному делу в качестве подозреваемого или обвиняемого, потерпевшего, или был родственником указанных лиц. Однако, как следовало из материалов дела по обвинению В., подобных обстоятельств в данном деле не существовало.

Свидетели, которым адвокат оказывал юридическую помощь, по данному уголовному делу, участвовали в данном деле только в качестве свидетелей, подозрения и обвинения в их адрес не выдвигались, оснований для признания этих лиц потерпевшими также не имелось. Также указанные свидетели, как это следует из существа обвинения, не являлись родственниками потерпевших или иных обвиняемых по данному делу. Из материалов не следовало, что существует или существовала угроза безопасности указанных свидетелей.

Таким образом, утверждение о наличии какого-либо конфликта (противоречий) интересов по уголовному делу у данных свидетелей и обвиняемого не нашло подтверждения.

В частности, статья 15 УПК РФ предусматривает, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, в частности, стороны защиты и стороны обвинения. Рассматривая в совокупности ст. 15 и главы 6 и 7 УПК РФ можно сделать однозначный вывод, что действующий УПК РФ не относит такого участника уголовного процесса как свидетель к сторонам уголовного судопроизводства и вообще не предусматривает деление свидетелей на свидетелей защиты и свидетелей обвинения.

Всякое подобное деление не соответствует букве и смыслу уголовно-процессуального закона и, думается, не должно приниматься судом во внимание до момента принятия решения по существу уголовного дела. Эта позиция подкрепляется тем, что согласно статье 17 УПК судья, следователь, дознаватель и прокурор оценивают доказательства самостоятельно и по своему внутреннему убеждению, причем никакие доказательства, в том числе и показания свидетеля не имеют заранее установленной силы. Поэтому утверждения стороны обвинения в рассматриваемом случае, что показания свидетелей относятся к доказательствам обвинения, имеют точно такое же оценочное значение как утверждение защитника, который те же самые показания указал как доказательства защиты. Кроме того доказательства, подтверждающие позицию защиты, точно так же как и доказательства, подтверждающие обвинение, указываются в обвинительном заключении.

Читайте также:  Кто такая адвокат татьяна монтян

Таким образом, до рассмотрения дела судом по существу и оценки этих показаний в приговоре или ином решении суда 1 инстанции, любой однозначный вывод о направленности показаний указанных свидетелей представляется преждевременным и не соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона.

Вышесказанное позволяет прийти к следующему выводу. Адвокат М., действовавший в порядке, предусмотренном ст. 189 УПК РФ, не представлял интересы свидетелей, которые могли бы противоречить интересам обвиняемого. Перечень обстоятельств, исключающих участие адвоката в уголовном деле (ст. 72 УПК РФ), не включает в себя указание на отстранение адвоката в случаях оказания им юридической помощи другим участникам уголовного дела при отсутствии противоречий в интересах. Отнесение показаний свидетелей к доказательствам обвинения следователем и без учёта мнения стороны защиты, носит предварительный и субъективный характер и не указывает на наличие противоречий интересов обвиняемого и свидетелей.

Читайте также:
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Adblock
detector