Как отказаться от адвоката на судебном процессе

В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Как отказаться от адвоката на судебном процессе?»

Могу я в зале суда отказаться от особого порядка не меняя адвоката?
Как написать заявление об отказе от адвоката и представление его в суде?
Отказ от наследства в суде
Как отказаться от иска в суде
Отказ в суде от иска
Отказ от показаний в суде
Отказ от участия в суде присяжных

1. Могу я в зале суда отказаться от особого порядка не меняя адвоката?

1.1. Здравствуйте, да у Вас есть такое право.

1.2. Конечно можете, личность защитника значения не имеет при этом.

1.3. Здравствуйте, Вы имеете право заявить ходатайство о рассмотрении дела в обычном порядке, при этом личность адвоката не имеет никакого значения и Вы имеете право на защиту прежним адвокатом.

2. Как написать заявление об отказе от адвоката и представление его в суде?

2.1. В довільній формі на ім’я судді. Має бути відображено бажання захищатись самостійно і відмова від захисника.

3. Заплатила адвокату 35.000₽ но он не выполнил работу! Прошло уже 7 месяцев дело ещё в суд не отправленно уже 4 раз продлевают меру пресечения! Могу я от него отказаться и вернуть деньги.

3.1. Здравствуйте! Да можете.

4. Буду благодарна за ответ. Мой сын 4 июня осужден на 3 года статья 228 часть 2. Адвокат сам подал апелляцию 11 июня. Сын сейчас в СИЗО. ждем суд. Возможно ли, моему сыну, там в СИЗО отказаться от этой апелляции. или это нужно делать адвокату (т.к он подавал), спасибо.

4.1. Сын может отказаться тоже только должен довести это до сведения адвоката самому апеляционную жалобу не отозвать.

5. Адвокат бывало не приходил из за того что другие заседания в другом месте были и суд откладывался. Потом судья назначила назначенного адвоката. В дополнение к адвокату по соглашению, мол он часто подводит. Подсудимый отказался от назначенного, но суд не удовлетворил. Таким образом у подсудимого и адвокат по соглашению, и по назначению. Вопрос. Если адвокат по соглашению не явится на последнее слово, то суд будет все равно с назначенным адвокатом? А обвинитель обязан на последнее слово придти?

5.1. В последнем слове адвокат вообще не нужен.

6. Юрист из ООО «Юрист’ назвался адвокатом. На мою просьбу взяться за досудебное урегулирование отказался, сказав дословно «Что я мальчик бегать разговаривать?’Вместо этого навязал услугу Правовой анализ ситуации’,которая мне не нужна,. Заявил, что ни в каком виде не будет ее предъявлять т.е.документа я не получу за эту услугу, оцененную им в 50 процентов от стоимости набора жалоб, которые мне не понадобились бы,если бы удалось урегулировать все до суда. Как мне вернуть свои деньги 50 процентов.

6.1. Здравствуйте! О какой сумме идет речь?

7. Пожалуйста если назначен суд через неделю могу ли я отказаться от услуг адвоката или поменять на другого если уже в самом начале был отказ от гос защитника на платного но и с ним вышла не понятная ситуация он то появляется то пропадает а теперь перед слушанием требует оплату 100%
Заранее спасибо.

7.1. Вы вправе сменить адвоката в любое время.

7.2. Вы можете в любой момент попросить замены защитника на государственного либо заключить соглашение с новым адвокатом. Если хотите успеть до рассмотрения дела в суде лучше сделать это заранее, чтобы адвокат имел время ознакомиться с материалами дела.

7.3. Не соглашайтесь на условия, которые Вам не приемлемы.
Поменять защитника можете в любой момент и сколько угодно раз..

8. В квартире принадлежащей мне проживает мой сын с семьей произошел порыв стояка гор. воды и затопила нижний этаж. В суде с жкх мои интересы представлял адвокат по доверенности а мой сын проходил свидетелем. От адваката отказалась после 3 заседаний. Может ли мой сын проходить в суде теперь только в качестве ответчика по нотариальной доверенности.

8.1. Здравствуйте! Не может, если его допрашивали в качестве свидетеля.

8.2. Сын был свидетелем, значит суд не примет его, как вашего представителя.

9. В квартире принадлежащей мне проживает мой сын с семьей произошел порыв стояка гор. воды и затопила нижний этаж. В суде с жкх мои интересы представлял адвокат по доверенности а мой сын п роходил свидетелем. От адваката отказалась после 3 заседаний. Может ли мой сын быть на суде свидетелем и ответчиком согласно доверенности в следующим заседании.

9.1. Нет, не может. Ответчиком и свидетелем по доверенности быть нельзя. Зря отказались от юриста.

Люди, являющиеся участниками уголовного процесса в качестве подозреваемых или обвиняемых, имеют возможность отказаться от услуг адвоката, вне зависимости от стадии, на которой находится рассмотрение дела. Практика показывает, что зачастую подобный отказ обусловлен определенными причинами, поэтому следствию требуется выяснить все факторы, повлиявшие на решение субъекта.

Законодательством РФ определен целый ряд причин, ввиду которых подозреваемый может отказаться от адвоката:

адвокат не имеет необходимых для полноценной защиты клиента навыков и знаний;
обвиняемый имеет намерение защищать свои права и интересы самостоятельно;
возникновение разногласий, связанных с тактикой ведения дела и оценкой дальнейших перспектив;
защитник является родственником потерпевшей стороны;
адвокат не заинтересован в отстаивании интересов своего клиента.

УПК РФ содержит целый ряд обстоятельств, при которых невозможно отказаться от участия уголовного адвоката в деле.

В большинстве случаев эти нормы касаются субъектов преступления, которые в силу определенных причин не имеют возможности полноценно защищать в суде права и интересы, дарованные им законодательством РФ. К ним относятся:

лица, возраст которых меньше 18 лет;
субъекты с серьезными проблемами со здоровьем (физическим или психологическим), не способные самостоятельно отстоять свои интересы;
обвиняемые (подозреваемые), не знающие языка судопроизводства;
лица, совершившие преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Если лицо, относящееся к данным категориям, изъявляет намерение отказаться от услуг, предоставляемых адвокатом, то его участие должны обеспечить органы следствия.

Если субъект не писал заявления об отказе, предусмотренного УПК РФ, участие защитника в таком случае является обязательным.

Мотивы людей, отказывающихся от юридической помощи, понять не всегда возможно, но во многих случаях это связано с нежеланием нести дополнительные финансовые расходы. Но чтобы суд смог всесторонне изучить дело и вынести по нему справедливое решение, необходимо ознакомиться не только с доводами, которые приводит обвинение, но и заслушать мнение защиты.

Отказ составляется в форме ходатайства, которое затем подкрепляется к материалам, имеющимся в деле или оформляется отдельным документом. Подобное ходатайство должно быть составлено в письменной форме. Следователь, занимающийся расследованием дела, обязан заверить поданный документ и взять пояснения у субъекта относительно причин, толкнувших его к принятию подобного решения. Здесь важно учитывать имеет ли подозреваемый намерение вообще отказаться от юридической помощи или желает воспользоваться услугами другого специалиста.

Для суда отказ от защитника не является безусловным. Прежде всего, при рассмотрении ходатайства суду требуется убедиться в следующих фактах.

Инициатором отказа является подсудимый, без какого-либо постороннего давления со стороны.
УПК РФ содержит ряд ситуаций, при наличии которых участие адвоката в уголовном процессе приобретает обязательный характер.

Процедура отказа предусматривает присутствие на ней уголовного адвоката. В качестве доказательства факта присутствия предъявляется ордер, делается запись, которая вносится в протокол и сотрудником, занимающимся расследованием дела, выносится постановление.

Если адвокат не смог присутствовать на слушании дела в суде в силу уважительных причин, то такая ситуация не может считаться отказом. В данном случае суд, при отсутствии возражений со стороны обвиняемого, выносит решение без его присутствия.

Если подозреваемый (обвиняемый) в ходе проведения следственных действий или на другой стадии уголовного процесса решит, что нуждается в квалифицированной юридической помощи и напишет ходатайство, в соответствии с законодательными нормами РФ, то его требование будет удовлетворено.

Как отмечено выше, зачастую отказываются от услуг юридического характера люди, не желающие оплачивать услуги специалиста. Адвокат, назначаемый судом или органами следствия, оплачивается из средств относящихся к судебным издержкам. Данные издержки оплачиваются только стороной, проигравшей процесс, их размер в некоторых случаях составляет значительную сумму. Это нужно учитывать, отказываясь от услуг юридического характера, ведь в случае проигрыша дела и вынесения обвинительного приговора придется понести и существенные финансовые потери.

Практика показывает, что дела, в которых принимает участие грамотный защитник выигрываются во много раз чаще. Даже когда ситуация кажется критичной из-за наличия в деле прямых улик, свидетельствующих о вине подозреваемого, участие квалифицированного адвоката способно изменить весь ход процесса. Опытный специалист обеспечивает не только защиту, но и смотрит за законностью действий, предпринимаемых следственными органами, и их соответствием нормам законодательства. Поэтому отказываться от участия уголовного адвоката крайне нежелательно, это негативным образом скажется на итогах процесса. Ведь шансов выиграть дело без участия высококвалифицированного адвоката практически нет. Только своевременное обращение за юридической помощью гарантирует надежную защиту на всех этапах уголовного дела.

§ 3. Отказ от адвоката (защитника)

Европейский суд полагает, что право на защиту, принадлежащее к числу основных прав, образующих понятие справедливого судебного разбирательства и обеспечивающих эффективность гарантий, содержащихся в статье 6 Конвенции, является важнейшим примером тех прав, которые требуют специальной защиты стандарта сознательного и разумного отказа. Нельзя исключать того, что после первоначального разъяснения обвиняемому его прав он может самостоятельно отказаться от своих прав и давать показания на допросе. Однако Европейский суд настойчиво отмечает, что требуются дополнительные гарантии добровольности отказа обвиняемого от защитника, когда обвиняемый ходатайствует о назначении адвоката, поскольку, если обвиняемый не имеет адвоката, он в меньшей степени информирован о своих правах и как следствие менее вероятно, что они будут соблюдаться.

Отказ от защитника по российскому праву

По действующему российскому законодательству подозреваемый и обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого и только в присутствии защитника, в противном случае отказ признается вынужденным[405]. Отказ от защитника, заявленный подозреваемым или обвиняемым по причине отсутствия средств на оплату труда адвоката, также считается вынужденным[406]. При поступлении заявления об отказе от защитника по указанному мотиву орган или лицо, в производстве которых находится уголовное дело, обязаны принять меры по назначению защитника и разъяснить подозреваемому и обвиняемому, что расходы на оплату труда адвоката будут компенсированы за счет средств федерального бюджета (ч. 5 статьи 50 УПК РФ). Вынужденный отказ от защитника не может быть принят дознавателем, следователем и судом, поэтому при рассмотрении заявления подозреваемого, обвиняемого об отказе от защитника необходимо выяснять действительные мотивы отказа[407].

Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия (ч. 1 статьи 52 УПК РФ).

Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Публично-правовой институт назначения защитника и частноправовой институт его приглашения

Исполнению публично-правовой обязанности дознавателя, следователя, прокурора и суда обеспечить подозреваемому, обвиняемому право на защиту, в том числе в виде права пользоваться помощью защитника (подп. 3 ч. 4 статьи 46, подп. 8 ч. 4 статьи 47 УПК), соответствует публично-правовой институт назначения защитника и частноправовой институт приглашения защитника (заключения с адвокатом соглашения об оказании юридической помощи), поэтому следует четко различать и разграничивать две правовые ситуации: отказ подозреваемого, обвиняемого от защитника и расторжение соглашения об оказании юридической помощи подозреваемому, обвиняемому, являющегося по своей правовой природе гражданско-правовым договором.

Момент расторжения доверителем соглашения с адвокатом-защитником законом не ограничен, а само такое расторжение никаких непреодолимых препятствий для дальнейшего движения уголовного дела не создает, поскольку в статьях 50, 51 УПК предусмотрен порядок действий дознавателя, следователя и суда в ситуации, когда подозреваемый, обвиняемый не обеспечены помощью защитника[408].