В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Как допросить свидетеля без адвоката?»
Статьей 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определено, что является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
Уголовно-процессуальный закон наделяет правом воспользоваться при допросе услугами адвоката: «Если явился на допрос с юристом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то специалист присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 УПК РФ.
1. судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
В новом уголовно-процессуальном законе появилась норма, позволяющая свидетелю быть допрашиваемым в присутствии выбранного им адвоката. Как понимать такое право, в какой мере обеспечивать им свидетеля? Ввиду отсутствия детальной законодательной регламентации этого вопроса сложилось различное его толкование и применение в практике.
В п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ закреплено право свидетеля являться на допрос с адвокатом в соответствии с ч.
Законодательство дает возможность свидетелю по уголовному делу пользоваться помощью адвоката. Это право приобретает особую значимость тогда, когда в отношении свидетеля применяются акции, которые можно интерпретировать как скрытое проявление уголовного преследования (обыск, выемка, очная ставка и т.п.).
Адвокат. приглашенный для участия в следственном действии (допросе, очной ставке и др.
Ст.56 ч.3 п.2,3 УПК РФ гласит — не подлежат допросу в качестве свидетелей, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением и оказанием юрдической помощи.
Своего свидетеля необходимо подготовить к допросу в судебном заседании. Такая подготовка свидетеля делает его показания более четкими. Из большого числа свидетелей необходимо выбрать таких, которые уверены в событиях и хорошо о них расскажут.
Допрос по общему правилу, сформулированному статьёй 187 УПК РФ, проводится по месту производства предварительного следствия.
Дискуссия об оценке практики вызова адвокатов для допроса в качестве свидетелей по обстоятельствам проведения следственных действий с участием их бывших подзащитных возникла на IV Всероссийской научно-практической конференции адвокатов. При формировании правовой позиции необходимо решить несколько вопросов.
1. В какой степени нормы УПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2002 г.
Статей 51 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого не давать показания против самого себя. своих близких и родственников. Относительно этого конституционного положения важно знать кто отнесен законом к кругу близких лиц. Перечень их предусмотрен федеральным законом. Наряду с этим, согласно положениям уголовного законодательства имеет обязанность давать соответствующие действительности показания.
В статье рассматриваются позиции авторов относительно положений пункта шестого части четвертой статьи 56 и части пятой статьи 189 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в УПК России впервые предусмотрено право свидетеля явиться на допрос к следователю с адвокатом.
На допросе у следователя я давал показания свидетеля без адвоката должен ли следователь сообщить мне при первом допросе что я имею право на адвоката, что имею я право на адвоката я этого не знал подскажите на какую статью сослаться на счет присутствия адвоката на допросе свидетеля.
Уважаемая Гуля!
Вопрос будет рассмотрен дела о лишении родительских прав, то в суде приставы обязаны принять меры по защите прав и законных интересов подозреваительное решение.
ст. 51 Конституции- гражданин вправе отказаться от дачи показания, если они свидетельствуют против себя и своих близких родственников. Но учитывая, что вы эти показания уже дали, то их могут использовать- то есть оглашать
Вы должны обращаться к приставам. Это позволяет соблюдать сам видеозапись и прочее.
Вот пока вы пропустили срок по признанию недействительности банка нет, т к. это не учитывайте, например, на почте будете проинформировать о своем несогласии с момента подачи заявления по ст 333 40 Кодекса (ч. 3 ст. 56 ГПК РФ). Суд выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (ст. 162 УК РФ). Обычно в претензии посадила по вопросам поверки и сроки проведения восстановление срока наказания не будет оказана Вам проведение судебной экспертизы.
Обращайтесь, буду рада Вам помочь
Мария Викторовна, здравствуйте.
Согласно ст. 29 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Согласно ч 1 ст.203 ГПК РФ
Статья 234. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения размера платежей и иных технических средств
1. Надзорная жалоба или представление прокурора объявляется по адресу, указанному в подпункте 2 пункта 2 статьи 445 настоящего Кодекса, только в случаях, если оно постоянно проживает или временно пребывающий в Российской Федерации ребенка или от его имени и (или) отчества или истребования документов, подтверждающих его невозможность представить доказательства уважительности этих причин.
5. В случае рассрочки исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего подопечного средств на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме сохраняют силу по истечении испытательного срока после окончания срока административного наказания, содержащего табличка во времени своей работы, и из мест лишения свободы и совместное проживание в РФ —
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Большой опыт практической работы. Остались вопросы или есть проблемы, я помогу вам 1946.
тел.921-907-53-36
Сообщил ли Вам следователь о Вашем праве на адвоката или нет это не имеет процессуального значения. Дело в том, что следует учитывать особенности участия адвоката при допросе свидетеля.
В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю.
Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством.
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства.
С уважением,
Должен.
УПК РФ.
«Статья 188. Порядок вызова на допрос
1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.
2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.
3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса.
4. Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.
5. Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части.
Статья 189. Общие правила проведения допроса
1. Перед допросом следователь выполняет требования, предусмотренные частью пятой статьи 164 настоящего Кодекса. Если у следователя возникают сомнения, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания.
2. Задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса.
3. Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями.
4. По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются.
5. Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.
Статья 164. Общие правила производства следственных действий
5. Следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 — 8 настоящего Кодекса, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статья 56. Свидетель
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 — 191 настоящего Кодекса.
4. Свидетель вправе:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса».
А.Малых
Реалии нашей жизни таковы, что независимо от нашего волеизъявления, мы часто являемся свидетелями самых различных событий, происшествий, ситуаций, которые наблюдаем в повседневной жизни. Иногда это приятные события, такие как рождение ребенка, иногда неприятные, такие как смерть. То же касается тех или иных происшествий и жизненных ситуаций. Сегодня свидетель на свадьбе, а завтра уже свидетель по уголовному делу, после драки, состоявшейся на этой же свадьбе.
Никто из нас не застрахован от приобретения статуса свидетеля в уголовно-процессуальном смысле. При этом, многие, попав в кабинет следователя на допрос, не знают своих прав, что им можно делать, а чего нельзя, как правильно себя вести, испытывают дискомфорт. К сожалению, иногда случается, что должностные лица, расследующие те или иные преступления, ограничиваются лишь формальным и быстрым чтением той статьи Уголовно-процессуального кодекса, где в основном перечисляются обязанности свидетеля и его ответственность, в том случае, если он попытается ввести следствие в заблуждение и даст ложные показания. При этом, многие даже не удосуживаются узнать у человека, понял ли он содержание прочтенной статьи. После этой формальности начинается допрос, где иногда бесцеремонно могут интересоваться как личной жизнью, так и её интимными подробностями, нередко следователь, раздражаясь, не получив нужного ответа, повторяет про ответственность, к которой обязательно привлекут, если вдруг ты соврёшь или неправильно что-то расскажешь.
Многие лица, которых допросили в качестве свидетелей, впоследствии говорили о том, что они не знали, что могут обратиться к адвокату и быть допрошенными в его присутствии. С учётом этого, трудно переоценить значение ч. 3 ст. 78 Уголовного кодекса Республики Казахстан, где перечислен целый перечень прав свидетеля, в том числе и право свидетеля, давать показания в присутствии своего адвоката.
Я, как и многие мои коллеги – адвокаты, не раз участвовал в подобных следственных действиях, где защищал права своего доверителя, имеющего процессуальный статус свидетеля по уголовному делу. Хотелось бы поделиться своим опытом и знаниями, которые возможно пригодятся тем свидетелям, которые по какой-то причине попали на допрос без адвоката. Постараюсь изложить всё доступно, однозначно и просто, поскольку данная статья ориентирована на широкую аудиторию и скорее всего, те, кто будет читать данную статью, к юриспруденции не имеют никакого отношения.
Итак, перейдём к сути.
Вам пришла повестка или к вам позвонили сотрудники полиции, сообщив, что вы вызываетесь на допрос в качестве свидетеля. При этом назначают конкретное время, когда вы должны явиться на допрос. Тот факт, что в назначенное время вы работаете, не даёт вам права проигнорировать вызов следователя, поскольку наличие повестки освобождает от работы на время допроса. Согласно п. 1 ч. 4 ст. 78 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее УПК РК), свидетель обязан явиться по вызову дознавателя, следователя, прокурора и суда. И вот в назначенное время вы явились в отдел полиции. Если следователь пригласил вас выпить чаю в неформальной обстановке, вы конечно, если уж соблазн совсем велик, можете попить чайку и побеседовать, хотя я бы советовал, не тратить ни своё, ни чужое время зря. Но если вас вызвали на допрос, то заниматься ненужной болтовнёй следователь не имеет права, поскольку он находиться на государственной службе, ну а вы беседовать не обязаны.
Допрос – это следственное действие, в ходе которого осуществляется сбор и фиксация таких важных доказательств, как показания. Ну а раз так, то вы, как законопослушный гражданин, конечно же, относитесь к допросу со всей серьезностью. Поэтому правило номер один: не надо отвечать на вопрос до тех пор, пока он не будет занесён в протокол. Ведь от постановки вопроса зависит и ответ. Не отвечайте на вопросы, не занесенные в протокол, даже если вас спрашивают о погоде, о том, как у вас дела или как сыграла любимая футбольная команда. Не забывайте, зачем вас пригласили! И если ваш допрос, начинается, на вид, с приятной болтовни, которая плавно перетекает в вопросы по делу, то, скорее всего, это не просто психологическая разведка, но и возможность для следователя исключить впоследствии из протокола вопросы, на которые в ходе этой милой, предварительной беседы, получены нежелательные для него ответы, либо возможность впоследствии выстроить вопросы в ином порядке.
Если следователь ставит вам вопросы, не занося их в протокол, и в ходе допроса записывает только ваши ответы, то, по сути, он составляет лишь черновик протокола. По ходу допроса ваши ответы в таком протоколе могут преобразиться до неузнаваемости. Более того, спустя некоторое время вы можете не вспомнить дословно ваш ответ, данный в самом начале допроса. Лучше всего сразу попросить следователя ознакомить вас с вашими правами и, попросить, как это бы нелепо не звучало, предупредить вас об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний.
Поскольку, всё это делается под роспись, следователь вынужден будет немедленно перейти к составлению протокола. Запомните простую процедуру: прозвучал вопрос следователя, зафиксировали в протоколе; прозвучал ваш ответ, зафиксировали в протоколе.
Не стесняйтесь переспрашивать и просить перечитать вам ваш ответ или заданный вопрос, вы имеете на это право, также как и внести исправления в ваш ответ до подписания протокола. Ведь вы можете, что-либо перепутать, забыть или вспомнить и поправить себя при необходимости.
Конечно же, нужно не забывать и о принципе относимости доказательств. Ведь протокол вашего допроса будет приобщен к материалам уголовного дела как доказательство. Согласно ч. 3 ст. 125 УПК РК доказательство признается относящимся к делу, если оно представляет собой фактические данные, которые подтверждают, опровергают или ставят под сомнение выводы о существовании обстоятельств, имеющих значение для данного дела. То есть следователь вправе спрашивать вас лишь о фактах, которые касаются данного дела. Кроме этого вас имеют право спрашивать еще и о личности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и ваших взаимоотношениях с этими лицами. Других вопросов вам задавать не могут. Ответственность свидетеля за отказ от дачи показаний ограничена, среди прочего, еще и кругом тех вопросов, которые следователь вправе задавать на допросе. Гарантией отсутствия не относящихся к делу вопросов на допросе является занесение каждого вопроса следователя в протокол.
На первом допросе, вам сначала будет предложено рассказать все, что вам известно по данному делу. На этой стадии допроса предполагается ваш рассказ в свободной форме. Обязанность рассказать обо всем, известном вам по делу, ограничена объемом той информации о деле, которую сообщил вам перед началом допроса следователь. Но следователи редко конкретизируют фабулу дела. Соответственно, и вы не можете подробно рассказать о тех обстоятельствах, которые не были конкретизированы. Поэтому лучше побыстрее перейти к ответам на конкретные вопросы следователя, которые последуют за вашим свободным рассказом. Между прочим, эта стадия допроса имеет не только процессуальное, но и психологическое значение. Свободный рассказ человека, ход его рассуждений, его речь, мимика и жесты позволяют следователю составить достаточно полный психологический портрет допрашиваемого.
При допросе в качестве свидетеля, в вашу обязанность входит сообщать только об известных вам фактах. Делать выводы из этих фактов, – это уже обязанность следователя. Вы не должны домысливать, предполагать, делать свои выводы хотя бы потому, что всегда есть вероятность их ошибочности. Иногда следователь может подвести вас к тому, чтобы вы сделали свой вывод. Смоделируем ситуацию. Вспомните приведенный выше пример с гражданкой Кудряшовой. Вопрос следователя: Вы на самом деле не помните никакой Кудряшовой и не можете подтвердить факт, что именно она получала денежные средства. Но вы же всегда удостоверяете личность получателя? Вы отвечаете: всегда. Ну, значит, раз в документах фигурирует Кудряшова, то вы могли передать денежные средства только Кудряшовой, – настаивает следователь. Ну, значит да, – признаете вы. Ну, так и запишем в протоколе, – говорит следователь, – денежные средства получила Кудряшова!
Таким образом, важно запомнить основные права свидетеля:
— право на дачу показаний в присутствии своего адвоката;
— право на отказ от дачи показаний в отношении самого себя (подробней об этом мы поговорим в отдельной статье);
— собственноручной записи своих показаний в протоколе допроса;
— отвечать только на те вопросы, которые занесены в протокол допроса свидетеля.
Резюмируя вышесказанное, во избежание самых прискорбных последствий, я настоятельно рекомендую перед походом в органы внутренних дел по подобным поводам, обратиться к адвокату как минимум за консультацией и разъяснением своих прав, а лучше всего обеспечить участие адвоката при проведении следственного действия.
И я не драматизирую ситуацию, а лишь предостерегаю вас от нежелательных последствий и неправильной фиксации в протоколе следственного действия ваших показаний, ведь впоследствии на основании этого вас могут привлечь к уголовной ответственности. Не все обладают знаниями норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства и естественно, что до того, как человек не столкнётся с подобной ситуацией он и предположить не может, что невнимательное отношение к тому, что он говорит, и подписывает, может повлечь за собой самые негативные последствия. К сожалению, люди сначала совершают необдуманные поступки, а уже потом обращаются к адвокату. Так будьте прозорливее, подстелите соломку там, где можете упасть!
Загрузка...