В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Как адвокату ответить на жалобу?»
г. Казань, ул. Калинина, д.1, кв. 19
В случае несогласия с принятым решением вы вправе обжаловать его в судебном порядке.
Прокурор Московского района г. Казани,
старший советник юстиции
Порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела
(утвержден приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007 г. N 199/87н
1. Настоящий Порядок разработан в соответствии с пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г. N 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» в целях определения (расчета) размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда (далее — адвокат), в зависимости от сложности уголовного дела.
2. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г. N 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» размер оплаты труда адвоката составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время — не менее 550 рублей и не более 2200 рублей.
3. Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени.
С учетом степени сложности уголовного дела дознаватель, следователь или суд устанавливают размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, руководствуясь следующими критериями, существующими на момент вынесения соответствующего постановления (определения):
1) 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 2200 рублей — по уголовным делам:
рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, а также судом с участием присяжных заседателей;
отнесенным к подсудности верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа и окружного (флотского) военного суда (статья 31 УПК РФ);
2) 825 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 1650 рублей — по уголовным делам:
в отношении трех или более обвиняемых (подсудимых) лиц;
в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям;
при объеме материалов уголовного дела более трех томов;
3) 550 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 1100 рублей — по уголовным делам:
рассматриваемым в закрытых или выездных судебных заседаниях;
в отношении несовершеннолетних;
в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство;
в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
4) 275 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 550 рублей — по иным уголовным делам, не предусмотренным подпунктами 1 — 3 настоящего пункта.
4. Размер оплаты труда адвоката по уголовным делам, указанным в подпунктах 2 — 4 пункта 3 настоящего Порядка, может быть увеличен на 275 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время — на 550 рублей на основании мотивированного постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия или суда с учетом степени тяжести вменяемого преступления, количества подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объема материалов дела, необходимости выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт и совершения преступления отдельными категориями граждан (глава 52 УПК РФ).
Размеры оплаты труда адвокатов при оказании бесплатной юридической помощи гражданам, проживающим на территории Республики Татарстан, за счет средств бюджета Республики Татарстан (утв. постановлением КМ РТ от 5 мая 2004 г. N 220)
При оказании бесплатной юридической помощи в случаях, предусмотренных Положением об оказании бесплатной юридической помощи гражданам, проживающим на территории Республики Татарстан, утвержденным постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 11.09.2003 г. N 481, устанавливаются следующие расценки услуг:
│ N │ Наименование услуг │Стоимость услуги опре-│
│п/п│ │деляется исходя из до-│
│ │ │ли минимального размера│
│ │ │оплаты труда, установ-│
│ │ │ленного в Российской│
│ 1 │Консультации (советы) │ 1/6 │
│ 2 │Составление заявлений о назначении пенсий и│ 1/6 │
│ 3 │Составление запросов, справок │ 1/4 │
│ 4 │Составление правовых документов: │ │
│ │исковое заявление │ 1/3 │
│ │кассационная (апелляционная) жалоба │ 1/2 │
│ │надзорная жалоба │ 1/2 │
│ 5 │Предварительное изучение дела │ 1/6 │
│ 6 │Подготовка к ведению дела │ 1/2 │
│ 7 │Изучение протокола судебного заседания │ 1/4 │
│ 8 │Один день участия адвоката в суде**: │ │
│ │1-й инстанции │ 1 │
│ │2-й инстанции │ 3/4 │
│ │надзорной инстанции │ 1/2 │
│ 9 │Представление интересов заявителя, связан-│ 1/2 │
│ │ных с получением справок, документов и иных│ │
│ │материалов, необходимых для участия в суде│ │
│ │1-й инстанции при рассмотрении вопросов о│ │
│ │взыскании алиментов, возмещении вреда, при-│ │
│ │чиненного смертью кормильца, увечьем или│ │
│ │иным повреждением здоровья, связанным с│ │
При определении доли минимального размера оплаты труда руководствуются статьей 3 Федерального закона от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда».
Оплата участия адвоката в суде исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения, и не зависит от длительности рабочего времени.
Представление интересов заявителя связано с невозможностью самостоятельного получения (болезнь, инвалидность, нахождение в больнице и т.д.) необходимых справок, документов и иных материалов, необходимых для представления в суд.
В случае вызова адвоката на дом заявитель самостоятельно оплачивает транспортные расходы адвоката.
1 Резолюция Третьего Всероссийского съезда адвокатов, 5 апреля 2007 года, г. Москва
2 Решение Европейского Суда по правам человека от 7 июня 2007 г. по жалобе N 71362/01 Смирнов (Smirnov) против Российской Федерации»
3 Отчет Совета Федеральной палаты адвокатов РФ за период с апреля 2005 г. по апрель 2007 г. // Адвокатская газета. №3, апрель 2007 г.
4 Обзор дисциплинарной практики Адвокатской палаты Республики Татарстан за 2006 год//Адвокат Татарстана, № 2(10), 2007 г.
5 Соколов Н. Допросы и обыски продолжаются. // Новая адвокатская газета. № 10 (027) май 2008 г.
6 Рекомендации по обеспечению адвокатской тайны и гарантий независимости адвоката при осуществлении адвокатами профессиональной деятельности, принятые Советом ФПА РФ 10 декабря 2003 г.
7 О слоге.// Адвокат. № 9(194, 2007 г.
8 Обзор дисциплинарной практики Адвокатской палаты РТ за 2006 год//Адвокат Татарстана, №2 (10), 2007 г.
9 Обзор дисциплинарной практики Адвокатской палаты РТ за 2006 год//Адвокат Татарстана, №2 (10), 2007 г.
- Какой ответ может дать правление СНТ на жалобу садовода о порче имущества соседом.
- В течении какого срока начальник УФССП должен ответить на жалобы?
- В течении какого срока должны прислать ответ на жалобу в департамент здравоохранения?
- Как написать грамотно ответ на жалобу от родителей воспитанника детского сада.
- Какой срок ответа на жалобу.
- Отправил жалобу на бездействие приставов! Как долго ждать ответ?
- В какой суд можно обратиться с жалобой на ответ из областной прокуратуры?
- Ответ на жалобу
- Как ответить на претензию
- Как ответить на ответ на претензию
- Как подать жалобу на судью
- Как написать жалобу на приставов
1. Какой ответ может дать правление СНТ на жалобу садовода о порче имущества соседом.
1.1. Может дать ответ, что разрешение данного вопроса входит в компетенцию правоохранительных органов.
1.2. Информация принята к сведению, по существу разрешить ситуацию не можем, обращайтесь за защитой нарушенных прав в судебные и иные уполномоченные органы.
2. В течении какого срока начальник УФССП должен ответить на жалобы?
2.1. Здравствуйте. По общему правилу — 30 дней.
Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»
Статья 12. Сроки рассмотрения письменного обращения
1. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
3. В течении какого срока должны прислать ответ на жалобу в департамент здравоохранения?
3.1. Добрый вечер!
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
3.2. Добрый вечер! В соответствии с Федеральным законом №59-ФЗ, жалоба должна быть рассмотрена в срок не позднее 30 суток.
Всего Вам доброго.
4. Как написать грамотно ответ на жалобу от родителей воспитанника детского сада.
4.1. Нужно ознакомиться с жалобой.
5. Какой срок ответа на жалобу.
5.1. Смотря куда и на что жалоба, от 10 дней до месяца.
5.2. Добрый день. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.
6. Отправил жалобу на бездействие приставов! Как долго ждать ответ?
6.1. Здравствуйте Сергей!
Статья 126. Об исполнительном производстве.
Срок рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности.
1. Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
2. Принятие судом к рассмотрению заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов приостанавливает рассмотрение жалобы, поданной в порядке подчиненности.
6.2. Смотря куда отправили. Например, прокуратура рассматривает жалобу в течение 10 дней. Большинство других органов власти рассматривают поступившее обращение в соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 N 59-ФЗ, которым предусмотрен месячный срок рассмотрения.
6.3. Здравствуйте, Сергей!
Согласно ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» срок рассмотрения обращений граждан составляет один месяц. Если Вы обжаловали вышестоящему судебному приставу, то в течение 10 дней как правило рассматриваются жалобы такого рода.
7. В какой суд можно обратиться с жалобой на ответ из областной прокуратуры?
7.1. Обратитесь в суд по месту нахождения областной прокуратуры. Скорее всего это будет административный иск составленный в соответствии с кодексом административного судопроизводства (КАС РФ)
8. Работаем в сфере ЖКХ, подача холодного водоснабжения. В какой срок необходимо дать ответ потребителю на письменную жалобу.
8.1. Здравствуйте, по закону о защите прав потребителей предусмотрен срок разрешения претензии 10 дней.
8.2. 10 дней, поскольку на отношения между собственниками жилых помещений в многоквартирном
доме и ТСЖ распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992
г. N 2300-1 «О защите прав потребителей»
(» Постановление Пленума
Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских
дел по спорам о защите прав потребителей» , п. 7).
9. Суд прислал возражения ответчика на мою апелляционную жалобу. В какой срок я должен представить свои ответы на эти возражения?
9.1. Здравствуйте. Нужно представить ответ на возражение до судебного заседания, если срок не установлен самим судом.
9.2. На ваше усмотрение, можете передать в суд первой инстанции, если дело не выслано, или после поступления дела во вторую инстанцию передать через экспедицию или приобщить уже в судебном заседании второй инстанции. ГПК вас не ограничивает.
9.3. — Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, ваши возражения, совершенно не нужны, и подавать их не нужно. Так как вы уже подали свою апелляционную жалобу. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
9.4. Добрый день, вы не обязаны письменно предоставлять ответы. Для этого срок по ГПК не предусмотрен.
Все свои ответы вы можете озвучить в суде при рассмотрении апелляционной жалобы.
9.5. Сроки не установлены, но желательно до начала судебного заседания апелляционной инстанции, чтобы ответчик имел возможность ознакомится с Вашими контраргументами. Нередко возражения предоставляются на самом судебном заседании.
9.6. Срок подачи возражений устанавливается судом 1 инстанции. Лицам, участвующим в деле о сроках сообщается в уведомлении, которое направляется как сопроводительное письмо к апелляционной жалобе.
Срок для подачи возражений должен быть разумным. Обычно это приблизительно месяц.
10. В гражданском процессе ответчик подал жалобу в суд на постановление МВД, т.к. его жалоба в прокуратуре была отклонена. Сейчас дело находится у судьи, который ведет уголовные дела в какой срок он обязан дать ответ на жалобу. Т.к. без ответа на жалобу гражданское дело судья не рассматривает. Кто получит ответ только ответчик или пострадавший тоже.
10.1. Здравствуйте.
Постановление МВД о чем? В гражданском процессе постановления не обжалуются. Пострадавший не получит решение суда по жалобе.
Уточните Ваш вопрос.
11. В гражданском процессе ответчик подал жалобу в суд на постановление МВД, т.к. его жалоба в прокуратуре была отклонена. Сейчас дело находится у судьи, который ведет уголовные дела в какой срок он обязан дать ответ на жалобу. Т.к. без ответа на жалобу гражданское дело судья не рассматривает. Кому придет ответ.
11.1. Судья не дает ответ на жалобу, а рассматривает ее в судебном процессе, в присутствии заинтересованных сторон, то есть в присутствии того, кто жалуется и того, на кого жалуются. Хотя, если честно, я не понимаю, как в гражданском процессе могли обжаловать постановление МВД. Это, по идее, другой процесс. Видимо гражданский процесс приостановили до рассмотрения жалобы по существу. Для определения сроков принятия к рассмотрению жалобы судом необходимо понимать в рамках какого производства она подавалась: уголовного, гражданского или административного, на статьи какого кодекса Вы ссылались перед просительной частью. А потом не забывайте — примут жалобу к рассмотрению в срок, а рассмотрение может и выйти за установленный срок по уважительным причинам — то представитель заболел, то сам заявитель, то заинтересованное лицо и т.д. и т.д.
12. В гражданском процессе ответчик подал жалобу в суд на постановление МВД, т.к. его жалоба в прокуратуре была отклонена. Сейчас дело находится у судьи, который ведет уголовные дела в какой срок он обязан дать ответ на жалобу. Т.к. без ответа на жалобу гражданское дело судья не рассматривает.
12.1. ГПК РФ Статья 257. Рассмотрение заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего
1. Заявление рассматривается судом в течение десяти дней, а Верховным Судом Российской Федерации — в течение двух месяцев с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются.
13. Подал заявление в Энергосбыт на открытие нового счёта и перерасчёт, в итоге завтра уже 2 месяца как они не могут этого сделать. Жалобы оставлены, но по ним ответов я так и не получил.
…Изучив материалы дисциплинарного производства, обсудив доводы жалобы доверителя адвоката Г., Квалификационная комиссия, проведя голосование именными бюллетенями, пришла к следующим выводам.
Во исполнение принятого поручения на защиту С. адвокат К. изучила в районном суде г. Москвы материалы уголовного дела; 30 июня 2006 г. встретилась в подзащитной С. в следственном изоляторе № 6; 06 июля 2006 г. приняла участие в предварительном … слушании, по итогам которого судебное разбирательство было назначено на 19 июля 2006 г.; 14 июля 2006 г. адвокат вновь встретилась в подзащитной С. в следственном изоляторе № 6; 19 июля 2006 г. адвокат К. приняла участие в судебном заседании (в этот день судебное следствие не удалось закончить из-за неявки одного свидетеля, который находился в отпуске; рассмотрение дела было отложена на 04 августа 2006 г.); 20 июля 2006 г. адвокат встретилась в подзащитной С. в следственном изоляторе № 6; 04 августа 2006 г. адвокат К. явилась в районный суд г. Москвы для продолжения осуществления защиты назначенного доверителем лица, однако в судебном заседании подсудимая С. заявила об отказе от защитника К., отказ был принят судом, что в соответствии с законом повлекло освобождение адвоката К. от дальнейшего участия в деле. Помимо перечисленной работы по делу адвокат К. (1) проводила устные консультации доверительницы Г., объясняя ей юридические и фактические обстоятельства уголовного дела по обвинению дочери доверительницы (С.), а также свое видение перспективы рассмотрения дела (при этом каких-либо обещаний достижения конкретного результат адвокат не давала); (2) получила в суде запрос и в ответ на него – справку из Центра по борьбе и профилактике СПИДа, которая была приобщена к материалам уголовного дела; (3) по просьбе С. адвокат изучила в районном суде г. Москвы уголовное дело в отношении И., который был осужден за приобретение и хранение наркотиков у С., с целью сравнения показаний свидетелей в обоих судебных заседаниях.
Вся перечисленная работа выполнялась адвокатом К. в соответствии с заключенным с Г. соглашением на оказание юридических услуг от 21 июня 2006 г. и была направлена на защиту интересов С.
Не нашли своего объективного подтверждения и иные содержащиеся в жалобе утверждения о том, что якобы адвокат К. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по соглашению на защиту С.
Квалификационная комиссия признает убедительными данные адвокатом К. объяснения о причинах недовольства Г. работой адвоката, которые состоят в том, что доверительница желала получить от адвоката К. обещание достижения по делу конкретного результата, а именно – вынесения оправдательного приговора вне зависимости от собранных по делу доказательств, в том числе показаний С.; что, проконсультировавшись с несколькими адвокатами, доверительница пришла к выводу о том, что отстаиваемая адвокатом К. по делу позиция является неправильной, и потребовала прекратить работу по делу, а затем убедила свою дочь С. отказаться от защитника в лице адвоката К.
Как следует из исследованных Комиссией доказательств, адвокат К. не отказывалась от принятой на себя защиты подсудимой С., наоборот, последняя, реализуя предоставленное ей законом право отказалась от защитника – адвоката К., отказ был принят судом.
В жалобе утверждается, что адвокат К. не предоставила доверительнице отчет о проделанной работе и не вернула деньги, которые она не отработала.
В подписанном доверительницей и адвокатом соглашении на оказание юридической помощи от 21 июня 2006 г. прямо не только не определен срок, в течение которого адвокат должен предоставить доверителю отчет о проделанной работе, но даже не содержится указание на необходимость предоставления такого отчета.
Квалификационная комиссия отмечает, что само по себе требование доверителя представить отчет о проделанной работе, том числе в письменной форме, предписаниям действующего законодательства не противоречит, наоборот, в случае спора, предоставляет адвокату возможность более эффективной защиты от претензий доверителя к качеству работы адвоката. При этом адвокат обязан помнить, что при осуществлении профессиональной деятельности он обязан 2) уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей; придерживается манеры поведения, соответствующей деловому общению (п. 2 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката).
Заявительницей Г. не представлено доказательств того, что до подачи в Адвокатскую палату г. Москвы жалобы от 26 августа 2006 г. на адвоката К. она просила адвоката предоставить отчет о проделанной работе. Отчет от 16 октября 2006 г. был приложен адвокатом К. к ее письменным объяснениям от той же даты, поданным в Адвокатскую палату г. Москвы; 24 ноября 2006 г. Квалификационная комиссия вручила заявительнице Г., по ее ходатайству, ксерокопию этого отчета.
Действующее законодательство не относит в компетенцию дисциплинарных органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации разрешение имущественных споров между адвокатами и доверителями. Такие споры разрешаются судами общей юрисдикции.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Кодекса профессиональной этики адвоката разбирательство в квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации осуществляется на основе принципов состязательности и равенства участников дисциплинарного производства; участники дисциплинарного производства с момента его возбуждения имеют право, в том числе, представлять доказательства (пп. 3 п. 5 ст. 23 Кодекса).
При рассмотрении дисциплинарного производства, носящего публично-правовой характер, Квалификационная комиссия исходит из презумпции добросовестности адвоката, обязанность опровержения которой возложена на заявителя (участника дисциплинарного производства, требующего привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности), который должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Проанализировав жалобу заявителя, приложенное к ней Соглашение на оказание юридических услуг, исследовав объяснения, данные Г. в заседании Квалификационной комиссии 24 ноября 2006 г., Квалификационная комиссия приходит к выводу о том, что представленные заявителем доказательства не подтверждают его доводы. В то же время, адвокатом К. Квалификационной комиссии представлены доказательства, опровергающие доводы жалобы Г.
Исследовав доказательства, представленные участниками дисциплинарного производства на основе принципов состязательности и равенства прав участников дисциплинарного производства, Квалификационная комиссия приходит к выводу о том, что адвокатом К. в связи с обстоятельствами, описанными в жалобе доверителя адвоката Г., не допущено нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и(или) Кодекса профессиональной этики адвоката либо надлежащего исполнения своих обязанностей перед доверителем.
Совет согласился с мнением квалификационной комиссии.
Загрузка...