В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Чтобы статус адвоката взятка?»
Третья часть антологии о коррупции в рядах сообществ, наделенных особым правовым статусом, рассказывает о десяти самых крупных взятках, в получении которых за последние три года были замешаны адвокаты.
В делах этой категории привилегированных лиц фигурируют меньшие суммы: адвокаты получали за незаконные услуги от 5 млн руб. до $50000 (около 1,5 млн руб.), тогда как ТОП-10 коррумпированных следователей брали взятки в пределах от $15 млн до $250000, а прокуроры — от $3 млн до 360000 руб. Скорее всего, причиной этому является особенность исполняемой адвокатами роли в коррупционных схемах. Как правило, защитники становятся посредниками между заинтересованными сторонами, планируя поделить прибыль с непосредственным исполнителем услуги.
Встречаются, впрочем, среди адвокатов и лжепосредники, которые, используя инсайдерскую информацию, например, о ходе процесса, вымогают у подсудимых деньги за наиболее вероятные или уже принятые на неофициальном уровне решения. В таком случае суд склонен квалифицировать их действия как мошенничество.
Необходимо отметить и широкую географию представляемых адвокатами-взяточниками регионов. Как и в случае с прокурорами, самые громкие дела не концетрируются в Москве и Московской области, а равномерно поделены между центром и периферией.
1-2) Дмитрий Сергушкин и Марс Надершин, члены коллегии адвокатов Южно-Уральского адвокатского центра, взятка: 5 млн руб. на двоих.
В 2008 г. сотрудник УБЭП ГУВД Челябинской области Станислав Якубовский узнал, что в отношении предпринимателя Вадима Давыдова, руководителя компании «Мост», ведется проверка по подозрению в совершении им мошенничества. Якубовский пообещал бизнесмену «решить этот вопрос» за вознаграждение в 5 млн руб. Посредниками при передаче взятки были два адвоката, Сергушкин — со стороны Давыдова, а Надершин представлял правоохранителя.
Сергушкина задержали сотрудники ФСБ при получении денег, после чего следствие вышло и на остальных участников дела. В суде обвинение потребовало для Якубовского реальный срок, однако он отделался лишь пятью годами условно с запретом на работу в правоохранительных органах в течение двух лет. Кроме того, на него был наложен штраф в сумме 700000 руб. Оба адвоката получили два года условно.
3) Игорь Брезговин, адвокат адвокатского кабинета № 5 Адвокатской палаты Тверской области, взятка: $150000.
Предприниматель из Москвы, имя которого осталось неизвестным, проходил в качестве потерпевшего по делу о рейдерском захвате здания ресторана «Семь красавиц». Адвокат Брезговин сообщил бизнесмену, что может посодействовать в принятии судом «нужных» решений, за что потребовал $400000, половина этой суммы предназначалась следователю Наталье Поликуровой. Позже стороны сторговались до суммы $150000.
При передаче денег адвокат был задержан, после чего начал активно сотрудничать со следствием. Поликурова сначала отрицала свою вину, но под давлением неопровержимых доказательств все же созналась. Оба мошенника, а именно так суд квалифицировал действия адвоката и следователя, были приговорены к 5 годам условно.
4) Дмитрий Савицкий, адвокат Московской региональной коллегии адвокатов, взятка: $150000.
К адвокату Савицкому обратился один из его клиентов с просьбой помочь знакомому, которого обвиняли в совершении экономического преступления, в связи с чем он был задержан. Адвокат оценил свою помощь в $150000 и пообещал принятие «благоприятных» процессуальных решений. При этом Савицкий знал, что суд не будет избирать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, а скорее всего ограничится подпиской о невыезде или залогом.
Вскоре клиент адвоката смог раскрыть обман, и Савицкий был задержан при получении половины требуемой суммы. Суд приговорил юриста к реальному семилетнему сроку в колонии общего режима. Помимо этого на адвоката был наложен штраф в размере 350000 руб., а также Савицкого обязали компенсировать пострадавшему ущерб в сумме 2,3 млн руб.
5) Марат Маргиев, адвокат адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Северная Осетия-Алания, взятка: 100000 евро.
Дело Маргиева очень похоже на предыдущее. Адвокат также рассказал своему клиенту, жителю Владикавказа Асланбеку Макаеву, что сможет добиться для него более мягкой меры пресечения. Свои услуги Маргиев оценил в 100000 евро, часть из которых он, по его собственным словам, собирался передать следователю. При получении аванса адвокат был задержан, а его дело попало на рассмотрение суда в декабре 2010 г. Маргиеву инкриминируется покушение на мошенничество, сейчас он находится под домашним арестом. Приговор суд пока не вынес, а загадочный следователь, с которым должна была быть поделена взятка, не установлен.
6) Олег Межуев, адвокат коллегии адвокатов города Зеленокумска (Ставропольский край), взятка: 3 млн руб.
Доверительница Межуева, которая обвинялась в совершении ряда экономических преступлений, узнала от своего защитника о том, что по ее делу может быть вынесен оправдательный приговора, для чего судье якобы нужно передать взятку в размере 3 млн руб. В момент оплаты первого транша в 900000 руб. адвокат был задержан с поличным. Следствие не установило причастность к этому делу судьи, поэтому действия Межуева были квалифицированны как мошенничество. Адвокат получил 5 лет колонии общего режима. Попытка обжаловать это решение успехом не увенчалась.
7) Роман Ефимов, адвокат Муромской коллегии адвокатов № 1, взятка: 3 млн руб.
Ефимов — еще один адвокат-посредник при передаче взятки между следователем и подсудимым. В начале 2009 г. житель города Мурома (Владимирская область) согласился заплатить 3 млн руб. Ефимову и следователю следственного отделения при Муромском линейном отделе внутренних дел на транспорте Александру Тарасову за освобождение от уголовной ответственности по делу о мошенничестве. Оба коррупционера были задержаны при получении аванса в размере 500000 руб. В 2010 г. дело было направлено в суд, где его рассмотрит коллегия присяжных заседателей под председательством судьи Владимирского областного суда.
8) Владимир Дегтярев, адвокат Пятой специализированной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Удмуртской Республики, взятка: 2,07 млн руб.
По данным следствия, в 2007 г. Дегтярев пообещал своей знакомой, которая фигурирует в материалах СМИ как «г-жа К.», помощь в победе на аукционе по продаже недвижимости. Как сообщил потерпевшей адвокат, он собирался подкупить других участников торгов, чтобы те сняли свои заявки. Стоимость этой услуги Дегтярев оценил в 2 млн руб., попросив дополнительно 70000 руб. на приобретение компьютерной техники своим коллегам, помогавшим адвокату. К. действительно выиграла аукцион, однако позже выяснилось, что другие лица, якобы подкупленные адвокатом, участвовать в торгах изначально не собирались, а все деньги были единолично присвоены Дегтяревым.
Рассмотрение дела длилось 8 месяцев. Адвокат был приговорен к 4 годам колонии общего режима по обвинению в мошенничестве. Наказание оказалось мягче нижнего предела по ст. 159, так как суд принял во внимание тот факт, что у Дегтярева на иждивении находятся два ребенка, один из которых — инвалид.
9) Василий Бородаенко, адвокат Белгородского филиала Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов, взятка: 2 млн руб.
Адвокат Бородаенко осуществлял защиту гражданина, в отношении которого было возбуждено уголовное дело о мошенничестве и уклонении от уплаты налогов. По неофициальным каналам Бородаенко узнал, что следователи собираются прекратить преследование из-за отсутствия состава преступления. Эту информацию адвокат попытался использовать, чтобы получить со своего доверенного взятку в размере 2 млн руб. Он говорил, что в дальнейшем собирается передать деньги следователям якобы за принятие выгодного для клиента решения. Бородаенко был задержан при получении половины требуемой суммы. В 2010 г. адвокат был приговорен к 7 годам лишения свободы по обвинению в мошенничестве.
10) Юрий Ерпылев, адвокат московской коллегии адвокатов «Эгида», взятка: $50000
Как установил суд, адвокат Ерпылев, 21 год работавший следователем, вынудил руководителей рекламного агентства «Максмедиум» передать ему взятку в размере $50000 за прекращение проверки организации по подозрению в отмывании денежных средств. Эту сумму, как сообщил адвокат, он собирался разделить с Александром Гостоховым, сотрудником департамента экономической безопасности МВД, однако до последнего деньги так и не дошли. В 2008 г. Ерпылев был арестован при получении аванса в $14000, суд приговорил его к 6 годам колонии общего режима. Причастность Гостохова к этому делу установлена не была.
Авторы: Дмитрий Романов и Виктория Ашалдаева
Следственный комитет обвиняет недобросовестных адвокатов в коммерческом подкупе (ч. 7 ст. 204 УК РФ) и посредничестве в коммерческом подкупе (ч. 2 ст. 204.1 УК РФ), за что им грозит до 9 лет лишения свободы.
При этом, кстати, одновременно могу предположить, что и стоимость юридических услуг после завершения такой реформы станет выше. И тут у меня двоякое чувство: с одной стороны – качество юридических услуг обещает стать выше, с другой стороны – стоимость этих услуг всяко вырастет, что сделает для наиболее незащищённых категорий граждан такие услуги ещё менее доступными.
Особая пикантность при этом заключается в том, что, как недавно выяснилось, указанный заместитель председателя БРКА Ромео Фарукшин, долгое время одновременно являлся и заместителем – обратите внимание! – председателя квалификационной комиссии Адвокатской Палаты Республики Башкортостан. Так вот, при всём при этом, занимать эту должность (заместителя квалификационной комиссии) и вообще входить в данную комиссию Ромео Фарукшин не мог в силу отсутствия необходимого стажа.
Таким образом, (вы понимаете, да?) человек, не имеющий права участвовать в работе квалификационной комиссии не только в ней незаконно работал более 2-х лет, но и был одним из её руководителей – заместителем председателя.
Как такое возможно?! Как такое возможно без ведома самых высокопоставленных адвокатов республики?!
Нет, можно конечно предположить, что дерзкий наглый адвокат ввёл в заблуждение доверчивых аксакалов… Да, тут есть только 2 варианта: или самые важные, самые титулованные высокопоставленные башкирские адвокаты настолько непроходимо тупы, что приблизили к себе афериста, или… или они изначально были с ним заодно. Такой вот закручивается сюжет.
Итак, Ромео Фарукшин более 2-х лет входил в квалификационную комиссию Адвокатской Палаты Башкортостана и даже возглавлял её какое-то время (был заместителем председателя). При этом, надо понимать, что в квалификационной комиссии заседает всего 7 адвокатов. Таким образом, можно предположить, что все они – это самые квалифицированные и опытные специалисты, лучшие из лучших… И тут вдруг выясняется, что у одного из них – у Ромео Фарукшина, нет законных оснований для участия в такой комиссии – отсутствует необходимый стаж юридической практики (на тот момент у него было всего… 2,5 года стажа работы)))
Итак, скандал! Немыслимое дело – судьбы людей решала комиссия, в которую входил человек, который не мог там находиться! Как вы думаете, какие должны последовать последствия?
Чтобы вам было бы проще сформировать своё мнение, давайте, я расскажу вам подробнее про то, а что это такое, когда человек, не обладающий необходимыми по закону компетенциями, принимает участие в судьбоносных решениях.
Если смотреть по аналогии закона, то, например, безусловным основанием для отмены решения суда является рассмотрение дела судом в незаконном составе (п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ). То есть, либо если судья не мог участвовать в деле в виду, например, конфликта интересов (должен был заявить самоотвод), либо если дело было рассмотрено лицом, которое законом не уполномочено для разрешения данного дела (и это не только нарушение правила подсудности, но и отсутствие необходимых полномочий). Эта аналогия закона является, по существу – общим правилом. И здравый смысл здесь полностью на стороне буквы закона.
Нет, ситуация вообще анекдотична до неприличия: есть человек, который не может по закону работать в квалификационной комиссии (в виду отсутствия необходимого стажа), но этот человек не только в ней работает, но и возглавляет её. И в этой же самой комиссии рядом с ним находятся люди, которые в силу своей профессии все, как один, должны знать каждую букву закона. И при этом, ими руководит персонаж, у которого опыта – с гулькин нос, но никто упорно данный факт не замечает! )))
Как вы считаете, что Адвокатская Палата должна была предпринять, после выявления данного нарушения?
А вот хрен. Это же, билят, Башкирия.
Это, блять, просто какой-то пиздец, по-моему, но дальше будет только ещё интереснее.
Кстати, оцените неподражаемое красноречие и искромётный ум лучшего и главного адвоката Башкирии Булата Юмадилова:
P.S. Есть неподтверждённая информация, что в начале 2018 года Ромео Фарукшин всё же был выведен из состава квалификационной комиссии.
Кстати, раз уж речь зашла о главе башкирских адвокатов Булате Юмадилове, не смогу удержаться и скажу о нём несколько слов
Вы, я уверен, немного запутались в названиях, которые звучали неоднократно здесь по ходу текста – Башкирская Республиканская Коллегия Адвокатов, Адвокатская Палата Республики Башкортостан. Не поняли, в чём между ними разница, да? Сейчас объясню.
Адвокатская Палата (в данном случае – Адвокатская Палата Республики Башкортостан) – это негосударственная некоммерческая организация адвокатов, которая объединяет всех адвокатов данного субъекта Федерации. То бишь в Башкирии есть только одна Адвокатская Палата, под крылом которой работают все башкирские адвокаты (что-то типа саморегулирующей организации), членство в ней обязательное, как и уплата членских взносов. Так вот, возглавляет её Булат Юмадилов.
Самым крупным (подавляюще огромным – если быть точнее) объединением башкирских адвокатов является… вы уже догадались, да? …является Башкирская Республиканская Коллегия Адвокатов, которой руководит, как вы уже тоже поняли, опять Юмадилов Булат Гумерович.
Как же случилось такое удивительное совпадение?
И вот вы представьте себе процедуру: молодой юрист приходит в Адвокатскую Палату Башкирии, там сидит бай – Булат Юмадилов; несчастный испуганный юрист, трясясь от страха, сдаёт квалификационный экзамен (или покупает его результат?), после чего грозный и всемогущий Булат Юмадилов предлагает новоиспечённому адвокату вступить в БРКА – по сути частную лавочку, в которой, тем не менее, концентрируется большая часть всех адвокатов Башкортостана. И новоиспечённый адвокат также отдаёт Юмадилову свои документы – он не собирается с самого начала плыть против течения. И новоиспечённый адвокат послушно платит членские взносы в кассу Юмадилова…
Кстати, про деньги
Булат Юмадилов, будучи одновременно руководителем и АП РБ, и БРКА, одновременно в обеих организациях получает зарплаты по полной ставке. То есть, уникальный человек Булат Юмадилов в обеих организациях одновременно работает полный рабочий день. И тут я для себя до конца не понял: или для Булата Юмадилова интересы БРКА и АП РБ настолько совпадают, или он работает по 16 часов в день. Кстати, зарплата (формируемая из членских взносов адвокатов) в обоих организациях у Юмадилова исчисляется ооочень круглыми суммами.
Но мало того. В Адвокатской Палате Башкирии в качестве вице-президента на внештатной основе трудится сын Юмадилова – молодой адвокат Денис Юмадилов, который, несмотря на внештатную должность, ежемесячно получает зарплату в размере 150 000 рублей, а к 95-летию адвокатуры его папа выписал сыну премию аж в 500 000 рублей.
На фото внизу сын Булата Юмадилова – Денис Юмадилов (справа):
Но только лишь ежемесячного многолетнего злоупотребления на фонде оплаты труда семье Юмадиловых мало. И накануне нового 2015 года (точнее – 24.12.2014 года) Булат Юмадилов делает своей семье новый шикарный подарок: Башкирская Республиканская Коллегия Адвокатов и Адвокатская Палата Республики Башкортостан арендуют свой новый офис на следующие 15 лет(. ) у… тёщи Юмадилова.
Более того, данный договор аренды подписывается прямо в день покупки данного офисного помещения на тёщу. Вы понимаете? То есть люди настолько оху. охренели, что даже не стали заморачиваться с созданием видимости отсутствия конфликта интересов – покупают офис и тут же на него вешают аренду подконтрольных организаций – АП РБ и БРКА. А размер аренды – огромный. И это – напоминаю: на следующие 15 лет.
Но и этого мало – Адвокатская Палата вместе с БРКА ещё и вкладываются в ремонт в этом помещении в общей сложности на 8 миллионов рублей. Для тёщи Юмадилова (собственницы данного помещения), как вы понимаете, данный ремонт идёт в качестве презента от зятя.
Если честно, я просто охреневаю над незатейливой наглостью персонажей, но и это ещё не всё.
P.S. Меня мучают неотвязные сомнения, что всё вышеописанное – это только самая вершина огромного айсберга…
Но это ж Башкирия, здесь всем всё пох… по фиг, не так ли?
Всё вышеперечисленное было на основе данных открытых источников, а теперь добавлю сюда ещё немного красок, для более объёмной картинки происходящего
И не только в адвокатуре проблема…
Это как тот анекдот про мужика, который устроился работать в ГИБДД, и его через пару месяцев начальник к себе вызывает:
– Ты чего, Сидоров, за зарплатой не идёшь? Из бухгалтерии звонили.
– А здесь ещё и зарплату платят?! А я думал: дали жезл и пистолет – и крутись, как можешь.
Проснувшись сегодня утром, я обнаружил письмо от адвоката Трунова И.Л., в котором было высказано недовольство действующим руководством Адвокатских палат и призыв собраться и взяться за вилы.
Революция назначена на 23 апреля 2014 года.
Наверное не я один из участников Закон.ру получил такое письмо. Посмотрим как будут развиваться события.
Пока сложно, как-то отреагировать, но развитие событий весьма любопытно.
Привожу дословный текст письма:
Созывается Конгресс за Демократию в адвокатуре России
Единожды сформированный, совет палаты впоследствии обновляется на одну треть каждые два года из кандидатур, предлагаемых Президентом палаты. Составы советов палат регионов и федеральной палаты состоят не из избранных адвокатами, а подобранными Президентом палаты. Это ставит в полную зависимость адвокатское сообщество от Президента палаты. Милость Президента, обеспечивает карьеру и безбедное существование любого адвоката. Президент, он же Председатель квалификационной комиссии, имеет возможность безгранично карать, возбуждать дисциплинарное производство, проводить проверки на основе неопределенной трактовки этических принципов, большинство в принимающей решение квалификационной комиссии подобрано и послушно только Президенту палаты.
За 12 лет власти над адвокатурой России несменяемая команда Президентов адвокатуры кнутом и пряником выстроила коррупционную систему управления. Взятки за экзамен на статус адвоката общеизвестны, и непомерно высоки. Негласно, взятка в Москве более 30 тысяч долларов, в Московской область более 20 тысяч долларов. Что породило целое движение столичной молодежи к сдаче экзаменов в дотационных отдаленных регионах, там дешевле. Взятки за благоприятное рассмотрение жалоб, отчисление части гонораров по вертикали руководства.
Антидемократичный закон об адвокатуре не предусматривает внутриорганизационных гарантий прав адвоката. Закон не допускает созыва собрания (конференции) адвокатов по инициативе групп адвокатов или адвокатских образований. Ущемлена возможность: присутствовать на Коференции, предлагать вопросы в повестку дня и участвовать в их обсуждении, выдвигать кандидатов в органы управления, и т.п. Отсутствует право адвоката на ознакомление с бухгалтерской и иной внутренней документацией адвокатской палаты.
Адвокатура неотъемлемая часть судопроизводства, важный государственный институт. Помимо коррупционного, молодежь обложили дополнительными официальными поборами, в некоторых палатах обязательные выплаты с молодых адвокатов после сдачи экзаменов доходят до 500 тысяч руб. Установлен материальный ценз, только дети богатых или проворовавшиеся бывшие сотрудники могут получить статус.
Со времен древнего Рима юристы играли ведущую роль в обществе. Только демократия дает дорогу молодым, талантливым и активным адвокатам. Плеяда русских присяжных поверенных была образцом прогресса, активно участвовавших в социальной жизни. Мы понимаем, что прогресс никогда не приходит сам. Его следует заработать. Мы никогда не искали легких путей и не ставили перед собой несложных задач. Адвокатура должна показывать пример гражданского общества с демократическими принципами управления выполняя главное предназначение – защиту прав и свобод человека!
Ответственный секретарь оргкомитета, Адвокат — Айвар Людмила Константиновна; Доктор юридических наук, профессор, Академик РАЕН, Почетный адвокат России, Директор НИИ Правовой политики,.
Секретарь оргкомитета, Адвокат — Царёва Нина Павловна; председатель Президиума Саратовской Специализированной Коллегии Адвокатов; Заслуженный юрист РСФСР; кандидат юридических наук; член Исполкома ГРА, член Президиума Федерального Союза Адвокатов, лауреат Золотой медали им. Ф.Н. Плевако, Почётный адвокат России.
Загрузка...