В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Как прописать услуги адвоката?»
Договор оказания услуг, по своей природе, очень многогранен, сегодня мы проанализируем договор оказания юридических услуг, сторонами в котором являются Заказчик и Исполнитель. В практике довольно часто встречаются как двусторонние, так и, например, трехсторонние договоры.
Трехсторонние договоры используются в случае невозможности выполнения всего перечня требуемых Заказчику услуг одним исполнителем. Но это очень усложняет и нагромождает договор, и в нем намного сложнее разобраться обывателю. Поэтому конечно лучше заключать договор с каждым Исполнителем в отдельности.
К юридическим услугам можно отнести достаточно большой спектр услуг:
- это и консультации (как устные, так и письменные);
- и представительство интересов клиента в судебных органах;
- и регистрация предприятий различных организационно-правовых форм;
- составление различного рода документов (договоров, исков, претензий и т.д.);
- сопровождение сделок с недвижимостью;
- и многое другое.
Рассмотрим на примере
Претензионная досудебная работа в виде оформления претензии (ответа на претензию) о взыскании суммы задолженности, которая включает в себя составление обоснованной мотивированной претензии (ответа, встречной претензии), ее направление, переговоры с должником, при необходимости, личная встреча.
Судебная работа по взысканию долга в арбитражном суде (при невозможности урегулирования спора в досудебном порядке), в себя включает:
- формирование необходимого пакета документов,
- составление искового заявления и направление их в суд,
- участие в судебных заседаниях арбитражного суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции,
- представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений,реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу Клиента.
Сопровождение исполнительного производства, либо самостоятельная работа Исполнителя по получению Клиентом присужденных сумм, также входит в его обязанности.
По моему мнению, это хороший вариант изложения пункта договора, в котором обязанности Исполнителя прописаны достаточно четко и ясно.
Ответственность сторон конечно должна быть соразмерна риску и цене договора. Стандартные и понятные фразы данного пункта обычно звучат так:
Исполнитель отвечает перед Клиентом за прямой действительный ущерб, причиненный Клиенту вследствие явной недобросовестности либо явной некомпетентности Исполнителя. Исполнитель не отвечает перед Клиентом за обычный риск убытков, связанных с взаимодействием с государственными органами.
Ни о какой ответственности Клиента перед Исполнителем в таком типе договора, конечно, не может быть и речи.
Самый оптимальный вариант расторжения договора, это, конечно, соглашение сторон. Но, бывают случаи, когда необходимость в расторжении возникает у одной из сторон. И это возможно, но:
- Исполнитель (если это его инициатива) имеет право это сделать, заранее уведомив Заказчика, и лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
- Заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Загрузка...