В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Можно ли в суде обойтись без адвоката?»
Речь идет о гражданском деле. Может ли человек сам обеспечить себе защиту в суде?
Достижение получено 02.10.2018
В принципе, это возможно. Хотя для этого необходимы знания всех юридических вопросов и гражданского кодекса. Поэтому без адвоката обойтись можно, но нужно самому неплохо разбираться в этих вопросах, хотя конечно можно подготовиться заранее и выучить все законы. а если человек является юристом по образованию или работает в сфере, которая так или иначе с этим связана, то тогда тем более, тогда просто нет смысла тратить деньги на адвоката, если вы сами в этом хорошо разбираетесь. Поэтому без адвоката обойтись возможно, но конечно, чтобы самому представлять свои интересы в суде, нужны хотя бы минимальные знания законов.
Даже в уголовном может, если оно не сильно тяжёлое и простое, как выеденное яйцо, а в гражданском тем более. Адвокатам может быть любой: как сам подсудимый, так и его друг или любой человек не состоящий с ним в родственных отношениях. Более того подсудимый может не являться на суд, а его будет защищать другой человек. Соответственно это должно быть подтверждено документально.
Если человек способен разобраться досконально в нюансах законодательства, при этом имеет грамотную речь (язык подвешен), умеет аргументированно отстаивать свою точку зрения, то он сам себе юрист.
Но если вы связыветесь с “акулой” в данном судебном разбирательстве, и ваш оппонент нанял очень наголого, верткого и, возможно, скользкого адвоката, то вам даже при описанных выше достоинствах будет тяжело.
Так что тут нужно смотреть каждый конкретный случай и универсального ответа здесь нет.
У меня есть реальный человек, хорошо мне знакомый, который, не имея юридического образования и не нанимая адвоката не единожды, а много раз, выигрывал процессы, при этом были сложные суды.
Так что если есть время, желание, и силы с терпением на штудирование нормативной базы, то можно и самому себя защищать.
Можно заранее проконсультироваться в юридическом центре иои у знакомого юриста, чтобы не “попасть впросак”, как говорится.
Что бы вы не выбпали, нанимать адвоката или нет, нужно самому разобраться в вопросе, это лишним точно не будет.
Я это видел в фильмах. Дело в том, что иногда подсудимые не могут оплатить адвоката, а того кого им дают бесплатно им не надо. И прежде всего потому что они не доверяют таким адвокатам. Ведь даже в кино показывают примеры когда алвокат просто обманывает подсудимого , чтобы его посадить. Но бывают млучаи, когда подсудимый просто не хочет защищаться и ему не важно какой срок он получит за свре преступление.
Но порой человек не хочет адвоката, так как просто не хочет доверять свою судьбу другому человеку.
И по поводу юридических знаний. Дело в том, что юридические знания нужны , если так можно выразиться, для шельмования с законом в целях снижения наказания. И это недостатки законов и судов. Ну а в целом это несправедливость в обществе, когда за деньги можно выгородить преступника и злодея.
Загрузка...