В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Можно ли не отвечать на вопросы адвоката в суде?»
Если на суде юрист ответчика задает вопросы, а точнее, откровенно морочит голову несведущему истцу, при попустительстве судьи, то кто должен отвечать: адвокат или сам истец?
Имеет ли право истец вообще не отвечать на вопросы ответчика?
Если вопрос адресован лично истцу, то и отвечать должен истец. Однако при желании истец всегда может заявить, что на данный вопрос лучше ответит его адвокат. В этом случае вопрос автоматически переадресовывается адвокату с соответствующими последствиями.
Если же заданный вопрос не относится к существу дела, то истец или его адвокат вправе обратиться к судье, указать на то, что данный вопрос является вопросом не по существу, после чего просить судью снять данный вопрос. Дальнейшее разрешение данного заявления относится исключительно к компетенции судьи.
Гражданское дело. Вопрос конкретен (прошу доп. услуги не предлагать — просто нет средств на это): могу ли я не отвечать в Суде на вопросы Истца — и на что сослаться и не разозлить Судью при этом. Я вообще с Истцом общаться не желаю — и вопросы ведь можно так задать что ответишь не так .
Могу ли я свою речь — зачитать как ответчик заранее напечатав и по листку, есть ли время. сколько минут я могу читать это и важно ли то что я скажу или только документы — дело гражданское. На меня подала в суд женщина считающая что мой опекаемый родственник разместил на Ютубе ролик смешной про нее — подан иск об оскорблении.
Как обозначить свое не желание отвечать на вопросы Истца в принципе и грамотно обосновать?
Ответы юристов ( 2 )
Статья 35 ГПК закрепляет ваши права и обязанности в гражданском процессе.
Истец в праве задавать вам вопросы, как и суд.
Вы в праве на них не отвечать, но если суд сочтет их важными, этот вопрос вам повторит и судья.
Если у вас нет ответа на вопрос, так и говорите, что у вас нет ответа на вопрос или вы не знаете ответ на него.
Чем больше вы будете молчать, тем больше вероятность, что решение будет выноситься по тем доказательствам, какие представит истец.
Можно ли в гражданском суде по исковым заявлениям о возмещении материального и морального вреда при тяжелых травмах от ДТП , имея своим представителем адвоката не отвечать лично на вопросы суда и, возможно, ответчика, а просто слушать. Все предельно изложено в исковых заявлениях с приложением документов.
Ответы юристов ( 1 )
Можно. Но будет довольно странно выглядеть. И повлияет на судебное решение, возможно У нас Фемида с повязкой на глазах только на картинках. И то не на всех уже.
А у нас Фемида уже на протяжении 16 месяцев, т.е. с ноября 2014г. с помощью 2 уголовных судей, затем 2 судей по гражданским делам все никак не может определить сумму материального и морального ущерба за нанесение тяжелых травм от ДТП моей жене.Правда 5 марта 2015г. второй уголовный судья вынес приговор ответчику.1 год условно и тут же подоспела амнистия. А по ДТП все предельно ясно и ответчик бесспорно признал свою вину, только реально отвечать (т.е. платить) не хочет.Ждем следующего суда, а жене 74года.
Благодарю за ответ.
А у нас Фемида уже на протяжении 16 месяцев, т.е. с ноября 2014г. с помощью 2 уголовных судей, затем 2 судей по гражданским делам все никак не может определить сумму материального и морального ущерба за нанесение тяжелых травм от ДТП моей жене.Правда 5 марта 2015г. второй уголовный судья вынес приговор ответчику.1 год условно и тут же подоспела амнистия. А по ДТП все предельно ясно и ответчик бесспорно признал свою вину, только реально отвечать (т.е. платить) не хочет.Ждем следующего суда, а жене 74года.
Валерий Петрович
Сочувствую. Но не удивлен. Перестал удивляться уже.
Загрузка...