Кто направит уголовное дело в суд в отношении адвоката

В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Кто направит уголовное дело в суд в отношении адвоката?»

1. Кузовков без лицензии произвел отстрел лося. В отношении него было возбуждено уголовное дело, однако адвокат Кузовкова обратился с ходатайством о его прекращении, поскольку, по его мнению, деяние, совершенное его подзащитным, следует рассматривать не как преступление, а как административное правонарушение.
Каковы юридические критерии, при наличии которых незаконную охоту следует квалифицировать как преступление?
Следует ли удовлетворить ходатайство адвоката?
Обоснуйте свой ответ.

1.1. Выполнение заданий и задач услуга платная и бесплатно решать никто из юристов не будет.

2. В отношении меня заведено уголовное дело, попытка хищения дизельного топлива с тепловоза. Задержали сотрудники охранного предприятия, затем вызвали оперов с ловд, понятых не было, теперь в деле эти сотрудники охранного предприятия записаны понятыми, законно ли это? Назначенный адвокат не обращает на это внимание.

2.1. Охранники такие же граждане они могут быть понятыми! Согласно закона поднятыми не могут быть гос. служащие! Ну в любом случае тут надо смотреть материалы дела для более подробного ответа если адвокат по назначению он делать ничего не будет.

2.2. УПК РФ Статья 60. Понятой

1. Понятой — не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия

нарушение действительно имеется, но стоит ли на него обращать внимание сейчас, это вопрос тактики защиты.

3. Можно ли нанять второго адвоката по соглашению в уголовном рассмотрении дела в суде, Не возлагая на него ничего, кроме наблюдения за процессом? Судья нарушает процессуальные нормы, выражая заинтересованность, а адвокат робко возражает, а иногда и не возражает-думает что я не замечу нарушений, вероятно не хочет с судьёй портить отношения. Второй адвокат просто для наблюдения, та 4 можно? Или он должен обязательно действовать и ходатайствовать о чем либо?

3.1. Можно нанять второго адвоката. Его полномочия указываются в соглашении об оказании правовой помощи.

3.2. Так вы либо заплатите адвокату по назначению, либо просто наймите другого, а от услуг прежнего откажитесь.
«Наблюдать за процессом»-глупо-адвокат обязан отстаивать интересы клиента.
А для «наблюдения»-и статуса не нужно, достаточно записать суд. процесс на диктофон.

3.3. Инна Игоревна, можно.
Он может, в рамках того, о чем Вы пишете, формально при рассмотрении тех или иных вопросов выражать свое мнение, например, соглашаясь с мнением первого защитника.

3.4. Адвоката НАНЯТЬ вообще нельзя. Адвокатам запрещено Законом работать по найму.

Просто наблюдать за процессом и ничего не делать, вряд ли уважающий себя адвокат станет. Да и подобное поведение в суде — грубейшее нарушение Закона и адвокатской этики.

Что касается соглашение с адвокатом на оказание квалифицированной юридической помощи в суде, то их может быть хоть десять если обвиняемый этого хочет.

4. В гражданском деле адвокат назвал ответчика в судебном процессе «рекетиром». Ответчик не судим, тем более за вымогательство. Далее, адвокат от имени стороннего лица написал заявление на возбуждение уголовного дела в отношение ответчика и на него заочно возбуждено уголовное дело совсем в другом регионе. А вот стороннее лицо знать не знает об этом адвокате и об этом деле и никаких поручений адвокату не давал. Что грозит в таком случае адвокату и как должен поступить ответчик? Спасибо!

4.1. Здравствуйте! Возможно написать жалобу в коллегию адвокатов. Самое большое наказание лишение статуса адвоката. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-ФЗ ст. 17 2. Статус адвоката может быть прекращен по решению совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, на основании заключения квалификационной комиссии при:
1) неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем.

5. Куда обратиться для возбуждения уголовного дела в отношении адвоката по статья 128.1 часть 2 УК РФ?

5.1. Здравствуйте, Сергей. Адвокат-спецсубъект. Уголовными делами в отношении адвокатов занимается следственный комитет.

5.2. В следственный комитет пишите заявление.

6. В 2107 году в перенатальном центре у меня умер ребёнок, была проведена экспертиза в другом регионе-причинно-следственная связь в смерти ребёнка, возбудили уголовное дело в отношении врача, дело передано в суд. Но суд постоянно переносится: то адвокат не пришёл,то судья в отпуске, то свидетели не приходят в суд, то подсудимый адвоката меняет. Правомерны ли такие переносы? Могу ли я не дожидаясь вынесения приговора подать иск на моральный вред?

6.1. Да у вас есть право отдельно от рассмотрения уголовного дела подать иск о возмещении морального вреда ст 151 ГК РФ.

6.2. Дело в том, что должна быть установлена вина врача. У нас существует презумпция невиновности и только суд может поставить последнюю точку виновен человек или нет. Судебные заседания могут конечно переноситься по тем основаниям, которые Вы указали. Не будет адвоката — нарушение прав на защиту и отмена приговора, не будут допрошены свидетели — не исследованы полностью все доказательства и тоже могут отменить приговор и т.д.

6.3. Здравствуйте! Пока вина врача не будет установлена вступившим в силу приговором суда такой иск вам скорее всего не удовлетворят. Но вы имеете право заявить такой иск в рамках уголовного процесса, и он будет рассмотрен наряду с уголовным делом.

7. При ознакомлении с материалами уголовного дела адвокат (по соглашению) повел себя халатно по отношению ко мне как обвиняемому. Он мне не разъяснил последствия отказа от моей подписи. Вопрос: можно ли каким то образом признать подпись адвоката недействительной в протоколе ознакомления с делом если между нами не было заключено соглашение.

7.1. Если не было заключено соглашение и адвокат принимал участие в качестве защитника, то целый ряд процессуальных документов можно признать недопустимым доказательством. Более подробная консультация по этому вопросу возможна в приватном порядке (в личных сообщениях).

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

РОСТОВ-НА-ДОНУ, 1 июня. /ТАСС/. Ростовский областной суд вынес частное постановление за нарушение требований закона об адвокатуре в отношении известного столичного юриста Сергея Жорина. Как сообщили ТАСС в пресс-службе облсуда, постановление вынесено по уголовному делу его подзащитного Дмитрия Новикова — действующего судьи районного суда Сочи.

Накануне со ссылкой на источник сообщалось, что областной суд попросил Адвокатскую палату Москвы лишить Жорина статуса адвоката. Сам Жорин также подтвердил ТАСС данную информацию, назвав это постановление необоснованным.

«Действительно, вынесено частное постановление, которое направлено в адвокатскую палату Московской области. Вынесено оно в связи с нарушением адвокатом требований закона об адвокатуре и норм адвокатской этики. Постановление вынесено по делу в отношении Дмитрия Новикова», — сказали в пресс-службе суда.

Как сообщил ранее ТАСС сам адвокат, таким образом его пытаются вывести из судебного процесса, мотивируя это тем, что он не является на заседания.

Дмитрий Новиков обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, воспрепятствовании осуществлению правосудия и производству предварительного расследования, вынесении заведомо неправосудных решений. Уголовное дело в отношении судьи слушается в Ростовском областном суде. Новиков ранее был лишен статуса, однако Верховный суд РФ восстановил его в должности, но в настоящее время он не осуществляет судебную деятельность.

Жорин представлял в судах интересы российских звезд шоу- бизнеса таких, как Лолита Милявская, рэпер Птаха, певец Витас.

23 июля Преображенский районный суд г. Москвы отказал в удовлетворении жалобы адвоката АП Московской области Бориса Асрияна на обыск, проведенный у адвоката АП Тульской области Владислава Герасимовича по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленных лиц.

Так, в июне 2018 г. Арбитражный суд г. Москвы назначил процедуру распределения обнаруженного имущества общества – нежилого помещения, которая была завершена в ноябре того же года. Суд распределил его Дарье Цапиковой как единственному учредителю ликвидированного юрлица.

Стоит отметить, что до 2001 г. собственником спорного помещения была другая компания с таким же названием, учредителем которой является Галина Бардеева. Эта компания и обжаловала указанное решение суда в Девятый арбитражный апелляционный суд, указав, что распределенное имущество принадлежит ей. Однако апелляция постановила оставить решение суда первой инстанции в силе.

Борис Асриян сообщил, что после этого Галина Бардеева написала заявление о преступлении по ст. 159 УК, посчитав, что помещение было передано незаконно. В данный момент уголовное дело, возбужденное в отношении неустановленных лиц, находится в производстве заместителя руководителя Мещанского МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве, старшего лейтенанта юстиции Игоря Солодкова.

Борис Асриян отметил, что перед началом обыска им показали постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 14 июня, в котором не были указаны основания обыска и перечень отыскиваемых предметов и документов. При этом в выдаче на руки копии документа адвокатам отказали, сфотографировать постановление не разрешили.

Впоследствии в замечаниях к протоколу адвокат указал, что выдачу копии соглашения он согласовал с доверителем, однако это нарушает адвокатскую тайну. Кроме того, он отметил, что постановление Преображенского районного суда г. Москвы вынесено незаконно. Он подчеркнул, что в постановлении и суд, и следствие ссылаются на производство обыска в отношении неустановленных лиц, которые прибрели право собственности на чужое имущество, а именно – принадлежащее компании Галины Бардеевой.

В замечаниях к протоколу обыска Евгений Бобков отметил, что в соответствии со ст. 450.1 УПК обыск, осмотр и выемка в отношении адвоката производятся только после возбуждения в отношении него уголовного дела или привлечения его в качестве обвиняемого. Из постановления Преображенского районного суда г. Москвы от 14 июня усматривается, что уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК, в отношении неустановленного лица. Согласия руководителя следственного отела СК РФ по субъекту на привлечение Владислава Герасимовича в качестве обвиняемого не было, в связи с чем Евгений Бобков устно ходатайствовал о прекращении следственного действия.

Адвокат попросил проверить законность действий Игоря Солодкова по производству обыска, признать их незаконными и обязать его устранить допущенное нарушение.

Заслушав стороны, суд указал, что согласно ч. 5 ст. 450 УПК следственные и иные процессуальные действия, осуществляемые в соответствии с данным Кодексом не иначе как на основании судебного решения, в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 447 УПК, если уголовное дело в отношении его не было возбуждено или такое лицо не было привлечено в качестве обвиняемого, производятся с согласия суда, указанного в ч. 1 ст. 448 УПК.

Суд также указал, что лица, участвующие в производстве обыска, поставили в протоколе свои подписи. Кроме того, замечаний или заявлений от них во время проводимых действий не поступало. Таким образом, суд постановил оставить жалобу без удовлетворения.

Кроме того, адвокат указал, что следователь представил копию постановления Преображенского районного суда от 14 июня, которым было разрешено производство обыска. В документе не рассматривался вопрос о том, возбуждено ли уголовное дело в отношении Владислава Герасимовича или же ему предъявлено обвинение.

В заключение Борис Асриян добавил, что оба решения суда будут обжалованы.