В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Как оцениваются услуги адвоката в суде?»
моя знакомая после развода с мужем подала на раздел дома, доставшегося ему по наследству. районный суд решил в ее пользу. муж подал в областной и выиграл — решение районного было отменено. на основании этого муж подал ходатайство о возмещении ему расходов, затраченных на услуги адвоката в обоих слушаниях.
1. правомерно ли это?
2. как определяется размер оплаты услуг адвоката?
3. каким образом попытаться отыграть хоть какую-то часть возмещения?
Ответы юристов ( 2 )
1. Конечно правомерно .
ст 98 ГПК 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. размер определяется на основании договора и ордера об оплате за услуги.
3.Только можете заявить что оплата услуг адвоката завышена
- 8,8 рейтинг
- 2285 отзывов эксперт
Николай, заявленные требования правомерны.
ГПК говорит по данному поводу следующее:
Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
3. нужно подготовить соответствующий мотивированный отзыв (предлагаю обратиться за составлением документа к юристу- можно ко мне).
- Время консультации не ограничено;
- Время консультации не ограничено;
Юридическая консультация у руководителей практики
- Время консультации не ограничено;
- Консультации осуществляют бывшие федеральные судьи:
- Шарабарова Ирина Павловна, опыт работы более 22 лет;
- Захарова Елена Александровна, опыт работы более 20 лет;
- Коханов Николай Игоревич
Консультация в офисе у судебного юриста или адвоката
- Время консультации не более 1 часа;
- Консультации осуществляют судебные юристы с опытом работы более 5 лет:
- Малов Дмитрий Владимирович;
Анализ перспектив дела
Если вам необходим развёрнутый ответ на ваш юридический вопрос в течение 2 часов, опишите здесь подробно ваш вопрос.
Если вам необходима онлайн консультация юриста прямо сейчас- обращайтесь в наш онлайн чат, внизу справа.
Консультация по Скайпу – Удобно для жителей России и тех, у кого нет времени ехать к нам в офис.
- Время консультации не ограничено;
- Консультации осуществляют бывшие федеральные судьи
| Подготовка искового заявления | от 5 000 |
| Подготовка возражения на исковое заявление | от 5 000 |
| Подготовка ходатайств | от 2 000 |
Консультирование по представительству в суде в телефонном разговоре
Консультирование клиента с подробным анализом ситуации и изучением материалов
Юридическая экспертиза документов по судебному делу и выдача рекомендаций
Выдача письменного заключения по позиции защиты
Составление запросов, ходатайств и доверенностей
Сбор документов, необходимых для подачи искового заявления
Составление исков, жалоб, претензий
Подготовка жалобы в апелляционную, кассационную или надзорную инстанции (административные, уголовные, гражданские дела)
Написание искового заявления в Верховный суд
Адвокатская защита на заседаниях первой инстанции
Защита в суде второй инстанции
Отстаивание прав доверителя в третьей инстанции
Юридическое сопровождение в процессе всего судебного разбирательства
Представительство в суде общей юрисдикции по гражданским делам
Представительство в суде по административным делам
Представительство по делам особого производства
Представительство по уголовному делу
Содействие специалиста в возбуждении дела
Помощь по взысканию с ответчика компенсации за моральный вред
Проведение собственного расследования в интересах клиента
Подготовка к прениям сторон
Возбуждение исполнительного производства
Участие в исполнительном производстве
Если вы нуждаетесь в квалифицированной помощи и находитесь в поиске юридической фирмы, которая предлагает услуги адвоката в суде , не следует сильно торопиться с выбором. Помните о том, что представитель ваших интересов в суде — тот человек, от которого зависит исход дела. Это должен быть настоящий специалист, а не начинающий дилетант, который не сможет добиться выигрышного исхода.
Вот лишь несколько параметров, по которым вы сможете выбрать себе толкового юриста:
- Адвокат должен свободно разбираться в нормах законодательства той отрасли права, в которой у вас появилась проблема или конфликт;
- Специалист должен иметь внушительное портфолио выигранных дел (опытные адвокаты предлагают клиентам ознакомиться с ними, но если этого не произошло, следует поинтересоваться самому);
- Грамотный адвокат не дает пустых надежд и не обещает стопроцентный результат до изучения всех подробностей дела;
- Юрист, предлагающий услуги адвоката в суде , должен иметь репутацию надежного исполнителя (не лишним будет ознакомиться с отзывами).
Это далеко не полный список требований, который необходимо учитывать при выборе представителя в суде. Помимо вышеперечисленного, юрист должен уметь работать с процессуальной документацией, вести переговоры по конфликтным вопросам, общаться с представителями правоохранительных и следственных органов.
Опытный адвокат не растеряется в случае появления неожиданных обстоятельств: он найдет доказательства в пользу своего клиента, проведет необходимые процедуры для улучшения ситуации.
Ответить однозначно на вопрос, сколько стоят услуги адвоката в суде Москвы достаточно непросто. Разнящаяся стоимость в юридических конторах зависит от внутренней ценовой политики, сложности и продолжительности процесса, набора услуг адвоката. Тем, кто ищет представителя в суде по прайс-листу с целью выбрать наиболее доступного исполнителя, стоит иметь в виду, что чересчур заниженная стоимость не является показателем качества. Помимо цены нужно анализировать другие критерии, ориентируясь в большей степени на опыт и квалификацию защитника.
- представителями органов судебной власти;
- юристами;
- лицами, в должностные обязанности которых входит формирование суждения о рыночной стоимости услуг по представительству интересов в судах, контроль качества результатов оказания соответствующих услуг по оценке;
- представителями образовательных учреждений, осуществляющих подготовку профильных специалистов.
“Методику можно придумать даже для почёсывания слонов”
— остроумно намекает на бесполезность документа все тот же герой дискуссии.
Несколько странно видеть подобный комментарий, поскольку доказывание “рыночности” и “разумности” стоимость услуги востребована как минимум в трех случаях:
- при распределении судебных расходов;
- в делах о банкротстве, где вообще очень часто оспариваются сделки, касающиеся разного рода услуг;
- в спорах самих юристов (адвокатов) с клиентами (доверителями).
“Идея экспертов срубить денег по-легкому бодрит, но увы. Не прокатит.”
— пытается раскрыть вселенский заговор коллега.
Понятно, что Методические рекомендации как первый в своем роде документ подобного характера имеет мощный маркетинговый эффект. Однако это, конечно, совсем не про “срубить денег по-легкому”. Будем считать, что большинство колких комментариев — от зависти к создателям этого маркетингового “ракетного топлива”, ведь Методические рекомендации будут так или иначе использоваться на практике.
Никто не запретит по-прежнему пользоваться в суде презентациями Анны Смолы или Елены Трусовой, расчетом коэффициентов сложности дел для судей, использовать данные адвокатских палат или Росстата (не верю в этот инструмент), а также всякие методики трудозатрат экспертов при работе с документами (не знаю, что это такое, но говорят, что такое есть и это утверждено Минюстом или каким-то еще госорганом).
Дополнительно будет довольно удобно также сослаться на документ с подписями и печатями — Методические рекомендации. Кроме того, если в деле фигурирует отчет оценщика, то он будет выглядеть солиднее в глазах судьи, если будет понятно, что оценка проводилась не на основе некой собственной методики, а в соответствии с методическими рекомендациями саморегулируемой организации.
Мне вот, к примеру, особенно понравилось приложение № 4 с перечнем возможных источников информации для анализа рынка. Допустим, там собраны ссылки на исследования / обзоры рынка юридических услуг:
Загрузка...