В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Можно ли проводить обыск у адвоката?»
Доброе время суток, коллеги! Вчера возникла ситуация, когда в жилище адвоката провели обыск по решению суда. Однако ОРМ проводились не в отношении самого адвоката, а в отношении его сына. Если быть конкретнее, то искали наркотики, которые якобы хранил дома его сын.
В постановлении на обыск судьи указано, что лица в отношении которых предусмотрен особый порядок судебного разбирательства не проживают. В связи с чем возникает вопрос: законен ли обыск в таком случае в жилище адвоката, хотя и копали не под него, а под его сына?
Мои мысли: Согласно ст.447 адвокат спец субъект. Согласно п. 10 ч. 1 ст.448 уголовное дело в отношении адвоката возбуждается руководителем следственного комитета при прокуратуре города. По аналогии можно сказать, что не только возбуждается, но и обыск в жилище адвоката по решению суда, но с согласия руководителя СК при Прокуратуре. Ведь обыском в жилище адвоката может быть нарушены гарантии независимости адвоката и принцип состязательности. В моем случае ходатайство в суд на обыск согласовал руководитель следственного органа при ОВД. Есть ли шансы признать обыск не законным.
PS/ по аналогии с депутатами нашел вот судебную практику accept.ur.ru/info.php? >
ОбратитьсяПубликации
ОбратитьсяПубликации
Для возбуждения дела в отношении адвоката, в соответствии со ст. 448 УПК необходимо заключение суда.
Этого не увидел.
у меня в УПК так:
Статья 448. Возбуждение уголовного дела
1. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается:
10) в отношении прокурора, руководителя следственного органа, следователя — вышестоящим руководителем следственного органа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, а в отношении адвоката — руководителем следственного органа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по району, городу;
в жилище адвоката провели обыск по решению суда.
Однако ОРМ проводились не в отношении самого адвоката, а в отношении его сына.
Таки обыск или ОРМ?
Добавлено в [mergetime]1231927600[/mergetime]
Gordon Freeman
Для возбуждения дела в отношении адвоката, в соответствии со ст. 448 УПК необходимо заключение суда.
в жилище адвоката провели обыск по решению суда.
Однако ОРМ проводились не в отношении самого адвоката, а в отношении его сына.
Таки обыск или ОРМ?
Добавлено в [mergetime]1231927600[/mergetime]
Gordon Freeman
Для возбуждения дела в отношении адвоката, в соответствии со ст. 448 УПК необходимо заключение суда.
Обыск конечно же. Но обыск же проводился на основании ОРМ (план проверочкой закупки и вся байда)
И есть ли разница между руководителем следственного органа при МВД и при прокуратуре РФ? А то в УПК нет различий между ними.
А что изменилось с 10 января 2009 года? Изменения какие чтоли?
Но обыск же проводился на основании ОРМ (план проверочкой закупки и вся байда)
Нет,, конечно обыск проводился на основании постановления суда, не надо иронизировать, все мы юристы. Я имел ввиду что основания для ходатайства в суд о производстве обыска были добыты в ходе ОРМ.
Я имел ввиду что основания для ходатайства в суд о производстве обыска были добыты в ходе ОРМ.
ОбратитьсяПубликации
Доброе время суток, коллеги! Вчера возникла ситуация, когда в жилище адвоката провели обыск по решению суда.
В постановлении на обыск судьи указано, что лица в отношении которых предусмотрен особый порядок судебного разбирательства не проживают.
В связи с чем возникает вопрос: законен ли обыск в таком случае в жилище адвоката, хотя и копали не под него, а под его сына?
ИМХО — если адвокат — кабинетчик и его «офис» зарегистрирован по его м.ж. — полученные в результате обыска доказательства м.б. незаконы.
уважаемые. В самом первом посте привел ссылку. Внимательно ее прочитав, по аналогии можно сделать вывод, что и обыск в жилище адвоката проводится на основании ходатайства, подписанным руководителем следственного комитета при ПРОКУРАТУРЕ, согласно ст. 448 УПК РФ. А не простым начальником следствия местного ОВД.
Короче постановление суда на разрешение обыска я обжаловал. Будем ждать решения
Наркотики нашли? Если нет есть маленький шанс признать обыск незаконным, все равно никаких лакомых доказательств не получено. А так все в порядке, все имеется, на такие «мелочи» как подпись другого должностного лица в принципе внимания особого не обращают, поскольку ваши права это никак не нарушает.
по аналогии можно сделать вывод, что и обыск в жилище адвоката проводится на основании ходатайства, подписанным руководителем следственного комитета при ПРОКУРАТУРЕ, согласно ст. 448 УПК РФ
по аналогии можно сделать вывод, что и обыск в жилище адвоката проводится на основании ходатайства, подписанным руководителем следственного комитета при ПРОКУРАТУРЕ, согласно ст. 448 УПК РФ
Для такого вывода нет оснований
найдут пусть даже наркотики с кучей оружия. Что за логика такая.
в жилище адвоката провели обыск по решению суда.
Однако ОРМ проводились не в отношении самого адвоката, а в отношении его сына.
Таки обыск или ОРМ?
Добавлено в [mergetime]1231927600[/mergetime]
Gordon Freeman
Для возбуждения дела в отношении адвоката, в соответствии со ст. 448 УПК необходимо заключение суда.
ОбратитьсяПубликации
А это откуда , если не секрет ??
Статья 448. Возбуждение уголовного дела
1. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается:
10) в отношении прокурора, руководителя следственного органа, следователя — вышестоящим руководителем следственного органа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, а в отношении адвоката — руководителем следственного органа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по району, городу;
(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 25.12.2008 N 280-ФЗ)
Источник публикации
«Собрание законодательства РФ», 29.12.2008, N 52 (ч. 1), ст. 6235,
«Российская газета», N 266, 30.12.2008,
«Парламентская газета», N 90, 31.12.2008
Примечание к документу
КонсультантПлюс: примечание.
Начало действия документа — 10.01.2009 .
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
Внимание! В соответствии со статьей 19 данный документ вступил в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликован в «Собрании законодательства РФ» — 29.12.2008, в «Российской газете» — 30.12.2008). Есть неопределенность с датой начала действия документа, связанная с первой официальной публикацией. Подробнее см. Справочную информацию.
Название документа
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 25.12.2008 N 280-ФЗ
«О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С РАТИФИКАЦИЕЙ КОНВЕНЦИИ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПРОТИВ КОРРУПЦИИ ОТ 31 ОКТЯБРЯ 2003 ГОДА И КОНВЕНЦИИ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КОРРУПЦИЮ ОТ 27 ЯНВАРЯ 1999 ГОДА И ПРИНЯТИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ КОРРУПЦИИ»
(принят ГД ФС РФ 19.12.2008)
Загрузка...