Можно ли проводить обыск у адвоката

В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Можно ли проводить обыск у адвоката?»

Доброе время суток, коллеги! Вчера возникла ситуация, когда в жилище адвоката провели обыск по решению суда. Однако ОРМ проводились не в отношении самого адвоката, а в отношении его сына. Если быть конкретнее, то искали наркотики, которые якобы хранил дома его сын.
В постановлении на обыск судьи указано, что лица в отношении которых предусмотрен особый порядок судебного разбирательства не проживают. В связи с чем возникает вопрос: законен ли обыск в таком случае в жилище адвоката, хотя и копали не под него, а под его сына?

Мои мысли: Согласно ст.447 адвокат спец субъект. Согласно п. 10 ч. 1 ст.448 уголовное дело в отношении адвоката возбуждается руководителем следственного комитета при прокуратуре города. По аналогии можно сказать, что не только возбуждается, но и обыск в жилище адвоката по решению суда, но с согласия руководителя СК при Прокуратуре. Ведь обыском в жилище адвоката может быть нарушены гарантии независимости адвоката и принцип состязательности. В моем случае ходатайство в суд на обыск согласовал руководитель следственного органа при ОВД. Есть ли шансы признать обыск не законным.

PS/ по аналогии с депутатами нашел вот судебную практику accept.ur.ru/info.php? >

  • Старожил
  • 6 342 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

  • Старожил
  • 5 553 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Для возбуждения дела в отношении адвоката, в соответствии со ст. 448 УПК необходимо заключение суда.

    Этого не увидел.
    у меня в УПК так:
    Статья 448. Возбуждение уголовного дела

    1. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается:

    10) в отношении прокурора, руководителя следственного органа, следователя — вышестоящим руководителем следственного органа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, а в отношении адвоката — руководителем следственного органа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по району, городу;

    в жилище адвоката провели обыск по решению суда.

    Однако ОРМ проводились не в отношении самого адвоката, а в отношении его сына.

    Таки обыск или ОРМ?

    Читайте также:  Адвокат может являться членом адвокатской палаты

    Добавлено в [mergetime]1231927600[/mergetime]
    Gordon Freeman

    Для возбуждения дела в отношении адвоката, в соответствии со ст. 448 УПК необходимо заключение суда.

    в жилище адвоката провели обыск по решению суда.

    Однако ОРМ проводились не в отношении самого адвоката, а в отношении его сына.

    Таки обыск или ОРМ?

    Добавлено в [mergetime]1231927600[/mergetime]
    Gordon Freeman

    Для возбуждения дела в отношении адвоката, в соответствии со ст. 448 УПК необходимо заключение суда.

    Обыск конечно же. Но обыск же проводился на основании ОРМ (план проверочкой закупки и вся байда)

    И есть ли разница между руководителем следственного органа при МВД и при прокуратуре РФ? А то в УПК нет различий между ними.

    А что изменилось с 10 января 2009 года? Изменения какие чтоли?

    Но обыск же проводился на основании ОРМ (план проверочкой закупки и вся байда)

    Нет,, конечно обыск проводился на основании постановления суда, не надо иронизировать, все мы юристы. Я имел ввиду что основания для ходатайства в суд о производстве обыска были добыты в ходе ОРМ.

    Я имел ввиду что основания для ходатайства в суд о производстве обыска были добыты в ходе ОРМ.

  • Старожил
  • 1 658 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Доброе время суток, коллеги! Вчера возникла ситуация, когда в жилище адвоката провели обыск по решению суда.

    В постановлении на обыск судьи указано, что лица в отношении которых предусмотрен особый порядок судебного разбирательства не проживают.

    В связи с чем возникает вопрос: законен ли обыск в таком случае в жилище адвоката, хотя и копали не под него, а под его сына?

    ИМХО — если адвокат — кабинетчик и его «офис» зарегистрирован по его м.ж. — полученные в результате обыска доказательства м.б. незаконы.

    уважаемые. В самом первом посте привел ссылку. Внимательно ее прочитав, по аналогии можно сделать вывод, что и обыск в жилище адвоката проводится на основании ходатайства, подписанным руководителем следственного комитета при ПРОКУРАТУРЕ, согласно ст. 448 УПК РФ. А не простым начальником следствия местного ОВД.

    Читайте также:  Могут ли допрашивать несовершеннолетнего без адвоката

    Короче постановление суда на разрешение обыска я обжаловал. Будем ждать решения

    Наркотики нашли? Если нет есть маленький шанс признать обыск незаконным, все равно никаких лакомых доказательств не получено. А так все в порядке, все имеется, на такие «мелочи» как подпись другого должностного лица в принципе внимания особого не обращают, поскольку ваши права это никак не нарушает.

    по аналогии можно сделать вывод, что и обыск в жилище адвоката проводится на основании ходатайства, подписанным руководителем следственного комитета при ПРОКУРАТУРЕ, согласно ст. 448 УПК РФ

    по аналогии можно сделать вывод, что и обыск в жилище адвоката проводится на основании ходатайства, подписанным руководителем следственного комитета при ПРОКУРАТУРЕ, согласно ст. 448 УПК РФ

    Для такого вывода нет оснований

    найдут пусть даже наркотики с кучей оружия. Что за логика такая.

    в жилище адвоката провели обыск по решению суда.

    Однако ОРМ проводились не в отношении самого адвоката, а в отношении его сына.

    Таки обыск или ОРМ?

    Добавлено в [mergetime]1231927600[/mergetime]
    Gordon Freeman

    Для возбуждения дела в отношении адвоката, в соответствии со ст. 448 УПК необходимо заключение суда.

  • Старожил
  • 5 553 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    А это откуда , если не секрет ??

    Статья 448. Возбуждение уголовного дела

    1. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается:
    10) в отношении прокурора, руководителя следственного органа, следователя — вышестоящим руководителем следственного органа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, а в отношении адвоката — руководителем следственного органа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по району, городу;
    (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 25.12.2008 N 280-ФЗ)
    Источник публикации
    «Собрание законодательства РФ», 29.12.2008, N 52 (ч. 1), ст. 6235,
    «Российская газета», N 266, 30.12.2008,
    «Парламентская газета», N 90, 31.12.2008
    Примечание к документу

    Читайте также:  Может ли адвокат задавать вопросы

    КонсультантПлюс: примечание.
    Начало действия документа — 10.01.2009 .
    — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
    Внимание! В соответствии со статьей 19 данный документ вступил в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликован в «Собрании законодательства РФ» — 29.12.2008, в «Российской газете» — 30.12.2008). Есть неопределенность с датой начала действия документа, связанная с первой официальной публикацией. Подробнее см. Справочную информацию.

    Название документа
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 25.12.2008 N 280-ФЗ
    «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С РАТИФИКАЦИЕЙ КОНВЕНЦИИ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПРОТИВ КОРРУПЦИИ ОТ 31 ОКТЯБРЯ 2003 ГОДА И КОНВЕНЦИИ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КОРРУПЦИЮ ОТ 27 ЯНВАРЯ 1999 ГОДА И ПРИНЯТИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ КОРРУПЦИИ»
    (принят ГД ФС РФ 19.12.2008)

    Читайте также:
    1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
    Загрузка...
    Adblock
    detector