Можно ли довериться адвокатам

В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Можно ли довериться адвокатам?»

Стоит ли полагаться на профессионализм юристов, консультирующих бесплатно онлайн? Неизвестно ведь, какая у них квалификация.

Сколько не консультировалась, на один вопрос все разные советы дают. Причём, иногда мнения какие-то явно предвзятые.

Впечатление солидного не производят.

Стоит к ним обращаться или пустая трата времени?

Никаким юристам нельзя доверять, хоть в онлайн, хоть в оффлайн. Исключение — если вы пользовались услугами одного специалиста несколько раз. И это будет личное доверие, а не уверенность в успехе.

Ответы, полученные в консультации-онлайн и от реальных юристов в офисе, проверяйте в Google, если вопрос не сложный. Важно знать — это ваша проблема и, помогая вам, люди зарабатывают деньги.

Если вопрос сложный, то обращайтесь одновременно в несколько онлайн и реальных консультаций, в администрацию, отделы по защите прав потребителей, органы соцзащиты, прокуратуру и т.п., сравнивайте ответы. Так вы определите «среднюю температуру по больнице» — вероятность положительного рассмотрения дела, не более того.

Квалификация юриста важна, но она не панацея. Один и тот же юрист работает по разным делам с разным результатом.

Что вы хотите от юристов, если в разных субъектах РФ по схожим обстоятельствам суды принимают противоположные решения? Задача юриста: анализ ситуации, дать прогноз, довести его до сведения клиента и максимально отстоять его. Всё. Если гарантируют результат, считаю поведение юриста недобросовестным. Возможно, отсюда идут общие фразы, потому что ничего нельзя гарантировать.

Юрист не консультирует бесплатно незнакомых людей. Тем более в интернете. Поэтому не доверяйте.

Подобные консультации сводятся к отпискам. Это ответы из одного или, в крайнем случае, из двух предложений, быстренько выкопанных из интернета.

Читайте также:  Как защитить свои права без адвоката

Точно такое же с большим успехом делают и на БВ, и в других подобных местах, как уже верно заметили выше.

Польза юридических консультаций может быть только в простых вопросах, не требующих рассмотрения сути и только до того, чтобы получить представление примерное о том, где, в каких правовых источниках можно самому получить информацию. Т.е. если человеку уж совсем лень нормы законодательства открыть и найти источник, то он может с помощью онлайн консультации получить информацию куда же ему обратить свой взор. Например человек спрашивает: «Что делать если мать моего ребенка препятствует общению с ребенком?». Консультации онлайн могут дать человеку общую лишь норму на положения СК РФ, а этого недостаточно, потому как человеку важен результат, а добиться его можно лишь посредством рассмотрения подробного ситуации, где юрист должен выяснить обстоятельства возникновения проблемы, правовой статус отца и матери и т.д. И получается, чтобы реально помочь человеку решить его проблему, юрист должен видеть документы, должен адаптировать ни только законодательство под ситуацию, но и судебную практику, а она разная в одной и той же сфере правового регулирования, исходя из нюансов. Например в настоящее время судебной практикой установлена возможность определения порядка общения с ребенком по решению органов опеки на период судебных тяжб между родителями, а с момента вступления в силу решения суда автоматически отменяется решение опеки и начинает действовать порядок установленный судом. Сделано это, чтобы один из родителей не был ущемлены в правах, так как суд может затянуться на месяцы. Вряд ли отвечая на вопрос онлайн юристы позволяют себе такие уточнения, а ограничиваются нормами законодательства СК РФ. Но ведь нюансы применения норм для человека существенно важны в реализации их прав.

Читайте также:  Может ли адвокат быть на едином налоге

Юрист работая лично с человеком рассматривает все аспекты, применяет подзаконные акты и исходя из действительности обязан предвидеть и предупредить о правовых последствиях, довести до сведения процедуру, которая приведет к результату. Например отвечая на вопрос о возможности решения какой-то проблемы юрист доводит до сведения подсудность и подведомственность дел. Что говорить об онлайн консультациях, когда даже при личной работе некоторые юристы не утруждают себя и например оговаривая поверхностно право человека в той или иной ситуации человек ведомый советом идет и подает например исковое заявление не в тот суд, не в той форме, тем самым теряя время и нередко делая проблему неразрешимой. А в ответ юрист говорит лишь: «Ну ты же это не спрашивал». И остается человек и без денег, которые заплатил юристу и без решения проблемы и с упущенным безвозвратно временем.

Если человек не являясь юристом, но имеет способность анализировать информацию, готов сам читать и потратить время на самостоятельное понимание своей проблемы, то онлайн консультация не будет ему во вред, а поможет просто обратить внимание на направление в котором ему самому уже будет необходимо разбираться. А если человек обращается в юридическую онлайн консультацию с уверенностью что ответ юриста это повод принимать информацию юриста за истину и полагаться на нее, то тогда человек имеет высокий риск себе навредить или как минимум не помочь.

Действенная онлайн консультация возможна направленная именно на решение конкретного вопроса возможна конечно, но при условии что есть возможность электронного взаимодействия, например представление скрин-копий документов, уточнения данный, возможности диалога и при условии желания и способностей юриста работать, а работа предполагает изучения личной ситуации, знаний применения законодательства, желание и умение анализировать судебную практику и проводить мониторинг законодательства на предмет актуальности. Ну сами посудите, разве у кого-то есть желание делать это бесплатно, если сам юрист в этом не заинтересован.

Читайте также:  Кто может быть адвокатом при составлении протокола о задержании

Читайте также:
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Adblock
detector