Можно ли брать адвоката которого советует следователь

В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Можно ли брать адвоката которого советует следователь?»

Как выбрать адвоката? Такой вопрос встает, когда без адвоката все же не обойтbcm

Хотя я сам адвокат с большим стажем ответ на этот вопрос у меня вызвал определенные затруднения.

Как выбирают адвоката люди, не имеющие отношения к юриспруденции:

1. Просто идут в первую попавшуюся адвокатскую контору на прием к адвокату и заключают с ним соглашение;
2. Узнают у своих родственников, друзей и знакомых могут ли они кого-либо порекомендовать;
3. Находят объявление в средствах массовой информации иную адвокатскую рекламу и идут по объявлению.
4. Заключают соглашение с адвокатом, которого им рекомендовал следователь, дознаватель или иной сотрудник правоохранительных органов, суда.

Если проанализировать перечисленные способы, то я могу с уверенностью сказать, что все они могут оказаться неэффективны и похожи на игру в рулетку.

Придя на прием к первому попавшемуся адвокату, большой риск, что он окажется низкоквалифицированным. Аналогична ситуация при выборе адвоката по объявлению или рекламе.

Рекомендации родственников, знакомых и друзей, являются более эффективным способом выбора адвоката, особенно если тот, кто вам порекомендовал адвоката, сам пользовался его услугами. Но и этот способ выбора адвоката нередко оказывается неэффективным. Может оказаться, что дело, которое адвокат провел вашему знакомому, было несложным, и положительный результат по делу вовсе не его заслуга, а характер самого дела, дело случая. Не исключено, что этот адвокат был дока в определенной категории дел, а в вашем деле он полный профан, но чтобы заполучить клиента, в этом никогда не признается и будет пудрить вам мозги.

Люди, которые заключают соглашение с адвокатами, которых им рекомендуют следователи (дознаватели), работники суда так же поступают весьма опрометчиво. Особенно это касается уголовных дел. Следователь (дознаватель) не может порекомендовать вам хорошего адвоката, поскольку хороший адвокат может создать следователю лишние проблемы и лишнюю работу. Адвокат, которого рекомендует следователь, будет просто подмахивать все, что будет подсовывать следователь и уверять вам, что все замечательно, и вы напрасно переживаете. Может быть и иная ситуация, когда адвокат, которого рекомендует вам следователь находится в тесных приятельских отношениях с ним, и они совместно намерены вытянуть с вас деньги за определенные блага для вас по делу. Нередко эти блага не столь значимы или вы бы их получили и без услуг адвоката ( то есть развод). В нынешнее время есть категории дел, которые за приличное вознаграждение, при посредничестве адвоката, благополучно прекращаются. Но это уже не адвокат, а посредник во взятке или мошенник.

Как же выбрать адвоката простому гражданину? Самостоятельно простым людям это сделать очень сложно. Дать квалифицированную рекомендацию по вопросу выбора адвоката, только высококвалифицированный адвокат. Такой адвокат достаточное время общается со своими коллегами и знает, какие они специалисты. Поэтому, если у вас есть знакомый порядочный адвокат, то спросите у него, кого-бы он мог вам порекомендовать из своих коллег. Но действовать здесь нужно деликатно, что бы не задеть самолюбие этого адвоката.

Что бы ваш выбор адвоката был с большей степенью вероятности удачным, можно дать некоторые общие рекомендации.

• Относитесь к высокой популярности и востребованности адвоката с осторожностью. На практике востребованностью пользуются адвокаты, умеющие подать себя, пустить пыль в глаза. Но последнее время многие востребованные адвокаты на деле лишь хорошие бизнесмены в этой области, но профессиональный уровень их далек от многих менее востребованных адвокатов.
• Поинтересуйтесь опытом адвоката, каков его адвокатский и иной стаж в области юриспруденции. Как правило, адвокаты, имеющие определенный стаж в различных правоохранительных структурах более опытны и квалифицированы. Адвокат, работавший судьей, будет всегда предпочтительней, поскольку знает судебную кухню изнутри. Если адвокат не работал в других структурах, то нужно смотреть на его адвокатский стаж. Как и в любой работе знания, высокий профессионализм в большинстве своем приходит с опытом. Желателен адвокатский стаж не менее 5 лет.
• Бытует мнение, что адвокат должен отвечать на все вопросы, не куда не заглядывая. Это большое заблуждение. В стране принято десятки тысяч нормативных актов, существует огромная судебная практика, которая постоянно меняется, как и меняется законодательство. Поэтому сегодня хороший адвокат должен постоянно учиться и пользоваться специальной литературой, следить за изменениями и новациями в законодательстве и ему без своего рода шпаргалки не обойтись. Придя на прием к адвокату обратите внимание, пользуется ли он специальной литературой, есть ли у него какая-либо справочно-правовая система ( Консультант Плюс, Гарант и т.д.).
• Выбирайте адвоката, который не дает вам стопроцентных гарантий, он по крайней мере говорит вам честно. Адвокат, который вам заранее обещает положительный результат, да еще внятно ни чем не аргументируя свою уверенность, или не профессионал или желает любой ценой заполучить вас в клиенты. Помните, гарантировать может только господь бог и в определенной степени судья. Хотя надо помнить, что и решение судьи может быть отменено или изменено.
• Прежде чем общаться с адвокатом, попытайтесь разобраться в своей проблеме сами, почитав статьи в интернете или специальную литературу. Это может вам помочь, определить степень профессионализма и его искренность при заключении с вами соглашения. Хороший адвокат, прежде чем заключать с вами соглашение и давать вам какие-то обещания, попросит у вас время и необходимые документы, что бы разобраться в ситуации, ознакомиться с имеющейся по данной категории дел судебной практикой. Только после исследования вышеперечисленного адвокат должен рассказать о перспективности вашего дела, степени вероятности допиться желаемого результата и что для этого будет необходимо.
• Не гонитесь за адвокатами из столицы иных крупных городов. Проживание адвоката в той или иной местности вовсе не показатель профессионализма, за то ваш кошелёк может уменьшиться куда больше. Кроме того, судьи очень настороженно относятся к неизвестным им адвокатам. В то же время, если судья высокого мнения о профессионализме местного адвоката, он всегда будет его прислушиваться.
• Высокая стоимость услуг не показатель высокого профессионализма и не гарантия положительного результат по делу. Если хотите больше заинтересовать адвоката, пообещайте ему премиальное вознаграждение в случае положительного результата.

Таким образом, выбор адвоката довольно сложная задача для простых граждан. Надеюсь, мои рекомендации данные в этой статье вам помогут сделать вам правильный выбор.

Суд – это поединок, в котором против Вас играют люди, знающие закон, а Вы – нет. Поэтому, если желаете победить (или хотя бы выйти с наименьшими потерями из поединка) или сами изучайте законы, или приглашайте грамотного защитника. К сожалению, некомпетентных, а часто и откровенно ничего не делающих, но требующих немалые деньги адвокатов хватает. Помогает им в их деятельности и то, что люди часто просто не знают к кому обратиться, и то, что клиенты не знают своих прав и просто не подозревают, как именно отличить хорошего адвоката от плохого.

Адвокатов сейчас очень много и становиться все больше и больше, и практически любой будет утверждать, что именно он предоставит Вам наиболее квалифицированную юридическую помощь. Плохой адвокат в первую очередь будет рассказывать, какой он хороший и Ваша задача выбрать действительно достойного защитника.

Я постараюсь в этой статье дать основные критерии как найти хорошего адвоката и сделать правильный выбор. Как и во многих других случаях оказалось проще и легче написать, как определить адвоката плохого. Отсеивайте всех подпадающих под плохие критерии защитников и в итоге останется имено хороший адвокат или, по крайней мере, наиболее близкое к нему приближение.

1. Адвоката рекомендует следователь или дознаватель.

Мне встречалась пара случаев, когда именно следователь порекомендовал своему подследственному адвоката, которые оказались действительно хорошими и сумели отбить большую часть обвинения, в итоге сведя его к гораздо менее тяжким статьям. Подзащитные были действительно довольны этими адвокатами, утверждая, что они сделали просто невозможное, соответственно и к следователям они искреннюю признательность испытывали.

Однако не зря говорят, что исключения только подтверждают правила. Во всех остальных случаях тот адвокат, которого предлагает следователь, будет удобен именно ему, а никак не Вам. Если адвоката предлагает следователь, значит, он уверен, что защитник не доставит ему проблем и неудобств. Мало того, не исключена возможность того, что такой адвокат будет работать фактически на следователя за Ваши же деньги. Сколько я знаю случаев, когда такой адвокат убеждал подписать своего клиента обвинения, согласиться со статьей, не писать жалобу, действуя во вред интересам подзащитного.

2. Адвокат, представительство которого находится в здании суда.

Выбор весьма не однозначный. Такой адвокат, как правило, прекрасно знает судей и прокуроров, вхож во все кабинеты суда и может неформально договориться о снижении срока наказания или о переквалификации обвинения на другую статью. В гражданском деле такой адвокат может пролоббировать ваш интерес. Однако с другой стороны такой адвокат дорожит выгодным местом, и не будет создавать затруднений для судьи. Поэтому ждать того, что такой адвокат будет биться за интересы клиента не стоит. В том случае, если судья или прокурор не пойдут полюбовно на снижение срока, защитник предпочтет с ними согласиться.

3. Бесплатный адвокат, работающий по назначению следователя или суда.

Тоже знаю несколько случаев, когда бесплатный адвокат сделал все, чтобы оправдать клиента, но в целом, рассчитывать на это не стоит. По закону любой человек имеет право на бесплатного адвоката. Но есть несколько неприятных моментов:

1. Часто такой адвокат имеет низкую квалификацию или только недавно окончил институт и практики у него, что называется, никакой.

2. Оплачивается такой адвокат довольно низко, поэтому и рвения особого не проявляет.

3. Ссориться со следователем такой адвокат не желает, вникать в дело тоже, поэтому зачастую поддерживает интересы не столько клиента, сколько следователя, в упор не замечая нарушений и убеждая подзащитного соглашаться со всем, что следователь скажет.

4. И, наконец, самое интересное, что не такой уж он и бесплатный, бесплатный адвокат. Мало кто знает, что в случае Вашего проигрыша суд может возложить судебные издержки по Вашей защите на Вас. То есть адвокату платят из государственного бюджета, а потом эти потери требуют компенсировать. Вот, например, можете посмотреть письмо с комментариями по этому поводу от растерянной возложенными издержками (и немалыми – 77 тыс.) жены одного из подсудимых. Полностью бесплатным адвокат будет лишь в том случае, если Вы от него официально отказались, а Вам его все равно назначили или с Вас просто нечего взять.

Поэтому будьте осторожны в ситуации, когда Вы вынуждены отказаться от услуг адвоката по причине нехватки денежных средств, и он предлагает подписать согласие его о работе по назначению следователя или суда.

4. Специализированный адвокат.

Лучше не брать адвоката, который готов браться за все подряд. Область права очень обширна и можно знать либо очень хорошо узкую область либо поверхностно очень широкую. Законодательная база изменяется в буквальном смысле стремительно, постоянно выходят новые законы, меняются старые, появляются подзаконные акты, приказы, распоряжения, письма, инструкции. Все это необходимо знать. Есть, конечно, электронные справочные системы по праву, такие как Консультант, но лучше довериться специалисту. Поэтому узнайте, в каких именно кодексах и юридических вопросах разбирается адвокат. Хороший адвокат этого никогда скрывать не будет, если у него есть сайт, то такая информация должна быть представлена там. Если Вы обратились в адвокатскую контору, то, скорее всего, там есть специалисты в различных областях права, но необходимо проверить наличие специалиста и в этом случае.

5. Известный адвокат и хороший адвокат.

6. Образование, полученное в престижном университете.

Это, конечно, хорошо и даже очень, но в любом месте есть те, кто учится хорошо и те, кто учится плохо. Поэтому само по себе престижное место учебы ничего не значит. Я знал одного защитника-самоучку, который, тем не менее, добивался положительных результатов там, где признавали поражение адвокаты с немалым опытом. Важно, сколько у адвоката выигранных дел, и по каким статьям. Ориентируйтесь в первую очередьна это. Лучшим решением будет попросить предоставить адвоката примеры нескольких дел по сходным обвинениям, которые он вел. Но только именно по сходным, а не по любым другим. Если адвокат отказывается вести подобные разговоры, не хочет представить документы, то это серьезный знак к тому, чтобы с ним дела не вести.

7 Умение говорить и писать.

Замечайте, насколько правильно адвокат строит фразы. Косноязычный защитник в суде понимания, скорее всего, не найдет. Важно и как он пишет. Плохо составленный документ труден для чтения сам по себе, а грамматические и орфографические ошибки могут вызвать негативное отношение судьи к неграмотному адвокату, а значит и к его подзащитному. Адвокат должен выражаться грамотно, понятно, не использовать ненормативной лексики – ему это не к лицу. Грамотный адвокат – Ваше лицо в суде.

8. Гарантия успеха.

Мой совет не брать адвоката, который обещает слишком много и немедленно гнать такого, который бьет баклуши. Он их бьет за Ваши кровные.

9. Понимание сути.

Адвокат должен Ваше дело понимать. Важно, чтобы он внимательно Вас выслушивал, задавал уточняющие вопросы, записывал то, что кажется ему важным. Если адвокат отмахивается от подробностей – это не дело. Важно и то, чтобы адвокат готов был объяснить любой интересующий Вас вопрос по Вашему делу. Грамотный и разбирающийся в вопросе человек всегда сможет хотя бы поверхностно растолковать профану суть. И только профан же станет изображать из себя великого гуру, не желающего осветить недостойным истину.

10. Оплата услуг адвоката.

К сожалению услуги хорошего адвоката хорошо и стоят. Но если Вы способны оплатить его услуги, то скупиться не стоит, рискуете потерять намного больше. Это касается как уголовных дел, так и имущественных споров.

С другой стороны, ищите адвоката в той ценовой категории, которую можете себе позволить и исходите при этом из цены самого вопроса. Если дело простое, то и адвоката можно взять с меньшим опытом и более дешевого, а вот если вопрос важный, то торг может быть и не уместным.

Сына племянника задержали, и в кабинете следователь заставил подписать бумагу , что он — сын племянника — уже выбрал априори себе адвоката — его брата, это нормально ли?

Следователь не имеет права предлагать для защиты брата-адвоката, в связи с тем, что следователь и адвокат разные процессуальные фигуры: первый представляет сторону обвинения, а второй-сторону защиты. Все следственные действия с участием братьев будут признаны незаконными и не будут иметь доказательственной силы ввиду их порочности.