Может ли не адвокат быть представителем частного обвинения

В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Может ли не адвокат быть представителем частного обвинения?»

Грядет рассмотрение у мирового по ч.1 ст.129 УК РФ ( клевета).

Возник вопрос: может ли юрист без статуса адвоката) представлять интересы частного обвинителя, т.к. в УПК РФ норма очень расплывчата.

п.59 ст. 5 УПК: частный обвинитель — потерпевший или его законный представитель и представитель по уголовным делам частного обвинения;

далее:
Статья 43. Частный обвинитель
1. Частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 настоящего Кодекса, и поддерживающее обвинение в суде.

Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
2. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.
3. Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.

Вот теперь думаю, правильно ли я понимаю: меня (не адвоката)мировой судья может допустить в качестве представителя частного обвинителя, а может и не допустить? И как должны быть оформлены мои полномочия? Норма говорит только о постановлении мирового судьи.

Грядет рассмотрение у мирового по ч.1 ст.129 УК РФ ( клевета).

Возник вопрос: может ли юрист без статуса адвоката) представлять интересы частного обвинителя, т.к. в УПК РФ норма очень расплывчата.

п.59 ст. 5 УПК: частный обвинитель — потерпевший или его законный представитель и представитель по уголовным делам частного обвинения;

далее:
Статья 43. Частный обвинитель
1. Частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 настоящего Кодекса, и поддерживающее обвинение в суде.

Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
2. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.
3. Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.
Вот теперь думаю, правильно ли я понимаю: меня (не адвоката)мировой судья может допустить в качестве представителя частного обвинителя, а может и не допустить? И как должны быть оформлены мои полномочия? Норма говорит только о постановлении мирового судьи.

Читайте также:  Можно ли адвокату подрабатывать

Доверенность иметь не обязательно. По простому письменному ходатайству допускают не только представителей потерпевшего, но даже и в качестве защитника подсудимого лица не являющегося адвокатом. Достаточно письменного ходатайства., а уж как там суд оформит это процессуально не должно волновать. ч. 1 ст. 45 УПК РФ по постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
По поводу защиты подсудимого аналогично
Исходя из положений ч.2 ст. 49 УПК РФ, в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый

мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции

Доброго времени суток, Уважаемые форумчане!
Прошу помощи в следующем:
В соответствии с п. 59 ст. 5 УПК РФ, частным обвинителем является потерпевший или его законный представитель и представитель по уголовным делам частного обвинения. Согласно ст. 45 УПК РФ, представителем потерпевшего и частного обвинителя могут быть адвокаты (с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ). При этом: представители потерпевшего и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица . Более того, в Определении Конституционного Суда РФ от 08.04.2003 N 113-О указано, что отстаивая свои интересы в ходе рассмотрения судом возбужденного уголовного дела частного обвинения, потерпевший (частный обвинитель) вправе как лично использовать предоставляемые ему законом права и возможности, так и воспользоваться квалифицированной юридической помощью представителя — адвоката.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» п.7. По смыслу части 1 статьи 45 УПК РФ, представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут выступать не только адвокаты, но и иные лица, способные, по мнению этих участников судопроизводства, оказать им квалифицированную юридическую помощь. Полномочия таких лиц подтверждаются доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо заявлением потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя в судебном заседании. Суд, принимая решение о допуске представителя с учетом данных о его личности, должен убедиться в отсутствии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу представителя потерпевшего или гражданского истца (статья 72 УПК РФ).

Может ли представитель по доверенности либо адвокат без присутствия потерпевшего(частного обвинителя) осуществить функции частного обвинения? Может ли потерпевший(частный обвинитель) заявить ходатайство о рассмотрении дела без его участия, обозначить, что примирение не возможно, позиция согласованна с представителем и т.д.? Есть ли подобная практика?
Заранее благодарна! Спасибо!

Читайте также:  Может ли адвокат быть родственником истца


Уголовный кодекс содержит различные виды и категории преступлений, и все они различаются по степени опасности для общества. Соответственно, различаются и сроки их расследования, и возможно наказание.

В судебной системе древних государств не существовало такой категории, как государственное расследование или обвинение. Если совершалось преступление, то потерпевший должен был сам обратиться в суд и предоставить доказательства виновности лица. Защите подлежали не общественные отношения, связанные с охраной жизни, здоровья или имущества граждан, а жизнь, здоровье или имущество конкретного лица. Сейчас такой подход реализуется в гражданском и арбитражном процессе.

В современном уголовном процессе все еще существует такая же концепция состязательности сторон. Это производство по делам частного обвинения. В силу того, что в таких делах, по общему правилу, отсутствует предварительное расследование, и собирание доказательств осуществляется частным обвинителем (гражданином) самостоятельно, то такое производство имеет некоторое сходство с гражданским процессом. Однако, несмотря на это, сущность процесса остается неизменной: в суде защищается законность и общественный порядок, а не права и интересы конкретного лица.

Делами частного обвинения являются дела об умышленном причинении легкого вреда здоровью (без отягчающих обстоятельств), о клевете и о нанесении побоев (если действия лица влекут наступление уголовной, а не административной ответветственности).

Уголовные дела частного обвинения всегда возбуждаются по заявлению потерпевшего. Однако в случае, если лицо в силу зависимого или беспомощного состояния не может самостоятельно подать заявление, то уголовное дело возбуждается в общем порядке. Заявление о возбуждении уголовного дела подается лицом непосредственно в суд. Право на подачу такого заявления имеет не только сам потерпевший, но и его представитель — адвокат по делам частного обвинения. В случае, если лицо, в отношении которого подается заявление, неизвестно, то заявление подается в орган дознания (в полицию) и расследование ведется в общем порядке.

В силу специфики расследования в данной ситуации осуществляются следственные действия, имеющие целью поиск виновного лица. Это может быть допрос потерпевшего и свидетелей, осмотр места происшествия, предъявление для опознания и так далее. Адвокат по делам частного обвинения вправе участвовать в данных следственных действиях вместе с потерпевшим. Целью адвоката по делам частного обвинения является обеспечение соблюдения всех прав доверителя. Так, при допросе потерпевшего адвокат по делам частного обвинения может давать краткие консультации, поясняя значение задаваемых вопросов для квалификации уголовного дела.

В случае, если заявление о возбуждении уголовного дела подается в орган дознания и лицо, совершившее данное преступление, известно, то орган дознания должен отказать в возбуждении уголовного дела и пояснить, что заявитель должен направить заявление непосредственно в суд.

Производство по уголовным делам частного обвинения осуществляется в мировых судах. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие виновность лица. В случае с побоями это справка из травмотологии, с причинением легкого вреда здоровью — медицинская справка с диагнозом, возможно амбулаторная карта больного. Для того, чтобы обосновать факт совершения клеветы в отношении лица, могут быть приложены копии статей в средствах массовой информации, различные видео и аудио. Осуществлять сбор документов и иных доказательств также вправе адвокат по делам частного обвинения. При возбуждении уголовного дела частного обвинения часто привлекаются свидетели. Помощь в собирании необходимых материалов при отсутствии адвокат по делам частного обвинения осуществляет суд, например, если нужно истребовать какие-либо документы или справки.

Читайте также:  Можно ли подать на алименты без адвоката

В производстве по делам частного обвинения позицию обвинителя в суде занимает сам потерпевший. Именно он предоставляет суду материалы, подтверждающие виновность подсудимого. Доказывание в суде осуществляет и адвокат по делам частного обвинения. Например, при он может проводить допрос свидетеля в судебном заседании, задавая те вопросы, ответы на которые необходимы для квалификации действия подсудимого. В свою очередь, адвокат по делам частного обвинения вправе подавать заявление об отводе вопросов подсудимого как наводящих. Адвокат по делам частного обвинения также вправе участвовать в судебных прениях, убеждая суд в обоснованности позиции своего доверителя.

Еще одной особенностью производства по делам частного обвинения является то, что подсудимый вправе подать встречное заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения. Это часто случается на практике, например, в случаях, если между лицами произошла драка, и оба причинили друг другу легкий вред здоровью. В этом случае уголовные дела подлежат соединению и рассматриваются в одном судебном заседании. В этом случае адвокату по делам частного обвинения необходимо отстаивать виновность другой стороны и невиновность своего подсудимого.

Одним из оснований прекращения уголовного дела частного обвинения является примирение сторон. В отличие от уголовного процесса, где суд может не утвердить мировое соглашение, при примирении сторон по делам частного обвинения прекращение уголовного дела обязательно. Примирение сторон осуществляется путем подачи частным обвинителем ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Такое ходатайство может быть заявлено в суде или подано в письменной форме. Для того, чтобы потерпевший (частный обвинитель) подал такое ходатайство, подсудимый часто возмещает вред, причиненный преступлением, оплачивает лечение, опровергает порочащие потерпевшего сведения в случае с клеветой, компенсирует моральный вред. Однако это не является обязательным требованием для примирения.

Дела частного обвинения имеют свою специфику, отличающую их от всех иных категорий дел. По таким делам активную доказательственную деятельность осуществляет потерпевший, лицо, чье право нарушено, а не представитель государства. Поэтому для грамотной защиты интересов лица целесообразно привлечь к участию в деле адвоката по делам частного обвинения.

Читайте также:
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Adblock
detector