Может ли адвокат подписывать исковое заявление без доверенности

В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Может ли адвокат подписывать исковое заявление без доверенности?»

Здравствуйте,вопрос следующий.Мне необходимо подать исковое заявление в суд,но я работаю и не могу явиться ко времени приема граждан в участок.Может ли за меня подать иск ,например моя мать?Нужно ли написать доверенность на ее имя или предоставлять еще какие либо документы

Ответы юристов ( 5 )

Добрый день. подать иск вы можете направив его почтой на адрес суда. Но вот участвовать в судебных заседаниях вместо вас может только человек по нотариальной доверенности или доверенность можно заверить у вас на работе, если вы официально оформлены и иск касается ваших трудовых прав.

Статья 185.1 ГК РФ. Удостоверение доверенности

1. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.
2. К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются:
1) доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, которые удостоверены начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, а при их отсутствии старшим или дежурным врачом;
2) доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности работников, членов их семей и членов семей военнослужащих, которые удостоверены командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения;
3) доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы;
4) доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, находящихся в учреждениях социальной защиты населения, которые удостоверены администрацией этого учреждения или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения.
3. Доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции, может быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится, и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении. Такая доверенность удостоверяется бесплатно.
4. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В ветке уголовного права и процесса имеется подобная тема, но так как мой вопрос касается исключительное гражданского производства — спрошу здесь:

Ситуация: В материалах дела имеется доверенность на адвоката (ордера не было, точнее в деле не было — была лишь квитанция об оплате услуг). На последнем заседании доверенность оказывается просроченной и судья, идя на встречу, допускает адвоката по ордеру, который тот предоставил. Как итог выносится решение НЕ в пользу той стороны, интересы которой данный адвокат представлял.
В свою очередь довольный донельзя адвокат потирает руки, приговаривая, что допуск его лишь по ордеру без доверенности является существенным процессуальным нарушением, так что все увидятся на новом рассмотрении.

Отсюда вопрос: действительно ли участие в гражданском процессе адвоката по ордеру (без доверенности) является неправомерным и к тому же существенным нарушением, способным привести к отмене?

Ситуация: В материалах дела имеется доверенность на адвоката (ордера не было, точнее в деле не было — была лишь квитанция об оплате услуг). На последнем заседании доверенность оказывается просроченной и судья, идя на встречу, допускает адвоката по ордеру, который тот предоставил. Как итог выносится решение НЕ в пользу той стороны, интересы которой данный адвокат представлял.
В свою очередь довольный донельзя адвокат потирает руки, приговаривая, что допуск его лишь по ордеру без доверенности является существенным процессуальным нарушением, так что все увидятся на новом рассмотрении.

Ст. 53 ГПК РФ
5. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Да не ругайтесь — смотрела я. Просто очень уж очень тот товарищ мне усердно доказывал, что сейчас (особенно в ГОР суде СПб) требуют именно и то и другое и даже отменяют решения. Вот и решила уточнить, может я что-то упустила. ну мало ли

И еще буквально на прошлой неделе в Ульяновской и Смоленской области реально до заседания не допустили адвоката с ордером но без доверки. Вот эта «системность» меня и напугала.

Ну вот скажите мне пожалуйста, но почему ж мне сегодня уже 3 адвоката сказали о том, что такая практика реально есть.

В свою очередь судьи объясняют это тем, что в ордере не прописано конкретных полномочий представителя (адвоката тобишь) и он (судь) не знает имеет ли право тот же адвокат отказываться от иска, заключать мировое итд.

Меня интересует реально одна лишь деталь — знает ли кто-нибудь об отменах по этому основанию судебных решений. Подскажите, а

В свою очередь судьи объясняют это тем, что в ордере не прописано конкретных полномочий представителя (адвоката тобишь) и он (судь) не знает имеет ли право тот же адвокат отказываться от иска, заключать мировое итд.

а у вас что есть спор о полномочиях адвоката совершившего какие-либо действия которые должны быть специально оговорены в доверенности??

Меня интересует реально одна лишь деталь — знает ли кто-нибудь об отменах по этому основанию судебных решений. Подскажите, а

Практикую в СПб, не адвокат, но подобная практика отмен мне не известна.

В АСе на основании ордера адвокаты допускаются лишь в случаях установленных законом а остальных только на основании доверенности.

В ваше случае нарушение ГПК по допуску адвоката не усматриваю.

Может ли лицо без доверенности сдать исковое в суд. Если нет по почте если направить суд принимет?

З.ы. извиняюсь за тупые вопросы, раньше просто носил сам и такие вопросы не итересовали

примет в любом случае, почтой или через канцелярию

оставит без движения, если иск подписан доверенным лицом.

Если иск подписан руководителем — доверенность суд спросит только в процессе.

В СОЮ не принимают. Полюбопытствовала — а почему. Ответ был обескураживающий. а вдруг Иванов (истец) и не знает даже что вы иск подаете. А вдруг вы ему таким образом навредить хотите. подставить. sm11:

у меня седня у представителя ИП в налоговую не взяли без доверки отзыв на их кассационную жалобу. пришлось доверку нести.
на вопрос — а если я на почте работаю, все равно доверку надо — промолчали, но принимать отзыв отказались без доверки.