Может ли адвокат отказаться от иска

В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Может ли адвокат отказаться от иска?»


Добрый день! Прошу помощи, т.к ни разу еще не сталкивалась с такой ситуацией. Ситуация такая: Истец по доверенности (прописан отказ от иска полностью или частично) нанял представителя, по устной договоренности был решен денежный вопрос таким образом, что сейчас дается предоплата, а после вынесения решения, остальная сумма. Представитель истца вел дело, сходил разок в судебное заседание, которое перенесли. Представитель позвонил своему доверителю (т.е Истцу), и потребовал оплаты остальных денежных средст. В чем ему было соответственно отказанно, т.к решения еще не было. После чего представителем было подано заявление об отказе от иска. Суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу. Все бы ничего, да только итстец не намерен был отказываться от иска, т.е следовательно представитель действовал не в интересах истца.
Истец обратился ко мне за помощью, но срок подачи частной жалобы, прописанный в определении в 15 дней, истек.

Что делать в такой ситуации? Как выйти в суд по тем же основаниям? Нужно уронить определение? Подать частную жалобу?

Автор, ничего вы не докажите и не отмените по этому основанию

Анонимный пользователь Пишет:
——————————————————-
> Добрый день! Прошу помощи, т.к ни разу еще не
> сталкивалась с такой ситуацией. Ситуация такая:
> Истец по доверенности (прописан отказ от иска
> полностью или частично) нанял представителя, по
> устной договоренности был решен денежный вопрос
> таким образом, что сейчас дается предоплата, а
> после вынесения решения, остальная сумма.
> Представитель истца вел дело, сходил разок в
> судебное заседание, которое перенесли.
> Представитель позвонил своему доверителю (т.е
> Истцу), и потребовал оплаты остальных денежных
> средст. В чем ему было соответственно отказанно,
> т.к решения еще не было. После чего представителем
> было подано заявление об отказе от иска. Суд
> принял отказ от иска и прекратил производство по
> делу. Все бы ничего, да только итстец не намерен
> был отказываться от иска, т.е следовательно
> представитель действовал не в интересах истца.
> Истец обратился ко мне за помощью, но срок подачи
> частной жалобы, прописанный в определении в 15
> дней, истек.
>
> Что делать в такой ситуации? Как выйти в суд по
> тем же основаниям? Нужно уронить определение?
> Подать частную жалобу?

иск о чем7 может есть возможность изменить предмет или основания

скупердяйство на оплате юридических услуг и приводит к таким последствиям.
Оспорить практически нельзя.
нужно было с представителем договор письменный составлять, согласовывать оплату и сроки.

каким образом выдана доверенность представителю??
было ли заявление истца в суд о рассмотрении дела в его отсутствие?

Фил Пишет:
——————————————————-
> скупердяйство на оплате юридических услуг и
> приводит к таким последствиям.> Оспорить практически нельзя.
> нужно было с представителем договор письменный
> составлять, согласовывать оплату и сроки.
>
> каким образом выдана доверенность представителю??
> было ли заявление истца в суд о рассмотрении дела
> в его отсутствие?

а в чем скупердяйство? может речь идет о несоблюдении этики как минимум.
Доверителю остается только приложить все усилия, дабы этот представитель более не «поимел» ни одного клиента и не устроился на работу, хотя бы в своем регионе.
Пусть обратиться с заявой о мошенничестве, хотя бы след останется.

Фил Пишет:
——————————————————-
> каким образом выдана доверенность представителю??
> было ли заявление истца в суд о рассмотрении дела
> в его отсутствие?

Никакого ходатайства о рассмотрении в его отсутствие истец не подписывал, думаю это и будет единственной зацепкой, для подачи частной жалобы.

Читайте также:  Может ли суд приостановить статус адвоката

> иск о чем7 может есть возможность изменить предмет
> или основания

Иск о взыскании страхового возмещения

>
>
> Никакого ходатайства о рассмотрении в его
> отсутствие истец не подписывал, думаю это и будет
> единственной зацепкой, для подачи частной жалобы.

Скажите норму, по которой такое ходатайство обязательно должно быть?

chugayster Пишет:
——————————————————-
> Скажите норму, по которой такое ходатайство
> обязательно должно быть?

Вообще то эта норма про извещение непосредственно истца. Про обязанность истцу давать ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие ГПК ничего не говорит.
Истец что не извещён был что ли о судебных заседаниях? Если извещён, то никакой зацепки тут нет

Часто оплата от должников поступает, когда подано исковое заявление в суд. Например, у должника имелся долг по договору поставки и он его не оплачивал определенное время, а когда взыскатель обратился в суд и иск приняли, то оплата поступила. В таких ситуациях истец может отказаться от иска путём подачи заявления.

Содержание статьи:

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по гражданским и арбитражным делам поможет в вопросе отказа от иска на стороне истца или ответчика: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните!

Заявление об отказе подаётся в тот же суд, где принимали иск к рассмотрению с указанием номера дела и инициалов судьи. Истец может обратиться с заявлением на любой стадии рассмотрения дела до принятия решения судом.

В заявлении нужно указать следующее:

  • Наименование сторон, их реквизиты и адрес, наименование суда, адрес
  • В содержании иска следует изложить, по какому делу обращается истец, на основании каких требований он отказывается от дела (например, стороны заключили мировое соглашение, должник оплатил товар)

На основании данного заявления, истец отказывается от тех требований, которые были предъявлены в исковом заявлении. Истец должен действовать самостоятельно, а не под принуждением. Отказ от иска должен быть чётким и аргументированным. Заявление об отказе от иска суд рассматривает в течение пяти календарных дней и выносит соответствующее определение.

На основании гражданского законодательства при отказе от исковых требований, суд прекращает производство по делу. Прекращение дела влечёт за собой последствия, а именно, что истец не сможет вновь обратиться в суд с исковыми требованиями с этим же предметом и основаниями.

Истец отказывается от исковых требований, когда вопрос урегулирован с ответчиком, однако нужно учитывать обстоятельства, что если ответчик добровольно хочет урегулировать вопрос по которому идёт спор, то лучше заключить мировое соглашение между сторонами, потому что в дальнейшем истец не сможет заново предъявить ему аналогичные требования, только если изменив предмет либо основание иска.

Когда лицо подаёт заявление об отказе от иска, госпошлину за данное заявление он не уплачивает, но ему положен возврат госпошлины за подачу первоначального искового заявления в суд. Госпошлина подлежит возврата из федерального бюджете в случае прекращения производства по делу, так как отказ от иска влечёт за собой прекращение производства, то суд должен возвратить госпошлину, уплаченную лицом (подробнее про заявление на возврат госпошлины по ссылке).


Сумма, которая подлежит возврату, указывается в определении. Лицо, на основании данного определения должно получить справку на возврат госпошлины в суде, который рассматривал дело. Справка изготавливается в течение 5 рабочих с момента подачи заявления о выдаче справки. К заявлению нужно приложить платежное поручение (документ об оплате) и копию доверенности (если действует представитель).

После получения справки из суда, госпошлину нужно возвратить путем подачи заявления в налоговую, в которую были уплачены средства. К заявлению в налоговую следует приложить:

  1. Платежное поручение (документ, подтверждающий оплату госпошлины);
  2. Справку на возврат из суда;
  3. Копию определения суда, где указывается, что госпошлина подлежит возврату;
  4. Копию доверенности (для представителей).
Читайте также:  Может ли адвокат быть патентным поверенным

Возврат госпошлин налоговыми органами осуществляется в течении месяца со дня принятия заявления.

Если стороны пришли к добровольному соглашению, то истец отказывается от иска. Между сторонами возможны два варианта, либо истец просто отказывается от исковых требований без каких-либо документально оформленных документов, либо стороны могут заключить мировое соглашение до принятия решения судом.

Мировое соглашение осуществляется и утверждается судом, оно обязательно к исполнению между сторонами, например, стороны могут договориться об уплате платежей за определенный период, которые ответчик должен будет уплатить.

Часто стороны отказываются от заключения мирового соглашения, но это может служить последствиями в дальнейшем, например (если должник обещал уплатить сумму долга за определенный период без мирового соглашения, он может определение суда не исполнить, фактически его действия документально не подтверждены). Мировое соглашение между сторонами заключается с целью минимизировать риски в дальнейшем, чтобы было на что ссылаться сторонам.

Если суд не принимает заявление, выносится определение и продолжает рассмотрение дела. Суд может не принять заявление в следующем случае:

  • Если отказ противоречит закону;
  • Если этот отказ нарушает права и интересы третьих лиц;

В случае непринятия судом заявления об отказе, определение можно обжаловать.

Если суд отказал в принятии заявления об отказе, то его определение можно обжаловать. Обжаловать определение об отказе в принятии заявления об отказе можно только в том случае, если оно противоречит закону или вашим требованиям и вынесено не добросовестно и не законно.

На определение, который вынес суд, составляется частная жалоба, в которой лицо, указывает почему он не согласен с требованиями суда. В жалобе следует указать, с каким содержанием определения не согласна сторона, привести соответствующие ссылки на закон, если содержание им противоречит. Лицо должно чётко и аргументировано изложить свою позицию. Жалоба подаётся в тот же суд по тому же делу, которое рассматривалось.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео с советами по обжалованию решения суда, пишите свой вопрос в комментариях ролика

В Кировский районный суд г. Екатеринбурга

Адрес: 620075, г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 55

ИСТЕЦ:

ОТВЕТЧИКИ:

Настоящим заявлением Истец на основании ст. 220-221 ГПК РФ полностью отказывается от иска к Ответчику с требованиями:

  • признать Ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: г. Екатеринбург, ул. Пионеров
  • выселить Ответчика из квартирыпо адресу: г. Екатеринбург
  • взыскать с ответчика в мою пользу расходы по оплате гос. пошлины в размере 200 рублей,
  • взыскать с ответчика в мою пользу траты по составлению доверенности в размере 1500 рублей,
  • взыскать с ответчика в мою пользу траты на услуги представителя в размере 6000 рублей.

Согласно ст. 39 ГПК РФ: «истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, Истцу разъяснены и понятны.

ПРОШУ:

  • принять отказ от иска, прекратить производство по гражданскому делу и возвратить уплаченную государственную пошлину со стороныИстца.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал YouTube

Читайте также:  Может ли участвовать адвокат на очной ставке

Вопрос: Обязан ли суд принять отказ истца от иска?

Ответ: Право истца на отказ от иска прямо предусмотрено гражданским процессуальным законодательством (ст. 39 ГПК РФ).

Однако, законом же установлено и обязанность суда ревизовать отказ от иска на предмет противоречия такого отказа закону и нарушения им прав и законных интересов третьих лиц. В случае, если судом при рассмотрении заявления истца об отказе от иска будет установлено, что отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд не примет такой отказ от иска, о чем вынесет соответствующее определение.

Какие это могут быть случаи? Это может быть отказ законного представителя от иска, заявленного в интересах представляемого (например, отказ родителя от иска, заявленного в интересах его несовершеннолетнего ребенка), это может быть отказ процессуального истца от иска, заявленного в интересах представляемого (процессуальными истцами в защиту публичных интересов, интересов социально незащищенных лиц и иных указанных в законе категорий лиц в установленных законно случаях) могут выступать прокуратура, органы опеки и попечительства, органы госуправления и др.)

Вопрос: Может ли представитель истца отказаться от иска?

Ответ: Да, если право на отказ от иска прямо оговорено в доверенности, выданной истцом.

Вопрос: Обязан ли истец при отказе от иска возместить ответчику судебные расходы по оплате услуг представителя?

Вопрос: Какие процессуальные последствия влечет отказ от иска?

Ответ: Отказ от иска в случае его принятия судом влечет конкретные процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу, о чем судом выносится соответствующее определение.

Также истец должен себе четко представлять, что отказ от иска для него влечет невозможность в дальнейшем обратиться в суд с тождественным иском (т.е., с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям).
Последствия отказа истца от иска разъясняются ему судом, о чем у него отбирается подпись в протоколе судебного заседания.

Законом предусмотрена и возможность обжалования определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием судом отказа истца от заявленных им требований, однако на практике такие определения обжалуются крайне редко.

Вопрос: Подлежит ли возврату госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд при отказе истца от иска и принятии его судом?

Ответ: Да, в случае прекращения судом производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятия отказа от иска судом госпошлина, уплаченная в связи с предъявлением иска в суд, подлежит возврату (ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).

Ответьте пож. законно ли требование представителя истца ко мне о предоставлении ему на суде соглашение с моим доверителен.
Спасибо.

Здравствуйте, Татьяна!
Потребовать что-либо (даже не потребовать, а предложить представить) может только суд.

Адвокат работал по делу в отсутствии доверителя. В судебном заседании первой инстанции адвокат отказался от исковых требований, о чем не уведомил доверителя. Имел ли право адвокат так поступить ?

Здравствуйте, Екатерина!
Адвокат имеет право на распорядительные полномочия по иску (в число которых входит отказ от иска) только на основании доверенности, выданной доверителем.
В отсутствие доверителя адвокат вправе участвовать в судебном заседании, если допущен судом.

Читайте также:
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Adblock
detector