В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Может ли адвокат быть членом политической партии?»
Присутствие адвокатов в законодательных органах страны повысит качество принимаемых законов
Последние события свидетельствуют о тенденции к более активному участию адвокатов в работе общественных организаций и законодательных органов страны. 28 сентября президент ФПА РФ Евгений Семеняко и адвокат АП МО Елена Лукьянова вошли в состав Общественной палаты РФ, а к началу предвыборной кампании в списках от политических партий оказалось довольного много представителей от адвокатского сообщества.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Поделитесь публикацией в соц.сетях, пригласите друзей и коллег к дискуссии
Готов проголосовать за любого кандидата-адвоката, кроме кандидата от ЕР.
Нет Алексей Павлович вполне приличный человек, хотя и идет от ЕР. Он там вообще один адвокат на всю страну и весь Народный фронт. Тоже ведь показатель определенный:))
О, пардон, Рустам Павлович! Не углядела 🙂 Желаю Вам успеха!
Ушел по приходу Прохорова:))
Наконец — то адвокаты смогут решать проблемы законодательства изнутри(Y)
in shalla, in shalla!
Главное, чтобы адвокаты-депутаты не шли на поводу у партий, а осуществляли нормотворчество в интересах граждан.
Рустам Павлович, примите это как мой наказ кандидату в депутаты.(Y)
Если прорвемся с меня станется, это я обещаю!
Кто бы сомневался!?)))
Главное, чтобы адвокаты в качестве депутатов не забыли о том, что они — защитники, а не побиратели.
Ну от этого я еще в адвокатуре отучился, были знаете ли, хорошие учителя и университеты:))
Да я давно Иван Николаевичу предлагаю зарегистрироваться как НКО и на выборы, вот Трунов И.Л. сделал ДПР и ничего существует как-то, у нас потенциала раз в десять больше:))Посмотрите на сайт — одни звезды.
Электорат Праворуба по всей России — сила, по круче Правового дела
людей свободных профессий явно не хватает в представительных органах власти, но даже те, кто есть уже стали другими, например депутат от ЕР — адвокат Макаров, вот после этого и выбирай в том числе людей свободных профессий (как-то двусмысленно звучит — люди свободных профессий) (party)
(handshake)Пожму Вам руку!
Валерий, выкладывайте скан ответа Егоровой — разместим в документах к Вашему делу. Лучше когда все отписки собраны в одном месте:).
Лично я как старый вояка особо иллюзий не питаю! Но лучше бороться и проиграть, чем проиграть даже не попробовав побороться!
Но ведь они не каждого берут! И, если в этой истории Вам удастся не превратиться во второго Макарова или нового Кучерену, то мечь Вам в руки и удачи!
Конечно, законодательных ограничений для адвокатов на членство в политической партии со всеми вытекающими последствиями в РФ пока нет… А правильно ли это? Имеет ли моральное право адвокат быть членом определенной партии, если среди его клиентов будут доверители из других партий? Да, оказывать квалифицированную помощь мы обязаны любому доверителю. И у нас пока еще суды не принимают в качестве оснований для отвода участника или представителя стороны в процессе по политическим критериям. Но все-таки…
На мой взгляд, особенность нашей профессии в непредвзятости. Не надо искать в политической подоплеке дополнительных преференций для себя или доверителя. Наш слуга — закон, и не более того. А то так можно далеко зайти. Знаю одного юриста, который и сейчас, когда едет в арбитраж, цепляет на лацкан пиджака значок ЕР. Утверждает, что хуже не будет, и в нашем искусственно политизированном ЕР регионе иногда действует на должностных лиц и судей.
В прошлом году к нам в оффис захаживали с агитационными буклетами и ЛДПРовцы и единороссы, заманивали в свои стройные ряды, пришлось всем отказать именно по вышеуказанным соображениям. Не не хочу, а не имею права!
Не согласен. И вот почему.
Считаю, что самыми лучшими законодателями могут и должны становиться профессионалы в области права, а не политические партии.
Также полагаю, что в нынешнем своем состоянии, российское законотворчество является исключительно политическим продуктом. Выносятся, обсуждаются и принимаются не те законы, которые потребны гражданскому обществу, а иные. Например, весьма интересна политическая судьба закона о коррупции.
Не отрицаю, что адвокаты должны свято следовать букве закона и быть вне политики. Но не является ли данная позиция алогичной: так и будем следовать закону, который принят в угоду интересам определенной партийной системы? Где же тогда принцип аполитичности?
Я поддерживаю Дмитрия Александровича полностью и безоговорочно. Если предложения о создании из Праворуба НКО (партии и т.п.) будут воплощаться в жизнь, прошу сообщить заранее и дать так сказать возможность…
Никто и не говорит о создании еще одной партии. Вопрос гораздо серьёзнее — почему адвокаты не обладают законотворческой инициативой?
Загрузка...