Может быть перенесен суд из за отсутствия адвоката

В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Может быть перенесен суд из за отсутствия адвоката?»

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, сколько по времени может длится судебное разбирательство со страховой компанией. Я подал в суд 4 месяца назад, было уже 3 заседания, на которые страховая компания не являлась. Суд постоянно переносят. Сколько это может продолжаться? Может ли суд без их присутствия вынести решение.

Ответы юристов ( 2 )

Статья 167 ГПК РФ. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей (действующая редакция)

[Гражданский процессуальный кодекс РФ][Глава 15][Статья 167] 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Являться или не являться в суд решает сама сторона, но суд обязан принять меры по извещению стороны. В случае, если у суда имеются сведения об извещении страховой компании о судебном заседании (которым также является возврат направленного судебного извещения по причине не получения его страховой компанией), суд должен рассмотреть дело в отсутствие страховой компании.

При неоднократных переносах нарушается Ваше право на судопроизводство в разумный срок (в судах общей юрисдикции к этому относятся строго).

При открытии судебного заседания судья проверяет явку сторон, сведения об их извещении и спрашивает мнение о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. В данном случае, следует выразить позицию, что рассмотрение не только возможно, но вы настаиваете на рассмотрение в отсутствие извещенного, но не явившегося Ответчика.

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Читайте также:  Может быть адвокат депутатом городской думы

Вчера в Московском городском суде началось рассмотрение кассационной жалобы по делу Михаила Ходорковского, Платона Лебедева и Андрея Крайнова. Судебное разбирательство в первый же день было перенесено на следующую неделю. Выяснилось, что адвокат Генрих Падва не просто возглавляет защиту господина Ходорковского, а является единственным адвокатом, с которым у господина Ходорковского заключено соглашение. И адвокат Падва заболел.

Разумеется, адвокаты Михаила Ходорковского были заинтересованы в затягивании процесса рассмотрения кассационной жалобы. Они много раз говорили, что заседание в Мосгорсуде по делу Ходорковского назначено слишком поспешно и защите не хватает времени подготовиться к процессу. Адвокаты говорили, что поспешность эта политическая и смысл ее в том, чтобы Михаил Ходорковский не успел зарегистрироваться кандидатом в депутаты по Университетскому округу Москвы (регистрация начинается 19 сентября). Заявление Ходорковского с просьбой зарегистрировать его кандидатом в депутаты до сих пор лежит у начальника тюрьмы и не отправлено в избирком (а чтобы экс-глава ЮКОСа смог стать участником компании, оно туда должно поступить не позднее 2 октября). Если бы процесс начался вчера и закончился в несколько дней, и обвинительный приговор вступил бы в законную силу, заявление могло не быть отправлено вовсе, и господин Ходорковский не успел бы не только избраться в Думу, но даже и провести избирательную кампанию и хоть сколько-нибудь побыть политиком.

Заседание было назначено 14 сентября на 11.00. В 11.00 в зале суда были уже журналисты, родственники осужденных, прокурор Дмитрий Шохин, гражданские истцы (то есть представители налоговой инспекции) и десять человек конвоя. В стеклянной клетке были осужденные Михаил Ходорковский и Платон Лебедев. Но адвокатов Ходорковского и Лебедева не было никого, ни одного человека. Целый ряд стульев, предназначенных для адвокатов, стоял пустой. Платон Лебедев из-за стекла махнул начальнику конвоя, окружавшего клетку, и сказал что-то про свободу.

— Что? — переспросил конвоир.
— Свободных мест много, садитесь,— повторил Платон Лебедев.

Он очень плохо выглядел. За три месяца, прошедшие со времени вынесения приговора, он заметно осунулся и похудел, лицо у него было бледным, под глазами были глубокие тени. Войдя в клетку, Платон Лебедев сразу сел на скамейку, тогда как Михаил Ходорковский остался стоять. Впрочем, они, похоже, рады были встрече, оживленно переговаривались и обменивались знаками с родственниками и друзьями, пришедшими на процесс. Платон Лебедев растягивал пальцами углы рта, как бы призывая всех пришедших улыбаться, Михаил Ходорковский улыбался маме.

В 11.20 адвокатов все еще не было. В 11.30 журналисты, нарушая запрет на пользование мобильными телефонами в зале суда, выяснили, что 12 сентября Генрих Падва госпитализирован по поводу обострения некоего хронического заболевания.

В 11.40 судебное заседание все же началось. Председательствующий судья Вячеслав Тарасов сказал:

— Приносим извинения за задержку. Связана она с неявкой адвокатов. Причины пока выясняются. Защита, как и прокурор, значит, э-э-э. извещены в законном порядке.

Судья обратился к Платону Лебедеву и спросил, действительно ли тот не желает участвовать в процессе. Лебедев тяжело поднялся, приблизился к микрофону и отвечал:

— Я выражаю категорический протест против моей незаконной и насильственной доставки в суд. Я требую удалить меня из зала суда, поскольку еще в июне отказался участвовать в этом процессе.

— По какой причине? — переспросил судья.

— Дайте мне закончить. Я велел адвокатам обжаловать приговор и запретил адвокатам участвовать в процессе.

— По какой причине?
— Я запретил.

Читайте также:  Может ли адвокат быть председателем тсж

Тут, кажется, судье стало ясно, что Платона Лебедева не собьешь с выбранной им тактики, и судья распорядился, чтобы подсудимого увели. Пришла очередь осужденному Ходорковскому отвечать на вопрос судьи.

— Известно ли вам что-нибудь о неявке адвокатов?

— Ваша честь,— Ходорковский был подчеркнуто вежлив.— Я сообщал вчера суду письменно через администрацию изолятора, что мною заключено соглашение только с одним адвокатом, Генрихом Павловичем Падвой. Причины понятны. Районный суд очень сократил время, отпущенное на подготовку кассационной жалобы. Адвокатам пришлось разобрать приговор на части и работать каждому со своим куском. Полной информацией обладал только Генрих Падва. Вчера меня уведомили, что Генрих Павлович госпитализирован.

— Вам известно о причинах неявки? — спросил судья.

— Я просил адвокатскую контору Генриха Павловича представить суду справку о его госпитализации.

Ходорковский был невозмутим. В отличие от прокурора. Прокурор Дмитрий Шохин говорил эмоционально:

— При рассмотрении вопроса, проводить ли суд в отсутствие адвоката Падвы, надо опираться на статью 376 пункт 4 УПК. Неявка лиц, своевременно извещенных, не препятствует проведению. — от возмущения прокурор забыл докончить фразу.— Возможно, речь идет о банальной попытке затянуть процесс. Падва самостоятельно обратился в приемное отделение больницы #50 и был госпитализирован. Это обращение носит не экстренный, а плановый характер.

С этими словами прокурор представил суду справку о том, что адвокат Падва сам пришел в больницу. В справке, представленной адвокатской конторой, не утверждалось, будто адвоката отвезли в больницу на скорой. Но утверждалось, что госпитализировали срочно. Суду пришлось объявить перерыв, чтобы сверить справки.

В перерыве я подошел к матери Ходорковского и спросил:
— Как вы думаете, процесс отложат или станут проводить без Падвы?

— Я думаю, станут проводить,— отвечала Марина Филипповна печально,— а Падва, правда, заболел.

Дальше она принялась рассказывать, чем отличается содержание заключенных в изоляторе #1, куда перевели ее сына в начале августа, от содержания заключенных в изоляторе #4, где он сидел до того, как стать политиком. Выяснилось, что если хочешь послать заключенному передачу в первый изолятор, надо занимать очередь в пять утра. Еще выяснилось, что нельзя передавать в тюрьму туалетную бумагу, а в тюремном ларьке туалетная бумага закончилась.

Минут через сорок заседание суда продолжилось, но только для того, чтоб судья объявил новый перерыв еще на два часа.

— Не дозвонились, наверное, до кого-то важного,— резюмировала Марина Филипповна.

Во время второго перерыва в суд пришла жена Михаила Ходорковского Инна, которой с утра надо было отвести детей в школу. Я спросил ее:

— Вы думаете, отложат суд или будут проводить без Падвы?

— Отложат, наверное,— сказала Инна Ходорковская.— Не могут же они совсем без адвоката. Даже если они и думают, что мы специально затягиваем.

Потом Инна Ходорковская стала рассказывать, чем отличаются свидания в изоляторе #1 от свиданий в изоляторе #4. В четвертом изоляторе Инна разговаривала с мужем через стекло. Теперь разговаривает через два стекла и решетку.

— Он мне говорит «прорвемся»,— она пожала плечами.— А я ему говорю: куда уж прорвемся — раньше было одно стекло, теперь два стекла и решетка.

Когда кончился перерыв, Инна Ходорковская оказалась в двух метрах от мужа, но им было запрещено разговаривать. Они разговаривали беззвучно. Глядя на жену, Михаил Ходорковский быстро шевелил губами, и жена так же одними губами отвечала ему. Ходорковский двигал ладонью так, будто гладит жену по голове, шутливо грозил ей за что-то пальцем, изображал пальцами бегущего человечка, рисовал пальцем в воздухе какой-то квадратный предмет.

Заседание продолжалось. Судья сообщил, что, по его сведениям, адвокат Падва действительно серьезно болен, госпитализирован в урологическое отделение и может проболеть месяца полтора. А суд не может быть отложен больше чем на месяц, и поэтому, сказал судья, пусть Ходорковский выберет себе другого адвоката или суд сам адвоката назначит.

Читайте также:  Кто может воспользоваться помощью адвоката

— Ваша честь,— сказал Ходорковский,— насколько мне известно, Генриху Павловичу завтра сделают биопсию. Результаты будут известны в пятницу или понедельник. Если выяснится, что форма болезни не агрессивная, во вторник или в среду Генрих Павлович придет на суд. Или у меня будет другой адвокат, которому не придется долго знакомиться с делом.

— Если ситуация будет развиваться по плохому развитию, не дай бог,— сказал судья Ходорковскому и постучал по дереву.— Сможете вы ответить в понедельник в 11 утра, кто у вас адвокат?

— Если будут известны результаты биопсии,— осужденный пожал плечами.— Прокурор с больницей связан напрямую. Если он сможет узнать быстрее, чем я.

— Я думаю, прокурор узнает утром в понедельник,— кивнул судья.

Суд перенесли на следующий понедельник. Ходорковский просил только, чтобы его могли посещать в тюрьме адвокаты.

— Если они заключат соглашение,— нашелся судья,— то, конечно, смогут посещать вас и советоваться.

— У них заключено со мной соглашение на представление моих интересов в Страсбурге,— улыбнулся Михаил Ходорковский.

— Ну, здесь не Страсбург,— судья не улыбался.

И так возник небольшой правовой вопросик.

Теоретически, есть иск по которому назначен суд.

Со стороны истца придут свидетели, скажем 5-6 человек, которых не так просто собрать.
Может ли судья не выслушать свидетелей в день суда по неявке скажем ответчика или если ответчик подаст что-то вроде ходатайство в суд о переносе, потому что у него нет адвоката или он не готов к суду?

Дело в том что один раз люди ещё смогут прогулять работу, но не факт что в следующий раз они придут, у всех свои обязанности.

Вопрос дурацкий, но почему то на ночь глядя взбрёл в голову.

ответчик вообще может заболеть и суд отложит рассмотрение дела
отсутствие адвоката не является основанием для отложения равно как и «неготовность» ответчика (в большинстве случаев)
иногда бывает, что ответчик, к примеру, уведомлен о дате судебного заседания за небольшое время и тогда суд может пойти ему навстречу и отложиться
или не получил копии искового заявления и иных письменных доказательств противной стороны

Подскажите как быть в данной ситуации?
Предыдущий суд откладывали 5 раз, но там небыло свидетелей.

А тут выходит что если она не явиться, то показания будут просто потеряны!
Могут ли свидетели дать письменные показания?

Ещё один вопрос, разве законодательство не обеспечивает право на защиту и вроде как отсутствие адвоката может являться основанием для переноса дела, мол не подписала договор на защиту или ещё что.

Последний раз редактировалось Stilus; 17.12.2013 в 00:15 .

Подскажите как быть в данной ситуации?
Предыдущий суд откладывали 5 раз, но там небыло свидетелей.

А тут выходит что если она не явиться, то показания будут просто потеряны!
Могут ли свидетели дать письменные показания?

Ещё один вопрос, разве законодательство не обеспечивает право на защиту и вроде как отсутствие адвоката может являться основанием для переноса дела, мол не подписала договор на защиту или ещё что.

1. Никакие письменные показания свидетелей (даже удостоверенные нотариусом) не могут быть приняты судом. Только личная явка в суд и показания данные устно и непосредственно в суде
2. Данный процесс гражданский, а не уголовный, адвокат тут является не защитником, а представителем, его участие в деле не является необходимым. Приглашение представителя — право участника процесса. Хочет — приглашает, не хочет — нет. Неявка представителя не является основанием, препятствующим рассмотрению дела

Читайте также:
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Adblock
detector