В этой статье юрист Евгения Санарова отвечает на вопрос «Кто не может быть судебным представителем адвокат принявший на себя?»
Представителями в суде не могут быть адвокаты, принявшие поручения об оказании юридической помощи с нарушением правил, установленных законодательством Союза ССР и РСФСР об адвокатуре. Лица, исключенные из коллегии адвокатов, не могут быть допущены судом к представительству в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 44 настоящего Кодекса.
Представителями в суде не могут быть судьи, следователи и прокуроры. Это правило не распространяется на выступления в процессе указанных лиц в качестве уполномоченных соответствующего суда, прокуратуры или в качестве законных представителей.
(в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 01.08.1980 — Ведомости ВС РСФСР, 1980, N 32, ст. 987)
Комментарий к статье 47
1. Установленные законом ограничения на участие граждан в качестве представителей в суде обусловлены необходимостью реального достижения целей, стоящих перед судебным представителем в гражданском процессе, и укрепления гарантий независимости судей, рассматривающих гражданские дела.
2. Несовершеннолетние, то есть граждане, не достигшие восемнадцати лет, не обладают процессуальной дееспособностью, не имеют жизненного опыта и необходимых правовых знаний. Их права и законные интересы защищаются в суде законными представителями (см. комментарий к ст. 32). Поэтому введенное законодателем ограничение на участие этих граждан в качестве представителей в суде вполне разумно и правильно.
Вместе с тем несовершеннолетние граждане, эмансипированные в соответствии со ст. 27 ГК, а также вступившие в брак (ст. 21 ГК), приобретают дееспособность в полном объеме и, следовательно, могут быть представителями в суде.
3. Не могут быть представителями в суде граждане, признанные судом недееспособными вследствие психического расстройства (ст. 32 ГК), а также граждане, ограниченные судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками и наркотическими веществами (ст. 33 ГК).
4. Адвокаты не вправе принимать поручение на ведение дела в суде при наличии обстоятельств, предусмотренных в ст. 16 Положения об адвокатуре РСФСР, утвержденного Верховным Советом РСФСР 20 ноября 1980 г. В частности, адвокат не может быть представителем в суде в случаях:
если он по одному делу оказывает или оказывал юридическую помощь лицам, интересы которых противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела;
если он участвовал в деле в качестве судьи, прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля;
если в рассмотрении дела участвует должностное лицо, с которым адвокат состоит в родственных отношениях.
Лица, исключенные из коллегии адвокатов, не могут быть допущены судом к представительству в случае, предусмотренном п. 7 ст. 44. Однако они могут выступать в суде представителями предприятия, учреждения, организации, в которых работают по трудовому договору, а также законными представителями.
5. Установленное законом ограничение для судей, следователей и прокуроров на участие представителями в суде объясняется действием в гражданском судопроизводстве принципа независимости судей и подчинения их только закону, а также запретом для них совмещать свою основную деятельность с иной оплачиваемой (для прокуроров — и безвозмездной) деятельностью, кроме научной, преподавательской, литературной и иной творческой деятельности (ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», ст. 4 Закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации»).
Вместе с тем судьи, следователи, прокуроры вправе выступать в суде представителями соответствующего суда, прокуратуры, если последние являются стороной по делу, а также законными представителями.
Задача №1.
Прокурор района А.И. Моргунов, находясь в отпуске, дал согласие своей сестре С.И. Моргуновой оказать ей юридическую помощь в ведении судебного дела. Им было составлено исковое заявление о взыскании с Управления социальной защиты в пользу С.И. Моргуновой суммы компенсации за путевку на оздоровительно-курортное лечение. С.И. Моргунова, подписав заявление и направив его по почте в суд, выдала своему брату доверенность на ведение дела в суде. Вскоре С.И. Моргунова легла в больницу на стационарное обследование.
Явившись в судебное заседание, А.И. Моргунов предъявил суду нотариально заверенную доверенность на ведение дела. Однако суд отказал ему в допуске в процесс. Тогда А.И. Моргунов стал настаивать на допуске его в процесс в качестве прокурора для дачи заключения по делу.
Правильно ли поступил суд, не допуская А.И. Моргунова в процесс в качестве представителя истца? Может ли А.И. Моргунов вступить в дело для дачи заключения? Как могут быть обеспечены интересы С.И. Моргуновой в защите ее прав?
Задача №2.
Начальник юридического отдела коммерческой организации С.С. Петров по поручению генерального директора предъявил в суд иск к гражданину Т.С. Попову о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным. Давая объяснения по делу, С.С. Петров сообщил суду о том, что предъявление иска было результатом приказа генерального директора и что он сам как юрист отговаривал директора от этого шага ввиду его юридической необоснованности. Поэтому С.С. Петров считает, что в иске должно быть отказано, и он не будет представлять суду какие-либо доказательства в подтверждение фактического обоснования иска.
В свою очередь ответчик Т.С. Попов иск признал. Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований.
Тогда С.С. Петров составил кассационную жалобу на решение суда и, приложив доверенность на ведение дела в суде, подал ее в суд.
Оцените правильность действий судебного представителя.
Задача №3.
Определите, кто не может быть судебным представителем:
1) адвокат, принявший на себя защиту незаконных или явно необоснованных требований;
2) лицо, находящееся в родстве с судьей, рассматривающим дело;
3) адвокат, принявший поручение по просьбе заинтересованных лиц без согласия представляемого;
4) гражданин, признанный ограниченно дееспособным, по делу несовершеннолетнего сына;
5) попечитель совершеннолетнего гражданина.
Задача №4.
Пенсионерка Петрова обратилась в суд с заявлением в интересах своей подруги Семеновой, получающей маленькую пенсию и находящейся в тяжелом материальном положении, к совершеннолетним трудоспособным детям Семеновой о взыскании алиментов на ее содержание.
Судья на основании ст. 135 ГПК РФ возвратил исковое заявление. Петрова пошла на прием к председателю суда и заявила, что она не согласна с действиями судьи, поскольку в силу ст. 46 ГПК РФ она гражданин может обратиться в суд с заявлением в защиту прав других лиц.
Кто прав в этой ситуации?
Задача №5.
Правильны ли действия судьи?
Задача №6.
Родственники граждан, погибших в результате террористического акта в Театральном центре на Дубровке в г. Москве в октябре 2002 года, обратились к известному московскому адвокату Игорю Трунову с просьбой представлять их интересы в суде при рассмотрении гражданского дела о компенсации морального вреда за смерть родных.
Судья Тверского межмуниципального суда г. Москвы не допустил И. Трунова в качестве представителя, ссылаясь на то, что он участвует в качестве защитника потерпевших по уголовному делу, возбужденному в связи с теми же событиями.
Дайте оценку действиям судьи.
Задача №7.
Суд не допустил Лукьянову к участию в процессе в качестве представителя истца на том основании, что она уже несколько раз выступала в процессах по гражданским делам в качестве судебного представителя, не имея статуса адвоката, поэтому ее деятельность осуществляется с целью извлечения нетрудовых доходов.
Из объяснений Лукьяновой следует, что, осуществляя судебное представительство, она платит государству подоходный налог как лицо, осуществляющее индивидуальную трудовую деятельность в сфере платных правовых услуг, поэтому ее доходы от судебного представительства являются законными и трудовыми.
Заслушав объяснения, судья потребовал, чтобы Лукьянова представила свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и лицензию на оказание платных юридических услуг.
Правомерно ли требование судьи?
Задача №8.
У ответчика с адвокатом Григорьевым было заключено соглашение на правовое обслуживание.
Доверенность выдана сроком на один год.
Начальник отдела кадров
Правильно ли были оформлены полномочия представителей?
Составьте надлежащие доверенности.
Тема 5 : Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции( 6 часов)
Вопросы:
1.Понятие подведомственности и ее критерии. Виды подведомственности. Развитие законодательства о подведомственности и его тенденции.
2.Понятие подсудности. Виды подсудности.
3.Родовая (предметная) и территориальная подсудность.
4.Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд.
Нормативные акты:
1. Конституция РФ.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. N 13-П «По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства. 2003. №30.
7. ГПК РФ, глава 3.
8. АПК РФ, глава 4.
12. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ.2003. №2.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. 1996. №9.
Дополнительная литература:
1. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. – М., 1997.
2. Жуйков В.М. Правовые критерии разграничения предметной компетенции между судами общей юрисдикции и Конституционным Судом РФ // Юридический мир. 1997. №11.
3. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. – М., 1977.
4. Петухов Н., Журдо К. Разграничение подсудности дел военным судам и иным федеральным судам общей юрисдикции // Российская юстиция. 2002. №2.
5. Полуяхтов И. А. О некоторых проблемах подведомственности разрешения гражданских дел с участием юридических лиц в современном процессуальном законодательстве // Гражданский и арбитражный процесс. 2003. № 4.
6. Устюжанинов В., Сапожников С. Компетенция мирового судьи по рассмотрению гражданских дел // Российская юстиция. 2000. № 12. С. 11-12.
8. Ярков В. В. Современные проблемы подведомственности гражданских дел // Журнал российского права. 1998.
Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).
Папиллярные узоры пальцев рук — маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.
Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ — конструкции, предназначенные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой.
Добрый день, признана потерпевшей по ст 264 ч 3 УК, мой представитель по доверенности не имеет статуса адвоката. Могу ли я не присутствовать на судебных заседаниях и требуется ли для этого оформление, кроме судебной доверенности? Виновник ДТП содержится под стражей, моим представителем заявлен гражданский иск..
Ответы юристов ( 4 )
В угоовном процессе адвокатпредставляется только подсудимому, потерпевший может быть представлен любым дееспособным лицом на основании доверенности
С уважением Александр
Вы можете свободно присутствовать на заседаниях суда в качестве потерпевшей без всякой доверенности и полностью пользоваться своими правами. Вашему представителю не обязательно быть адвокатом, а в заседаниях он может участвовать на основании Вашего устного ходатайства, либо без Вашего присутствия по нотариальной доверенности. К гражданскому иску надо приложить копию доверенности представителя, если он ее подписал, но проще подписать Вам.
Странно, а разве эти простые истины Вы с Вашим представителем не обсуждали?
Спасибо, настаивает на личном моем присутствии на первом заседании, тк решается вопрос об особом порядке рассмотрения дела.
При личном присутствии доверителя обычно решаются вопросы по делу, не указанные в перечне правомочий в доверенности.
- 8,2 рейтинг
- 4635 отзывов эксперт
Добрый вечер. Согласно ч. 1 ст. 45 УПК РФ в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
При этом представитель потерпевшего, гражданского истца имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.
Необходимость Вашей явки в первое судебное заседание обусловлена тем, что согласно ч. 4 ст. 314 УПК РФ если потерпевший возражает против заявленного обвиняемым ходатайства то рассмотрении дела в особом порядке, то уголовное дело рассматривается в общем порядке. Вас вызывают для того, чтобы выяснить мнение по поводу рассмотрения дела в особом порядке.
потерпевший может быть представлен любым дееспособным лицом на основании доверенности
Меркулов Александр Константинович, Юрист, г. Санкт-Петербург
коллега Меркулов дал Вам неправильный ответ. Доверенность здесь совершенно не при чём.
Смотрим ст.45 УПК РФ:
Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты… В качестве представителя потерпевшего… могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либоиное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший
Таким образом, Вы должны лично прибыть в судебное заседание и заявить судье ходатайство о допуске представителя. Судья ходатайство удовлетворит.
В гражданском процессе представительство допускается на основании доверенности, а в уголовном необходимо ходатайство потерпевшего. Поэтому явившегося с доверенностью представителя судья в случае вашего отсутствия к делу не допустит.
Судья может провести процесс без Вашего участия по Вашему ходатайству, если не сочтёт Ваше присутствие необходимым.
Загрузка...